Mirada Critica.

El patriotismo español empieza a tener las cosas claras.

2007-04-01T15:15:00.000-07:00

Despues del magnífico congreso de España 2000, el mudillo del patriotismo empieza a tener las cosas claras.

Para comenzar, la lección de seriedad y organización que ha dado España 2000 en este congreso. El segundo de su historia. Sobresaliente la organización y los apoyos que ha tenído, como es el hermanamiento con el Frente Nacional Frances de Jean Mari Le pen, muestra de que, España 2000 se ha convertido en referente patriota español y encabeza la lucha política contra la inmigración en España.

Otro gran apoyo lo ha tenído de uno de los pocos concejales patriotas de los que los patriotas podemos presumir, como fue Fernando Gadea, del partido Pogreso y Órden.

Poco a poco se estan incorporando a España 2000 camaradas muy importantes y representativos en el patriotismo español. Como ejemplos citaremos a Ernesto Milá y Christian Ruiz, ambos miembros de la antigua CEDADE y ex miembros de Democracia Nacional. Otro paso ha sido la unificación del Frente Democrático Español, algo que era obvio, pero que faltaba ese paso. Algo muy importante para la representatividad en Cataluña.

Otra suma a España 2000 ha sido el partido patriota Patria y Nueva Sociedad, gran apoyo para la lucha en la calle, en la comunidad valenciana, con su Presidente a la cabeza Felipe Navarro.

La publicidad del congreso excelente, las ponencias excelentes, el número de asistentes excelentes, la mesa nacional que se ha formado excelente.... y un sin fin de trabajo bien realizado.

El número de afiliados crece día a día, así como de sede en el territorio nacional, a diferencia de otros partidos, que tienen que cerrar sedes por falta de liquidez económica y falta de afiliados.

La cosa empieza a estar muy clara en el ámbito patriota español. Esperemos que el nuevo partido que salga de la Falange de Castelló sepa hacer las cosas, y entre ambos sumen un buen número de actos, conferencias, manifestaciones, y sobre todo el día de mañana, muchos votos para el resurgir el patriotismo en España. Falta nos hace.

Lo de siempre, no hay más ciego que el que no quiere ver.

Como hacer un congreso y no el paripé.

2007-03-21T15:50:00.000-07:00

España 2000 está dando una lección de organización en la planificación de un Congreso Nacional.
Las adhsiones al mismo, y los representantes de partidos que llegan, demuestran la seriedad y el saber hacer de España 2000.
Las nuevas incorporaciones al partido, y las que llegarán en un plazo breve de tiempo, demuestran que el camino se hace andando, y no insultando, blasfemando, injuriando, jodiendo, mintiendo, y un largo etcétera de calificativos despectivos, que determinados grupusculos vomitan contra España 2000.

El que, con un poco de tiempo invertido, lea las ponencias, observará de que forma se deben hacer las cosas y las claridad de las mismas, sin ocultar nada ni a nadie, no como ha pasado en otros congresos.
Los temas a debatir son interesantes.
El número de asistentes y la calidad de los mismos junto con los ponentes, extraordinarios.

Aún recordamos un par de "congresos" nacionales de determinados partidos, y vimos la gran relevancia, a nivel europeo, de estos, que ni un solo partido fue capaz de mandar un representante a esos congresos, como es lógico por otra parte, así como el ocultismo de los mismos, sin saber que debaten, ni sus ponencias. Ni pena ni gloria.

La lección de seriedad y de saber hacer de España 2000 va dando sus frutos.
El que lo quiera ver, las evidencias son claras. Negarlas, de necios.

Suerte en el congreso, y si se replantea el cambio de nombre, sería un avance gigantesco.

Lo que les faltaba:Los del estercolero son misógenos.

2007-03-18T05:50:00.000-07:00

Sí señores, los que tanto vomitan palabras sobre España 2000, rebuznando estupideces sobre putas sí, putas no, ahora van y sacan un artículo criticando a las chicas de España 2000, chicas que se han dedicado en fallas a realizar una campaña de reparto de propaganda, y muy guapas ellas.

Pues bien, los del estercolero, esos que decían que no volverían hablar de España 2000, ahora critican este suceso. Era de esperar que, con su odio enfermizo a todo lo que no sean ellos, estos sujetos del estercolero, empezaran de nuevo sus críticas hacia España 2000. La enfermedad mental de estos sujetos hacia España 2000 no les permite bajo ningún concepto dejar de pensar, soñar, rebuznar y vomitar tras los pasos de España 2000.

Pero la historia parace ser que ha empezado a cambiar.
No hace muchas fechas, al Delegado Provincial de Alianza Nacional en Valencia, le hicieron una visita, para explicarle las cosas. Ese señor, parece ser que ya ha dejado de tirar mierda en foros públicos al menos. Otra cosa será lo que haga a espaldas y en privado. Pero el susto no se lo quita de encima.
La historia a continuado por la identificación con nombres y apellidos, de las personas que habitan el estercolero, que se escondían bajo un nick para tirar mierda. Se ha identificado con nombres y apellidos a estas personas. Ahora solo habrá que esperar para ver cuando reciben la visita que se merecen, para darles una explicación política sobre el movimiento patriota.

Ahora el AS en la manga lo tienen los de España 2000. Sólo hace falta que sepan utilizarlo. Pero la identificación ya ha dado sus frutos.

Tanto criticar el tema de la prostitución, y ahora demuestran, como no podía ser de otra forma, sus formas misógenas. La doble cara de los de siempre.

Ahora vas y lo cascas, "caudillo" de la nada.

2007-02-21T14:43:00.000-08:00

La Falange de Andrino ha pedído no ser nombrada en Infonacional.
Otros más que se suman al carro.
Eso sí, para satisfacer al partido de Canduela, el partido ahora hermano, ese mismo partido del cual Andrino, cuando La Falange era la Falange, obligaba a sus militantes a tapar los carteles con los suyos.
El partido de la identidad histórica, ahora hacen migas con los falangistas.
Infonacional cae empicado.
Infonacional ha perdido el rumbo para el cual fue creada.
El personaje que lleva Infonacional, la lleva de cabeza a su desaparición.
"Caudillo" de la nada, ahora vuelves y te haces otra foto con Andrino y le entrevistas....Iluminado, que eres un iluminado.

Huelga de hambre de presos patriotas.

2007-02-18T15:40:00.000-08:00

A LA CIUDADANIA ESPAÑOLA

COMUNICADO DE LOS MILITANTES NACIONAL-REVOLUCIONARIOS PRESOS EN EL CENTRO PENITENCIARIO DE SEGOVIA La noticia del Fallo de la Sentencia del Tribunal Supremo en el caso de De Juana Chaos, no sólo ha levantado ampollas en la conciencia de millones de españoles, sino que ha sido la gota que ha colmado la paciencia de muchos presos ingresados en los Centros Penitenciarios de nuestro País. La Resolución judicial que limita la condena de De Juana Chaos es un eslabón más en la cadena de decisiones gubernamentales, resoluciones judiciales, actuaciones fiscales y acuerdos administrativos, que ponen de manifiesto que los Órganos judiciales, fiscales y administrativos que los producen actúan como sastres que dictan las resoluciones a la medida de las conveniencias de la clase política que detenta el Poder o de sus allegados. En este Centro Penitenciario de Segovia, los internos hemos sufrido la actuación vergonzosa y vergonzante, respecto de Rafael Vera, por parte del Director del Centro, de la Junta de Tratamiento y de los Equipos Técnicos, respaldada por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias y avalada por la Fiscalía. En ambos casos -De Juana y Vera-, se trata de criminales, que han perpetrado asesinatos o los han promovido. Y, en el caso de Rafael Vera, se da además un expolio de los fondos reservados, lo que no ha impedido ni el indulto de su primera condena ni que disfrute del tercer grado penitenciario en la segunda, tras cumplir -por decirlo de alguna manera- siete meses de un total de siete años de prisión, gozando al poco tiempo de su ingreso de salidas “terapéuticas” de doce horas diarias; y todo ello pese a que aún debe responder de dos causas penales pendientes. Esta cadena de despropósitos administrativos, fiscales, judiciales y gubernativos, que suponen una interpretación y una aplicación torticera de la Ley y de las normas reglamentarias, contrasta con la interpretación y la aplicación que de la misma Ley y de las normas reglamentarias se hace cuando se trata de internos que no están vinculados a los círculos del poder político o económico o a la órbita de una Organización como ETA, con la que el Gobierno de Rodríguez Zapatero quiere negociar a cualquier precio. Para el resto de los internos –y, en concreto, para los de este Centro Penitenciario de Segovia-, el acceso a los permisos ordinarios de salida, la progresión al tercer grado penitenciario e incluso la concesión de la libertad condicional resultan penosos, cuando no imposibles. Y ello, pese a que los historiales delictivos contemplan veinticinco asesinatos, secuestros o apropiación de fondos públicos. En los Establecimientos Penitenciarios españoles es frecuente, incluso habitual, encontrarse con penados españoles y extranjeros que extinguen sus condenas hasta el último día, esto es, que se ven sometidos al cumplimiento íntegro de las penas, lo que no le es de aplicación a etarras ni a corruptos –políticos o económicos- próximos al Sistema. Existen asimismo en las cárceles españolas penados de larga duración, que cumplen una cadena perpetua encubierta en virtud de una aplicación restrictiva de la limitación de penas. La mayoría de ellos no tienen delitos de sangre ni de saqueo del dinero público. Es contra esta situación de discriminación y de agravio comparativo por lo que adoptamos la medida de iniciar una huelga de hambre, que tiene los siguientes objetivos: 1º) Denunciar ante la ciudadanía española la cobardía y la traición del Gobierno de Rodríguez Zapatero, así como del PSOE, Izquierda Unida, PNV, Convergencia y Unión, ERC y de sus voceros en los medios de comunicación, empeñados todos ellos en empujar a los españoles a un proceso de claudicación –disfrazado de proceso de paz- ante ETA, a cuyo fin sólo hay traición a la Patria y deshonor. 2º) Denunciar ante la ciudadanía española la interpretación y la aplicación que de la Ley hacen los Tribunales, la Fiscalía, las Juntas de Tratamiento y la Dirección General de Instituciones Penitenciarias en favor de los presos etarras y de los corruptos allegados al Poder. 3º) Denunciar ante la ciudadanía española el criterio restrictivo, y hasta arbitrario, de que hacen gala las Juntas de Tratamiento –en concreto, la de este Centro Penitenciario de Segovia- y los Jueces de Vigilancia Penitenciaria –en concreto, el Titular del número 1 de Castilla y León, con sede en Valladolid- respecto de la concesión de beneficios penitenciarios y de la progresión a tercer grado penitenciario para el resto de los penados. La medida de huelga de hambre adoptada será revisada semanalmente para determinar si la denuncia social que se persigue ha alcanzado el eco pretendido. Centro Penitenciario de Segovia, a 16 de Febrero de 2007.Fdo.: Pedro Pablo Peña Muñoz.Módulo 3.

Menos sectarismo, y más patriotismo.

2007-02-16T16:05:00.000-08:00

!Todo vale por lo que yo creo!…¿aunque sea por unas pseudo ideas progresistas para transformar la sociedad y mejorar nuestro entorno social y político…? !qué triste!, porque siempre he pensado que esos medios conseguían siempre lo contrario de nuestros ideales…Pero así estamos en nuestro ambiente político….Sí, ya sé que sectarios están presentes en todos los grupos y colectivos…No hay más que ver las discusiones políticas actuales en el ambiente patriota... Pero pensaba que en los grupos patriotas eso era únicamente excepciones personales…Pero creo que no siempre es así…¿No buscamos el cambio de la sociedad y el sistema?, ¿no buscamos transformar nuestra España, y volver a las raíces y recuperar la identidad perdida?... buscamos muchas veces el sectarismo de grupo, olvidándonos el carácter global de nuestras ideas….¿Usted que carnet tiene? Bueno, pues puede formar parte del grupo de los elegidos para transformar no se sabe qué…O si no, no nos sirve, he de contar solo con los de mi grupo no sea que me debilite al margen que se consigan o no parte de estos ideales que persigo…¿Los medios son fundamentales y valen más que el fin….? ¡Qué lástima! para muchos esta afirmación sectaria es verdad….Sí ya sé, que me diréis que en que mundo vivo…Pero sigo creyendo con todos nuestros defectos, en la unidad de los patriotas, en una España mejor, en una España grande y libre, con justicia social, a pesar de todos los sectarios que nos rodean. Sigo creyendo más en las personas que en las siglas con las que se definen.Las siglas, los grupos, las organizaciones, los Partidos son un buen “instrumento” para conseguir esos ideales. Si convertimos esos grupos, esos instrumentos en “fin”, perdonad mi ingenuidad la hemos pifiado. La estamos pifando con nuestro sectarismo y egoísmo….Siento este retorcimiento dialéctico, pero algo de eso hay en nuestros grupos, en el mío y en los otros….Y así no llegaremos a transformar una sociedad que necesita de personas y grupos políticos para desarrollar una transformación pero que sepan que son instrumentos abiertos a otros muchos para conseguir el fin…..

Las cartas de la baraja estan claras.

2007-02-04T14:30:00.000-08:00

He leído en algunas ocasiones, que la fuerza en la calle la tienen España 2000 y La Falange de Castello.
Hoy ha quedado más que demostrado.
LF/La Falange, AN, Infonacional, TNS, Combat España, MCE-AJE han conseguido sacar a la calle entre 500 y 750 personas. Contemos tambien que DN apoyaba y sus pocos militantes purulaban por esa manifestación.

He de reconocer, que la organización ha sido excelente. Nada que objetar.
Algo que hay que destacar es que, al menos, 1/3 de los asistentes eran Skin Heads.
Hay que felicitar a Combat España, y muy en especial a su Presidente, Ayala, pues parece que está consiguiendo aglutinar a todos los nacional socialistas de Madrid. Tanto es así, que los pocos militantes que AN tenía en Madrid se han pasado a Combat España.

Algunos falangistas de la cabecera de la manifestación, se mostraban asombrados por "las pintas" de los que "marchan en la cola de la manifestación".

Queda más que demostrado quien son los que más militantes sacan a la calle.

Ahora vendran los bailes de cifras. No os dejéis engañar. La cifra ha sido esa: entre 500 y 750.
Cuando ha llegado la hora de los discursos, han quedado unos 300, debído a lo extenso de los mismos.

Las cartas estan sobre la mesa. Ahora solo hay que saber jugarlas.

Para Evitar una Violación.

2007-01-30T14:25:00.000-08:00

Una seguidora de las opiniones que se vierten en este blog, nos hace llegar un mail, que por su importancia y relevancia, exponemos por completo.
Muchas gracias camarada, por este mail, que seguro viene bien a todas nuestras mujeres, amigas, madres, hermanas, novias, etc...
Gracias.

750 violadores en prisión fueron entrevistados para saber lo que buscan en una víctima potencial. He aquí algunos hechos interesantes:

1) La primera cosa que ellos observan en una víctima potencial es el peinado. Es mas probable que ellos ataquen una mujer con un peinado tipo cola de caballo, trenzado o cualquier otro peinado que sea posible tironear mas fácilmente. Es probable también que ataquen mujeres con cabellos largos. Las mujeres con cabellos cortos no son blancos comunes.

2) La segunda cosa que ellos observan es la ropa. Observan a las mujeres que usan ropa fácil de arrancar rápidamente. También buscan mujeres hablando por celular o haciendo otras cosas mientras caminan: esto les indica que están desatentas y desarmadas y pueden ser fácilmente atacadas.

3) Hora del día: Las horas del día en que ellos más atacan y violan mujeres es al comienzo de la mañana, entre las 5:00h y las 8:30 horas, y después de las 22:30hs.

4) Método: Estos hombres procuran atacar de forma y en lugares que puedan cargar a la mujer rápidamente para otro punto, donde no tengan que preocuparse de ser atrapados. Si usted esboza cualquier reacción de lucha, ellos acostumbran desistir en aproximadamente dos minutos: creen que no vale la pena, que es una pérdida de tiempo.

5) Paraguas: Manifestaron que no atacan mujeres que cargan paraguas u objetos que puedan ser usados como arma a una cierta distancia.(Las llaves no los intimidan, porque para ser usadas como arma, la víctima tiene que dejarlos llegar muy cerca).

6) La pregunta salvadora: Si alguien estuviera siguiéndola en una calle, andén o garage, o si estuviera con alguien sospechoso en un ascensor o en una escalera, mírelo directamente a la cara y pregúntele alguna cosa, tipo "¿Que hora tiene?" Si fuera un violador, tendrá miedo de ser posteriormente identificado y perderá el interés en tenerla como víctima. La idea es convencerlo de que no vale la pena elegirla.

7) El grito salvador: Si alguien se presenta imprevistamente y la aferra, grite! La mayoría de los violadores dijo que soltaría a una mujer que gritase o que no tuviese miedo de pelear con él. Nuevamente: los violadores buscan BLANCOS FÁCILES.Si usted grita, podrá mantenerlo a distancia y es probable que él huya.

8) Esté siempre atenta a lo que pasa detrás suyo. En el caso que perciba algún comportamiento extraño, no lo ignore. Siga sus instintos. Es preferible descubrir que se equivocó y quedar medio desubicada en el momento, pero tengan la certeza de que quedaría mucho peor si el sujeto realmente atacase.

9) Grite FUEGO! En cualquier situación de peligro, en el caso que tenga que gritar, grite siempre "¡FUEGO! ¡FUEGO!" Acudirán muchas más personas (curiosos). En el caso que su grito sea" ¡Socorro!" la mayoría de las personas se abstiene, por miedo.

10) Haga un favor: Envíe este material a las mujeres que conozca y también a los hombres, que a su vez pueden reenviarlo a sus amigas, esposas, hijas, novias, en fin... Son cosas simples, pero pueden evitar traumas y, hasta, salvar una vida.

Inmigración: entre la inseguridad y el terrorismo.

2007-01-28T11:53:00.000-08:00

Breve Análisis de la Situación Inmigratoria.

Hace un año, aproximadamente, que el Presidente del Gobierno, en manos del Ministro de Asuntos Sociales formularon un plan para permitir que miles de inmigrantes indocumentados vivieran y trabajaran legalmente en España, pero las expectativas de concretar un arreglo definitivo al tema de la inmigración poco a poco ha ido desvaneciéndose. En la opinión de grupos que abogan por la inmigración, la creciente preocupación acerca de la seguridad nacional, derivada de los actos terroristas del 11 de Marzo, del salto de las bandas latinas a Europa, y un largo etc., así como a la debilitación, poco a poco, de la economía. El Gobierno Español se ha dado cuenta de su grave error muy tarde.
En la opinión de los críticos, los ataques terroristas, las continuas agresiones de bandas latinas, el incremente de locales regentados por moros donde se trafica con droga y un largo etcétera, ha cambiado para siempre el tono de las regularizaciones, causando que los asuntos inmigratorios se perciban como temas de seguridad nacional. Tampoco piensan que sea posible que el Congreso agobie al Ministerio de Asuntos Sociales con un nuevo programa inmigratorio masivo.
Los grupos que abogan por una reducción en la inmigración agregan que quienes la favorecen, no logran entender que España vive en una era en la cual la guerra contra el terrorismo y la seguridad nacional son sus principales preocupaciones, pues existe la amenaza potencial de que alguien vulnere sus fronteras pasando de contrabando un artefacto pequeño de destrucción masiva y hacerlo detonar en una ciudad grande.

Perfil Histórico y Cambiante

Analistas del fenómeno de la migración atribuyen el actual patrón migratorio al precedente que se estableció durante el intercambio laboral entre España y Alemania durante y después de la Segunda Guerra Mundial, bajo el "Programa Bracero" (1942-1964). La demanda de brazos en Alemania, requerida entonces dentro de un marco legal, creó un paradigma para futuras generaciones de hombres y mujeres, quienes continuaron emigrando a pesar de la inexistencia de un acuerdo laboral, siendo impulsados no sólo por su necesidad económica, pero a causa de una noción presupuesta acerca de la necesidad de fuerza laboral en Alemania.
Mientras el actual flujo de recursos humanos de extranjeros hacia España difiere mucho al desplazamiento de trabajadores que ha venido ocurriendo durante los últimos cincuenta años, y la motivación económica implícita continua siendo un factor primordial de la migración, algunos cambios demográficos y laborales han transformado el perfil del inmigrante hacia el final y el comienzo de las centurias contiguas. Tradicionalmente, el inmigrante era agricultor, proveniente de áreas rurales, y trabajaba igualmente en la agricultura. En la actualidad, la demografía inmigrante incorpora individuos de casi cada rincón de países, moros, sudamericanos y centro americanos, lo mismo procedentes de poblaciones pequeñas como de ciudades medianas y grandes, y quienes se dispersan a través de casi todo el territorio español. Debido a esta diversidad regional, la composición cultural y étnica del inmigrante ha abierto otros campos de trabajo no tradicionales, como lo es la agricultura, a industrias como la hotelera, del procesamiento de alimentos, la construcción, y la fabricación, aunque la agricultura continua siendo la ocupación principal.

Prioridades Diferentes

En una ocasión, el presidente Zapatero declaró: "Ha llegado la hora de dar a los inmigrantes y a sus comunidades el lugar que les corresponde en la historia de nuestras relaciones bilaterales". Zapatero percibió el asunto como una oportunidad para cortejar a los millones de votantes inmigrantes, a los cuales, les dará la oportunidad de votar.
En aquel entonces, el convenio parecía inminente. Y así fue, sacándose de la manga un proceso de regularización, con muchas irregularidades. Sin estudios previos, sin medidas de ningún tipo, sin comprobaciones mediadoras…. Nada.
Tras la aprobación de esta regularización, y el efecto llamada, ese mismo que ellos decían que no se produciría, e asunto de la inmigración fue repentinamente sustituido por la preocupación de la seguridad en la frontera. A pesar de lo sucedido, algunos expertos en asuntos migratorios seguían y siguen negando el efecto llamada.

Retos Presentes; Futuro Incierto

El gobierno ha dejado en claro que la guerra en contra del terrorismo y la seguridad nacional no son la prioridad en su agenda internacional y doméstica.
Pero la problemática inmigratoria continuará presentando los mismos retos, los cuales no podrán seguir postergándose por mucho tiempo. Estos retos son ineludiblemente comunes a toda Europa, y se pudieran resumir en los siguientes puntos:- El mayor número de indocumentados que existe hoy en día. Es decir, el crecimiento de la ilegalidad.- El Ministerio del Trabajo prevé en el futuro una escasez de mano de obra española.- El número de trabajadores extranjeros creció más del doble en la década de los años noventa, mientras que el número de trabajadores españoles creció solamente en 13 por ciento durante el mismo periodo.- La economía en los países donde provienen los inmigrantes, no puede producir suficientes empleos para el número de individuos en busca de trabajo. La inmigración aumentará en cuantía.

Sería de imbéciles o mal nacidos negar, minusvalorar o despreciar la necesidad de quienes emigran. Más aún, ha de partirse del dato de que los sufrimientos son muchísimo más intensos y generalizados de los que superficialmente aparecen de forma ocasional en los noticiarios y consecuentemente que la presión por eludirlos individualmente es de amplitud comparable a la miseria de la que quieren huir y esto se traduce en centenares de miles de candidatos a la emigración. De igual modo, obligado es afirmar -con similar nitidez y contundencia- que la supresión de las condiciones de explotación que motivan la emigración han de resolverse básica y prioritariamente también en origen, emancipándose de la tutela imperialista; sin ocultar el coste del empeño, pero sabiendo que no afrontarlo los implica en magnitud infinitamente mayor. A este objetivo en nada puede ayudar, por la vía de la inundación inmigratoria, la generación en países como España de una situación social que fomente la desorientación de la clase obrera e incrementen su división. Se mire como se mire, es evidente que España no puede subsistir dejándose en manos del libre mercado, sea este de capital o de fuerza de trabajo. Defender la libre inmigración es un absurdo y así lo avala el que nadie se haya tomado la molestia de argumentarla fuera del terreno de las abstracciones o el esfuerzo de adelantar sus consecuencias practicas. Tanto si se hace desde la instalación en la marginalidad por añoranza de un caos que no se estaría en condiciones políticas de aprovechar; como si se hace desde la hipocresía, como recurso temporal hasta que las decenas se convirtieran en centenares de miles, es una irresponsabilidad. La inmigración contingentada, por su lado, es un eufemismo que sólo sirve a la dualización social. La aplicación práctica de la política del "Papeles para todos-Salta la valla" llevaría en España al colapso social. La crisis del mercado de trabajo sería inconmensurable. Y llevaría inevitablemente al enfrentamiento interno en la clase obrera entre españoles e inmigrantes y entre estos mismos, para beneficio exclusivo de la patronal. Ante la incapacidad física y económica de absorción, los menguados Servicios públicos existentes en España entrarían en coma, degradándose en forma terminal y abriendo paso a su desmantelamiento. Ya resulta notorio hoy que el flujo persistente de la inmigración dificulta notablemente la integración nacional de los inmigrantes ya instalados. Apliquemos la hipótesis al caso de un pueblo de 2500 habitantes de agricultores: ¿qué podrían hacer sus 2.500 habitantes si un día se presentaran en el pueblo 250 inmigrantes solicitando su admisión como socios de pleno derecho de sus cooperativas? ¿Y si a estos les siguieran otros 250? ¿Y si luego vinieran otros 250 o 500 o 1.000 más...?. Ni siquiera la República Socialista de Zapatero estaría en condiciones de aplicar -aunque quisiera- esta política.Conviene subrayar que el efecto negativo en el terreno político general del "Papeles para todos-Salta la valla" es ya operativo y lo será aún más si cala socialmente su identificación con la izquierda. De entrada permite lavar sus culpas en la generación de la situación actual al PSOE, y al PP, que son los que sirviendo los intereses empresariales la han creado y amparado, como muestra la desenvoltura con la que ahora el PP ha reclamado la devolución inmediata de los inmigrantes. Además, hasta ahora la desagregación acumulada de la izquierda y la desarticulación social se han manifestado preferentemente en forma de pasividad, pero no puede apostarse a que sea siempre así.
Entre los patriotas se han perdido cuadros, militantes y organizaciones; se ha generalizado la precariedad, reducido dramáticamente el poder adquisitivo y la fuerza de presión. La orfandad global de la clase obrera es terrible. El prolongado dominio del social-liberalismo ha sido demoledor en todos los órdenes imaginables. Es obligado preguntarse qué puede ocurrir socialmente en el momento que la burbuja inmobiliaria se reduzca y más aún si los frágiles basamentos del entramado socioeconómico español entran en crisis. En este contexto, la cuestión de la inmigración puede servir de estribo impulsor para un retroceso cualitativamente superior.

Sería temerario negar que el peligro de secuestro de sectores obreros y populares por el neo-liberalismo es real. El patriotismo no puede confiar indefinidamente en que la sucesión de coyunturas o las repetidas torpezas de los partidos políticos de siempre -que ni siquiera vamos a enumerar, por razones obvias- le evite tomar decisiones y afrontar opciones. Así pues, es necesario asumir sin ambigüedades desde el patriotismo español una posición favorable al cierre de la inmigración, empezando por razones políticas pragmáticas por la extracomunitaria. Esto implica defender el cierre de las actuales rendijas que mantienen abierto el flujo y de actuaciones que disuadan ya en origen -desde el respeto a los derechos humanos básicos- de la inmigración ilegal. Se ha de acompañar esta línea, entre otras medidas, del cierre al ejercicio activo al supuesto derecho al reagrupamiento familiar de los inmigrantes regulares ya instalados y de su supuesto derecho a una residencia indefinida irrestricta en España sin vinculación a su situación laboral. Se ha de asumir como prioridad nacional la dignificación de las condiciones de vida y trabajo de los españoles primero, concretándose específicamente en acción sindical al efecto en ramas como el campo, la construcción, la hostelera o el servicio domestico. Y desde una concepción laicista de la sociedad, se han de combatir con contundencia todas las manifestaciones de discriminación racista anti-española.

Unidad de los patriotas ¡¡¡ Si !!!

2007-01-27T04:50:00.000-08:00

En los últimos meses la situación política esta viviendo momentos cruciales para el futuro de convivencia de España y cuando nos encontramos en un impasse importante en el enésimo intento para la unidad de los patriotas, los “analistas” políticos debaten cual es la real situación de dicho intento, con apariciones de una iconografía desconocida hasta ahora en la historia del pariotismo. Los contínuos insultos de unos camaradas a otros, el intento de boicot a alguno de los partidos, las úlceras sangrantes de algunos al leer el comunicado conjunto de España 2000 y La Falange… que no hacen presagiar que las cosas avancen a un ritmo deseado. Muchos de camaradas afirman que están esperanzados, que todo va por buen camino, aunque los dirigentes de algunas formaciones recuerden constantemente que no puede haber proceso de unidad cuando a ellos se les acosa de todas las formas posibles.En ese estado de cosas y como si todo fuese normal, de cara a las alecciones municipales nos encontramos con las noticias de la reunión y posterior comunicado de La Falange y España 2000 y de signo contrario los vientos, mejor dicho… brisas, de unidad en una parte de un sector del falangismo, o autollamado falangismo. La realidad es que España 2000 y La Falange han anunciado la posibilidad y el debate en sus órganos de dirección de la “alianza” de ambos partidos de cara a un pacto de mínimos.Esta convergencia, como la han llamado desde estas organizaciones, desde una visión rápida habría que aplaudirla por lograr la “unidad” de una parte de la patriotismo español. Y por mi parte, no voy a negar que muchos ciudadanos estarán contentos, en el sentido de no tener que plantearse a cual de estas organizaciones votar. Me decía hace poco un amigo que su madre estaba alegre, ya que unas veces había votado PP, y que si se consigue la unidad de los patriotas, le simplificaba su elección.En este sentido… ¡De acuerdo!
Algunos camaradas, ya han puesto el grito en el cielo, al leer el comunicado, expresando su disconformidad, ya que, según ellos no dice nada. Yo a estos camaradas les recuerdo que las prisas son malas consejeras, máxime cuando sin ningún bagaje de trabajo en común, sin ninguna experiencia de trabajo unitario por la base en pueblos y sectores o movimientos es difícil el avance de estas fuerzas. Las direcciones de ambos partidos han actuado correctamente al no correr en absoluto y tomarse las cosas con precaución. Sin prisa pero sin pausa
Para nosotros, los patriotas, la unidad de los patriotas es fundamental y lo es para crear dinámicas de recomposición de los movimientos sociales recuperando su capacidad de movilización. Es necesario que los acuerdos tengan pues contenidos políticos basados en esa recuperación. No basta con un programa basado en grandes proclamas que no clarifican lo que luego va a ser dinámicas de conflicto.No se han discutido temas de gran calado político para no torpedear el proceso y sí se ha buscado una política real de creación de una alianza para la movilización de la sociedad que perdure más que unas candidaturas para las elecciones.Para quienes vamos entrando en canas, aún recordamos aquellas consignas que el movimiento Bases Autónomas y algunos sindicatos lanzaba ante la desmovilización de alguna de las direcciones patriotas “Unidad si, pero para luchar”. Y al recordarlas, mas allá de que hayan cambiado las formas de decirlo, nos sentimos totalmente identificados con su espíritu.Unidad si…. Pero para generar dinámicas de resistencia social, para coordinar los antagonismos sociales a un capitalismo salvaje, para poner en pie un amplio movimiento de masas en España No le vamos a pedir a los partidos patriotas que lleguen acuerdos donde hay diferencias, no le vamos a plantear que cada quien renuncie a su independentismo o modelo “ federal”. Les vamos a pedir que se pongan de acuerdo en aquellas cuestiones que nos unen como patriotas que reclaman para esta sociedad la participación de la misma en los derechos y decisiones, que hagan suya la tarea de ayudar a la organización de esos sectores de patriotas que se sienten alternativos al sistema y que están dispuestos a seguir movilizándose contra el.Les vamos a pedir que se creen lazos reales de unidad para largo tiempo, que busquen acuerdos entre todos los sectores del patriotismo español. Que abran sus candidaturas a una colaboración para generar movimiento social. Que den el salto de una política de reforzamiento partidista a una política de generación de tejido social de patriotismo transformador, una política que tenga en cuenta a los otros partidos patriotas que se movilizan, que tienda lazos que ayuden a romper la autoproclamación partidista y que se base en la recuperación de la capacidad social de resistencia, poniendo a sus cargos institucionales al servicio de la movilización social.Esto exige un cambio de rumbo en su relación con las organizaciones de los movimientos sociales. Desde una política en los ayuntamientos de propiciar la participación ciudadana a través de presupuestos participativos y con propuestas de control ciudadano de la gestión hasta la puesta en escena a través de le elección de los candidatos mediante primarias etc. Ser parte dinamizadora y no freno de la actividad de movimientos sociales. Es posible crear otro patriotismo para otro mundo . Esto exige un cambio de rumbo en las tareas de la misma idea de que es ser patriota y su relación con las organizaciones de los movimientos sociales. Supone desde nuestro punto de vista la defensa y asunción de la radicalidad democrática de la defensa de los presupuestos participativos y la transparencia en la gestión y desde una política en los ayuntamientos de propiciar la participación ciudadana a través de esa elaboración de presupuestos participativos a la vez que se crean comisiones de control ciudadano de la gestión. Supone la democratización de la gestión como voluntad permanente y su puesta en escena en el seno de las mismas organizaciones a través de le elección de los candidatos mediante primarias de las candidaturas en sus correspondientes ámbitos, la rotación de cargos, la no profesionalización de la política, la aceptación de lo discrepante como aportativo y no como enemigo (Difícilmente puede haber alianzas reales o unidad de los patriotas, si se dilapida al divergente o minoritario en sus propios colectivos) etc.Instrumentos básicos … si queremos de verdad un patriotismo transformador de lo realmente existenteQueremos la unidad de los patriotas, del patriotismo que lucha y eso exige no quitar el ojo a las otras organizaciones políticas y sociales que no están en el acuerdo entre La Falange y España 2000 . Se trata púes de aprovechar las “brisas” abiertas tras esta alianza para avanzar en un dialogo fluido entre todas las fuerzas patriotas, creando foros de encuentro y aunando voluntades de movilización de los sectores mas activos de nuestro pueblo tras las banderas de España y los derechos sociales.
En fin, creemos en la unidad de los patriotas, pero en la unidad de verdad, y no en una “alianza” electoralista en el intento de mantener un puñado de votos. De poco sirve alianzas de este tipo que se disuelvan como un terrón de azúcar al día siguiente de las elecciones.
Hay esperanzas abiertas a algo nuevo. No le cerremos la puerta

Y Alcorcón explotó.

2007-01-22T14:59:00.000-08:00

Se veía venir.
Desde hace mucho tiempo, Alcorcón se había convertido en un nido de camellos, drogadictos y bandas latinas.
Estos altercados del fin de semana, no son más que el principio de algo que, tarde o temprano, llegará.
Los partidos políticos, tanto popular como socialista, han permitido esta invasión en toda regla, dando, incluso, más derechos a los inmigrantes que a los españoles.
De aquellos barros, estos lodos.
Pero no creamos que la historia está relacionada con el racismo. Nada más lejos de la realidad.
Toda esta problemática viene relacionada con la inseguridad que sufre el pueblo de Alcorcón, desde hace mas de dos años.
Pero los políticos siempre han mirado hacia otro sitio, por lo impopular de ir contra esa inmigración ilegal, la que va unida intrinsecamente con la inseguridad ciudadana. Le gusta a quien le guste, o no.
Pero creerme, esto no es más que el principio... esperemos que el principio del fin de la inseguridad ciudadana en Alcorcón, y dispuestos a soñar, de la inmigración ilegal en España.

NOS INVADEN, NOS ATRACAN, NOS ROBAN....¿HASTA CUANDO SE LO VAMOS A PERMITIR?
PARQUE DE LA PAZ, EL SÁBADO 27, A LAS 18:00 HORAS.
DEFENDAMOS LO NUESTRO.

COMUNICADO C0NJUNTO LA FALANGE- ESPAÑA 2000

2007-01-16T07:43:00.001-08:00

El pasado fin de semana se mantuvo una reunión en Madrid por parte de las direcciones nacionales de La Falange y de España 2000. Ambas organizaciones, de forma conjunta, queremos dar a conocer algunas de las conclusiones a las que llegamos en el citado encuentro: Tanto La Falange como España 2000 consideramos de una enorme importancia el entendimiento entre todos aquellos grupos que se definen como parte del área patriota.
No obstante, entendemos que, a estas alturas, ninguna iniciativa en este sentido puede tener virtual eficacia con vistas a las próximas convocatorias electorales de este mismo año. Ello nos permite iniciar este camino para el entendimiento sin precipitaciones. De esta forma, a fin de ir generando un clima positivo entre ambas organizaciones, hemos acordado mantener futuras reuniones periódicas con la intención de garantizar la cordialidad en las relaciones entre nuestros partidos y valorar la oportunidad de futuras colaboraciones conjuntas, bien puntuales o bien estables, que ya se han demostrado posibles y fructíferas, unidos a otros grupos del patriotismo español, en el proyecto de la COORDINADORA POR LA VERDAD HISTORICA.
Nos gustaría animar a todos los patriotas individualmente y a todos los patriotas, en cuanto organizaciones, a incorporarse a este camino.

Madrid, 15 de Enero de 2007
LA FALANGE – ESPAÑA 2000

Algo de lucidez.

2007-01-13T18:59:00.000-08:00

Según aparece en el foro de España 2000, estos y La Falange han mantenido una comida de forma distendida, y la semana que viene sacaran un comunicado conjunto.
Ya era hora de que se dieran cuenta de una vez, que son los dos partidos más fuertes y con más tirón de los partidos patriotas.
Ya era hora, por el bien de España, que se empiecen a llegar a determinados acuerdos.
Esperemos a leer ese comunicado.
Esperamos ansiosos.
Bien, coño, bien.

La Batalla por Madrid

2007-01-10T04:13:00.000-08:00

Copio íntegramente, un artículo del Blog EL Caracol, dada la gran certeza y el gran interés que tiene el mismo sobre la "Batalla por Madrid".
Un saludo desde aqui al Caracol:

LA “BATALLA POR MADRID”: ESENCIAL PARA EL MOVIMIENTO ANTI-INMIGRACION

Madrid, no solamente es la capital de España sino también y sobre todo, la ciudad más populosa del país y la provincia con mayor número de diputados. Así mismo, es una de las ciudades con mayores tasas de inmigración. Está carente de otros problemas añadidos (como puede ser el nacionalismo presente en Barcelona) y, a pesar de la polarización de fuerzas, en la actualidad (y por lo que parece en los próximos años), existe un dominio cómodo de la derecha, tanto en el Ayuntamiento de la capital como en la comunidad autónoma. Madrid es la plaza esencial para garantizar la cristalización definitiva de un partido antiinmigración.

EJEMPLO (I). EL FRACASO DE DN: AUSENCIA EN MADRID

Vale la pena considerar algunos ejemplos. Existen algunos casos significativos. Sin duda, el más evidente de todos es DN. Mientras en DN existió una fuerte implantación en algunas zonas de la provincia de Madrid (Alcalá, en concreto), se pudo decir que DN “avanzaba”. De hecho en las segundas elecciones a la Comunidad de Madrid, tras el episodio de transfuguismo, DN obtuvo un resultado pobre, pero mejor que en convocatorias anteriores… y aun a pesar de que en Madrid capital el partido tenía una implantación mínima. Pero, en el momento en el que las tensiones entre la delegación de Madrid y la de Alcalá se convirtieron en insuperables y se cortó el cordón umbilical entre ambas, DN desapareció por completo en la Comunidad de Madrid… augurio de su derrumbe posterior.

El cierre del local de DN en Madrid supuso la escenificación de esa realidad que llegaba con tres años de retraso. Desde antes, incluso, la delegación de DN de Madrid ciudad apenas era otra cosa que un grupo inestable de jóvenes que se reunían los viernes y sábados por la tarde-noche… sin que pudiera decirse que realizara actividad política digna de tal nombre.

En consecuencia: hoy, DN no existe. El tener media docena de delegaciones en capitales de provincia, compuesta por unos pocos militantes jóvenes, ausente por completo de las ciudades más importantes del país, contribuye a resaltar esa sensación de “partido en estado gaseoso” que es hoy DN.

Es evidente que “existir en Madrid” no es garantía, ni de “triunfar en Madrid”, ni, mucho menos, estar en condiciones de hacerlo a nivel del Estado. Pero, lo contrario es todavía más improbable: existir en media docena de capitales de provincia no garantiza poder poner pie en Madrid.

EJEMPLO (II) EL CASO DE FUERZA NUEVA

Fuerza Nueva solamente logró ser un partido político con implantación nacional, irradiando a partir de Madrid y cuando, tras las elecciones de junio de 1977, el partido experimentó un formidable crecimiento en la capital, llegando a contar con miles de afiliados y un diputado. A partir de ese núcleo inicial, el partido hubiera podido haber revalidado este éxito en provincias como Santander, Toledo, Ciudad Real o Valencia, incluso en Sevilla. Pero el descontrol organizativo y el fracaso a la hora de transformar una corriente de opinión hostil a la democracia y teniendo como referencia al “período anterior”, en un partido político, unido a obvias provocaciones de la “seguridad del Estado” y a los errores de dirección, acarrearon el fracaso de la iniciativa.

A partir de la disolución de Fuerza Nueva, los distintos grupos falangistas y el Frente Nacional (reconstrucción de Fuerza Nueva), se disputaron el “dominio” de la capital, utilizando los mismos parámetros políticos que entre 1977 y 1983: intentar incorporar al “franquismo sociológico”. Pero, a medida que 1975 iba quedando atrás, ese franquismo se subsumió en Alianza Popular y luego en el Partido Popular y ahí sigue, refunfuñando periódicamente sobre tal o cual declaración de Esperanza Aguirre o, particularmente, de Gallardón… pero entregando a continuación su voto al PP, una y otra vez. Hacia mediados de los años 90, este proceso había concluido y los votos que podían extraerse de los caladeros del “franquismo sociológico” se extinguieron completamente.

El centralismo franquista hizo que todas las decisiones de importancia estatal se tomaran en Madrid. Los partidos franquistas, siguieron esta tradición. El resultado fue que en las provincias en los que las constantes sociológicas “madrileñas” estaban más acusadas (catolicismo, franquismo, conservadurismo), Fuerza Nueva tuviera una aceptable implantación que, lógicamente, iba disminuyendo a medida que nos alejábamos del centro y llegábamos a la periferia. En zonas como Canarias, Catalunya, Galicia, País Vasco e incluso Navarra, Fuerza Nueva tuvo poca o poquísima implantación.

LAS NECESIDADES ACTUALES: MADRID

Ahora vivimos unas necesidades completamente diferentes y una realidad sociológica que nada tienen que ver con las de hace treinta años.

Resumimos: la única posibilidad actual de revitalizar un partido alternativo es identificándolo con el “movimiento anti-inmigración” (corriente de opinión que recela de la llegada brusca y masiva de 5.200.000 inmigrantes) presente, especialmente, en las clases trabajadoras y en la burguesía media. Esto implica: otra temática, otra sociología… luego, necesariamente, otro mensaje y otra imagen. Fin del resumen.

Resulta absolutamente grotesco que en zonas de muy débil implantación de inmigrantes, como Salamanca, DN salga a la calle colocando pegatinas firmadas con caracteres islámicos… para “concienciar” a la población, cuando realmente en las zonas en las que la inmigración está realmente presente, puñetera la falta que hace realizar este tipo de “gamberradas” infantiles, tan inútiles como poco serias.

En el artículo anterior, hablábamos de los dos grandes ejes en donde se ubica la inmigración: es en estos ejes en donde hay que estar presentes si de lo que se trata es de estructurar un movimiento anti-inmigración. Y esto pasa por estar presentes en tres ciudades clave: Barcelona, Valencia y Madrid.

- En Barcelona (y, por extensión, en Catalunya) la fuerza dominante en el movimiento anti-inmigración es la PxC.

- En Valencia (y, por extensión en Levante), indiscutiblemente, es España 2000.

- ¿Y en Madrid? En Madrid, justamente, en la plaza más importante, no hay una “fuerza dominante”… y mientras no exista, va a ser difícil que pueda cristalizar un partido-flash anti-inmigración.

En estas condiciones puede decirse que mientras no esté resuelta la “batalla por Madrid”, todas las iniciativas que se tomen van a ser de eficacia limitada y sin grandes posibilidades de obtener éxitos políticos y avances efectivos que nos alejen de la lamentable etapa de gropuscularización actual. El “caracol” distará mucho de ser la apisonadora que requerimos.

UNA PROPUESTA PARA RESOLVER EL “PROBLEMA MADRILEÑO”

En la actualidad, ninguna de las componentes políticas organizadas en Madrid dispone de fuerza suficiente para liderar de forma indiscutible el “movimiento anti-inmigración”. Entendemos que estas corrientes son tres:

- La Falange (sector Castelló).
- España 2000
- Los grupos que, genéricamente, llamaremos exDN.

En total, todo esto supone un núcleo mínimo de 150 militantes, más o menos, organizados, más que suficiente para arrancar en la capital. A esto hay que sumar, una corriente popular no organizada, cada vez más amplia, y que irá creciendo.

Ahora bien… los tres grupos –insistimos, “mas o menos organizados”-, por sí mismos, no van a tener fuerza suficiente para afrontar la “batalla por Madrid”. Así que están obligados a trabajar en común, o resignarse a un papel de mera supervivencia en la capital.

¿Alguna salida razonable? En nuestra opinión, solo una, basada en los siguientes puntos:

1) En Madrid se da una situación completamente diferente a la de cualquier otra provincia y tiene una importancia muy superior a la de cualquier otra provincia. Lo que se haga en Madrid tendrá posibilidades de arrastre muy superiores a lo que se haga en cualquier otra provincia.

2) Esto implica:

- que de la misma forma que en Catalunya, la existencia, la iniciativa, la presencia de la PxC es incuestionable.

- que de la misma forma que en Valencia, el hecho consumado es que los competidores de España 2000 están situados muy por detrás de esta organización y sin capacidad para alcanzarla, igualarla o superarla.

- en cambio en Madrid, existe una situación completamente diferente y muy concreta.

- en conclusión: en la actualidad no existen posibilidad de una sola organización a nivel nacional, pero si de distintas iniciativas convergentes a corto plazo.

3) Hoy solamente se pueden adoptar pactos entre las componentes organizadas del movimiento anti-inmigración a nivel provincia y local.

- PxC no va a negociar con nadie que, como mínimo tenga “menos” que su capital político.

- E2000 no va a aceptar formar frentes y coaliciones en aquellos lugares en donde está más implantado que el resto de grupos juntos o separados.

- Así pues, hay que reconocer que, los pactos solamente son necesarios en Madrid.

4) Desde nuestro punto de vista, un “pacto por Madrid” se debe basar en muy pocos puntos:

- la conciencia clara de que solo liderar el movimiento anti-inmigración puede reportar el caudal de votos suficiente para despegar.

- que la política de contención de la inmigración es fácil plasmarla en un programa que compartan las tres componentes más o menos organizadas del movimiento anti-inmigración.

- que a partir de ese programa de contención de la inmigración masiva y defensa de nuestra identidad, es posible elaborar una estrategia única, una imagen única y un plan de acción único.

- que más allá de la política contención de la inmigración, cada una de las tres “patas” del movimiento anti-inmigración puede seguir existiendo y realizando su actividad autónoma.

- que un pacto en Madrid solamente puede contemplar una colaboración inicial en materia de contención de la inmigración. Y tal es el mensaje que hay que traspasar al electorado, especialmente a los sectores de la opinión pública que constituyen el sector no organizado del movimiento anti-inmigración.

En resumen:

1.- lo que se propone es que las organizaciones anti-inmigración trabajen juntos en Madrid con un programa, una imagen y una estrategia común.

2.- que fuera del tema anti-inmigración, cada uno de los sectores que acepten trabajar juntos, tiene libertad para llevar adelante su propio trabajo político.

3.- un pacto de este tipo no supone desaparición de grupos, fusiones, ni frentes, sino aceptar trabajar juntos en un tema y reservarse en otros el adoptar iniciativas particulares.

4.- que el campo de aplicación del pacto sería únicamente Madrid.

EL OBJETIVO DE UN PACTO POR MADRID

Solo puede haber un objetivo: avanzar. Avanzar y rápido. ¿Por qué “rápido”?, por tres motivos:

1) por que en diciembre de 2007 habrán entrado en España 6.000.000 de inmigrantes, mucho más de lo que el país puede absorber.

2) por que si nosotros no tomamos la iniciativa, existe la posibilidad de que aparezcan “aventureros políticos”, sin escrúpulos, dispuestos a ocupar el espacio político que estamos definiendo. Y no se olvide: nosotros, no solamente estamos contra la inmigración… sino también en defensa de nuestra identidad.

3) por que en las actuales circunstancias se dan condiciones suficientes para irrumpir en la escena política con fuerza, especialmente en Madrid. Y estas condiciones no se proyectarán siempre. Existen hoy, pero no siempre.

Este último punto, vale la pena ampliarlo.

- La diferencia que hay entre Gallardón y el candidato de ZP, Pablo Sebastián, es de tal calibre que en esta ocasión, en Madrid, no hay posibilidades de “voto útil” en ninguna de las dos partes.

- El PP no puede alegar que la “culpa es del PSOE”: el PP gobierna tanto en el ayuntamiento, como en la comunidad… y los problemas que crea la inmigración no se afrontan mejor, sino peor que en otras comunidades.

- la polarización de fuerzas centro-derecha/centro-izquierda, hará que cualquier nueva opción con capacidad para irrumpir en el escenario madrileño, tendrá, inmediatamente, un peso político muy superior a su dimensión real

La mierda sigue en sus trece.

2007-01-09T11:08:00.000-08:00

Todos sabemos del juicio que se llevará a cabo en Valencia contra Jose Luis Roberto, Presidente de España 2000, demandado por un nutrido grupo de ultra izquierdistas y mierda del sistema en general.
Lo normal, es que la mierda progre, esos que van de demócratas, de tolerantes, de modernos... gentuza en general, es que se enfrenten con los patriotas en cualquier campo de batalla.
Lo que no es normal, es que supuestos "patriotas" se alegren, y por lo tanto, su postura pase a estar del lado de los cerdos del sistema.
El que está al lado de un cerdo, es un cerdo como ellos, sin más.

La página de ciertos individuos, ha sacado una encuesta para ver que opinan los que vagabundean por ese estercolero.
Es cierto que hay patriotas que se comportan en ese foro, pero la mayoría son como los guarros.
Más tarde, la redacción de ese estercolero, saca una nota diciendo que no se alegran de que le pase esto a Jose Luis.
Cinismo puro y duro, pues si esto hubiera sido cierto, se hubieran dedicado a sacar un comunicado de apoyo y punto final, con las reticencias que ellos quisieran, como por ejemplo: "pese a la distancia política que nos une, cualquier agresión a un patriota por parte de esta calaña, es una agresión a todo el patriotismo.... patatin patatan."
Pero claro, el gran problema viene cuando no se discrepa de proyectos políticos, sino que los ataque son hacia la persona. Ahí es donde está el tumor a estirpar, y donde residen muchos de estos indeseables.
Las discrepancias políticas, son solo eso, discrepancias políticas, pero si una piara de cerdos se enfrenta con alguno de los nuestros deberíamos estar más unidos que nunca. Pero hay determinados seres, que ni con esas.
Prefieren ponerse del lado de los cerdos.
Dime con quien andas y te diré quien eres.

Suerte a Jose Luis Roberto y a España 2000, pues ese juicio, es un juicio a todo el patriotismo, y en defensa de poder manifestarnos libremente por el territorio nacional.
¡¡Suerte¡¡

¿Es suficiente el anti-inmigracionismo para el avance de nuestras fuerzas?

2007-01-07T04:58:00.000-08:00

Vamos a intentar comentar, desde el punto de vista de un ciudadano de a pie, si la formula anti-inmigracionista es suficiente para el avance o el despegue de los partidos o de algun partido patriota.

Tenemos que empezar separando los términos anti-inmigración y racismo.
El español en general no es racista. Eso es algo obvio y facilmente comprobable por cualquiera.

Si atendemos a los últimos datos de la encuesta de CIS, el 58,1% de los españoles relaciona inseguridad ciudadana e inmigración, según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas, que revela también que el 85,1% de los ciudadanos cree que sólo se debería permitir la entrada de trabajadores extranjeros con contrato de trabajo.
Los resultados del sondeo sobre inmigración no difieren demasiado de la encuesta realizada el verano pasado, cuando el 60% de los españoles opinaba que había una conexión entre inmigración y delincuencia y el 84% apostaba por limitar la entrada a los extranjeros con trabajo.

Ahora viene aqui, una parte que debe generar un estudio en cada uno de nosotros, y sobre todo, de los partidos que creemos que nos deben representar.
Los partidos deben estar al servicio del ciudadano, y como tales, deben responder a sus espectativas.
Tomando como premisa esta última frase, debemos analizar lo siguiente: Aunque el 53,1% opina que en España se necesitan trabajadores inmigrantes y no llega al 34% el grupo que considera que no, el 47,8% dice que los extranjeros son ya "demasiados", frente al 40,1% que cree que son "bastantes, pero no demasiados".
En términos generales, la inmigración es calificada de positiva por el 43,9% de los ciudadanos, mientras que el 23,7% cree que es "más bien negativa".

Es decir, los españoles no son racistas, pero si quieren preservar su identidad y, por supuesto, defienden en programa de inmigración controlada.
El pelear, hoy en día, contra la inmigración en general, solo por la raza, es, en primer lugar, ser un inculto en cuanto a la historia de España y los españoles, en segundo lugar, luchar contra el propio pueblo español y sus corrientes de opinión, y en tercer lugar, seguir siendo marginales.
Otro punto de vista diferente, y analizando la encuesta queda demostrado, el la lucha contra la inmigración masiva, y los problemas que de ella se desprenden.

Pero, analizando la última encuesta barómetro del CIS, observamos que el tema de la inmigración ilegal, (ojo, que se refiere al tema de la inmigración ilegal)vemos que esta, se encuentra en cuarto lugar, por detras de los problemas de la vivienda, en terrorismo etarra, y justo delante de la economía.

¿Es, por tanto suficiente el punto de la lucha contra la inmigración ilegal?
Parece ser que, para el español, no lo es.

No cabe duda que es un punto importante de cualquier programa electoral que quiera entrar de lleno el la lucha politica, y debe ser un punto explotado y muy ruidoso en cuanto a campaña electoral, pero no debe ser, ni de lejos, el único punto.

Pero bueno, todos estos datos quedan muy bonitos, y son un punto de inflexión importante, sobre todo a la hora del análisis político, pero no quedan más que ahí, en un reflejo de lo que la sociedad quiere de un partido politico.
Lo adecuado sería, que algunos de nuestros partidos se dieran cuenta de que, entra dos, con ganas, con lucha, con seriedad, objetividad, y tomándose la política en serio, podran avanzar electoralmente.
Mientras tanto, seguiremos con los análisis, que son gratis.
Un saludo.

España 2000 aterriza en Madrid.

2007-01-03T15:43:00.000-08:00

Segun se expone en la página web de este partido, su sede en Madrid está ya preparada.
Algunos han empezado a rebuznar por este tema y a soltar vómitos, sapos y culebras por la boca.
Esos mismos, ahora, acusan y señalan que la sede de España 2000 es un local del Presidente de España 2000, pues, si bien es cierto que era al antigua sede de Levantina de Seguridad, ahora no lo es.
Solo tendrían que pensar un poco, para llegar a la conclusión, de que, Levantina se ha trasladado a otro lugar, y ahora quien ha cogido la sede es España 2000, al llegar a un acuerdo con el propietario del local. Pero para esto hay que pensar un poco.
Quizas, y solo quizas, la espera se debía a que Levantina de Seguridad debería encontrar otro local y la mudanza, para que España 2000 ocupara lo que hoy es su sede.
Para esto, tambien hay que pensar.

Esperemos, por el bien del patriotismo en general, y en Madrid en particular, que se puedan llegar, como mínimo, a unos acuerdos de colaboración entre Las Falanges (Cantalapiedra y Andrino),y los chavales de AJE-MCE pues será cuando el patriotismo tenga, al menos, opciones de avanzar y calar en el pueblo español, ya que se empezará a tomar la política de forma seria, y no como un juego, como algunos se creen.
La política es para inteligentes, y es momento de que demuestren que lo son.
Si demuestran esta inteligencia, el intento de despegue del patriotismo, sera solo cuestión de tenacidad, constancia, trabajo y saber hacer. Los votos llegaran solos.
Lo cierto, hoy en día, es que sede en Madrid solo tienen Las Falanges, España 2000, AES y AJE-MCE.
El resto, no existe.

Los patriotas deben estar alegres, por el anuncio de que España 2000 llegue a Madrid.
Se terminaron los regionalismos que tanto le achacaban.
Ahora más que nunca, la unidad de los patriotas es necesaria, y opciones politicas, inteligencia, y ganas, hay de sobra. Solo falta poner ese grano de arena entre todos.

Suerte¡¡¡

Si te lo cuentan, y no lo lees, no te lo crees.

2007-01-01T16:49:00.000-08:00

En un foro de esos que por internet existe, de esos que mejor ni nombrarlo, alguien que reponde por los foros al nick de Guitarte, que según informaciones parece ser Santiago Casero, de La Falange de Silva, una de tantas, ya sabeis, hace una relfexión muy acertada:
Copio integramente según ha llegado al correo electrónico:

guitarte
Registrado: 30 Dic 2006Mensajes: 3
2007 El año de los patriotas..o el año del fracaso??

Las falanges divididas y con un juicio pendiente, democracia nacional y españa2000 con disputas serias. AES a su bola haciendole el juego al pp. y todo esto a escasos 5 meses de unas elecciones municipales y posiblemente de unas nacionales si las cosas siguen asi. 2007 la hora de la reflexion.

Reflexión acertadísima para los que siempre apuestan por la unidad, pero que desde un foro disgregador, secesionista, cancerígeno para el patriotismo, su administrador responda:

desinfonacionalAdministrador
Registrado: 10 Sep 2006Mensajes: 1163Ubicación: España

Creemos que vamos bien,pero no....vamos de culo, cada año estamos más divididos.

Vamos, que si no lo lees, te lo cuentan, y no te lo crees.
O nos hemos vuelto todos tontos, o este foro, y este personaje en particular, nos toma a todos por idiotas.

Si quereis y apostais por la unidad, empezar eliminando los anti, y los desin, para empezar a contruir.
Increible.

La unidad debe basarse en el poder popular.

2006-12-31T08:19:00.000-08:00

SOBRE LA UNIDAD

España necesita un Movimiento de verdad alternativo a la excluyente dominación bipartidista, al régimen de dominación oligárquica, incapacidad, negligencia y corrupción de las instituciones construidas a su amparo y a su criminalidad comprobada.
Durante décadas tal Movimiento a fracasado cada vez que se intentó, en particular porque lo que se organiza es una especie de copia mediocre de lo aprendido de ese mismo bipartidismo, sus estructuras, métodos, comportamientos y procedimientos.
El acercamiento de patriotas -que es el repetido esfuerzo hecho- no ha servido para todo lo que puede, porque se ha autolimitado a la conocida predica de la bondad de la unidad, definir acuerdos programáticos, declaraciones, análisis de coyuntura, definición de consignas generales y llamar a la acción común en movilizaciones puntuales. El discurso y la acción necesarios, pero no suficientes.
La ausencia sensible es la de descifrar el método de construcción de una propuesta de unidad -no de los avanzados sino además- del pueblo alrededor de sus problemas y aspiraciones; el método de construcción de sus objetivos inmediatos y mediatos, de organizarse para conquistarlos y de su capacidad de movilizarse para construir un futuro deseable para todos en cada parte.
En síntesis, una cosa es la organización y eventual unidad de los cuadros y colectivos mas avanzados políticamente y otra distinta la organización y eventual unidad del pueblo en cada parte. Una cosa es la administración y otra el poder. Una cosa es aspirar a ganar unas elecciones, acumular posibilidades en algunas instancias y otra hacer uso inteligente de esos acumulados probables para desatar mayores niveles de poder social desde las bases. Una cosa es un eventual triunfo electoral (político-administrativo) y otra la construcción de poder. Adicionalmente, una cosa es aspirar a la administración y/o al poder y otra distinta estar preparado y/o prepararse para una administración alternativa y para ejercer ese poder.
Se repica sobre la unidad, pero se transita en su búsqueda a través de caminos que -al contrario- sirven para afinar las diferencias a través de interminables debates teóricos; suplantar su necesidad objetiva y subjetiva con la apariencia de las declaraciones ocasionales y diferir su real construcción responsable con las múltiples expresiones de una convivencia acrítica y oportunista de la unidad.
La unidad no es un fin en si mismo, sino un instrumento que no puede eludir las preguntas de para qué y cómo, asuntos determinantes para saber entre quienes, donde y cuando. No se trata de producir la sensación de la unidad de las distintas fracciones en el imaginario de un espacio común, que se difunde en medio de las inocultables tensiones desatadas para imponer a los demás los criterios y métodos de un particular modo de ver y de actuar, o peor, de acomodarse ante el imperativo de una calculada conveniencia para cada cual.
De lo que se trata es de reconocer las diferencias para superarlas, no a través del debate, las declaraciones de buena voluntad y la acción ocasional, en particular electoral, sino de un proceso permanente de construcción de la unidad fundamental, que no es la muy limitada y aparente del acercamiento “hacia dentro” de grupos y cuadros en el espacio común, sino para construir la unidad fundamental “hacia fuera”, que es la de las bases, alrededor -no de cada fracción o incluso del Frente Español como conjunto- sino de sus problemas y para su solución eficiente, del método y vías claras para construír la fuerza popular necesaria para producir esas soluciones económicas, políticas y culturales que necesita España en cada parte.
La unidad y lo alternativo no pueden ser una copia, ni variaciones de los equilibrios “internos” propios del partidismo tradicional y sus actuales enmascaramientos, sino que están -precisamente- en el “afuera común” de unas bases urgidas, no para escuchar y prepararse a delegar -por enésima vez y con el voto confiado- su carácter de constituyentes primarios, sino para asumir el peso completo de su destino, con el apoyo sereno y firme de un Frente Español a modo de catalizador de la enorme fuerza represada de una sociedad excluida, no solo de los bienes comunes, sino hasta del debate, la organización y la acción transformadoras.
En el acuerdo sobre el cómo actuar ante la sociedad “externa y de bases” que nos contiene y rodea es donde están las ecuaciones de la verdadera unidad “interna”. Por eso el énfasis anunciado que a continuación haremos sobre el ambiente, la construcción de poder popular y prepararnos para ser gobierno en cada parte. Esto es, definiciones, decisiones y tareas comunes para ayudar a superar ésta etapa de equilibrios y milimetrías internas y disponernos a las consecuencias de saber a donde vamos y como lo vamos a hacer, solucionando -de paso- el equívoco de que tenemos diferencias y dificultades por las distintas procedencias de quienes estamos confluyendo, cuando de lo que se trata es de saber -no de donde viene cada cual- sino si comparte hacia donde vamos y cómo debemos hacerlo.

SOBRE LA DIMENSION AMBIENTAL

El ambiente no es una nueva variable a tener en cuenta, sino una vieja constante cuya desconsideración política explica la actual situación de crisis ecológica, económica y ética que afecta al mundo entero.
España vive hoy una emergencia ambiental y social de inmensas proporciones, pacientemente incubada por décadas. Las cifras y datos de los territorios de desastres anteriores, actuales y en curso son elocuentes, así como lo que significa para un país que un porcentaje enorme de su población esté bajo la línea de pobreza crítica.
Padecemos las consecuencias de un modelo de maldesarrollo para el cual lo primero y sagrado es la libertad para acumular capital. Lo cierto es que cuando no llueve hay sequía, y cuando llueve hay desbordamiento de los ríos,taponamiento de vías, tragedias en los barrios marginales de todas las ciudades, ahogamiento de tierras, y pérdidas de cosechas por inundaciones. Las causas son las mismas : el mal está hecho, nos han impuesto -y nos hemos dejado imponer- un modelo económico que ha significado un grave daño a la naturaleza y pobreza extrema.
Hay los análisis de las consecuencias ambientales de las prácticas mineras, industriales, agropecuarias, comerciales y de servicios, altamente depredadoras, contaminantes, consumistas y de desperdicio increíbles.
Los desuetos e impuestos criterios de “maldesarrollo” imperantes como sinónimo del progreso de los individuos y las naciones, ha conducido a la debacle ambiental y crisis humanitaria actual. Se especula oficialmente con el ordenamiento territorial, la planeación y la participación, pero se festina hasta el agua, que es el principal bien común por excelencia, en la pira privatizadora de la especulación mercantil de las transnacionales. Somos los consumos masivos de todo, pero no concentramos las demandas para impedir el mercado abusivo con nuestras necesidades vitales.
Hay cinismo oficial cuando se habla de la sostenibilidad, refiriéndose al modelo económico y político que nos condujo al desastre actual, cuando de lo que se trata es de la sustentabilidad de la vida del planeta y de la humanidad misma. El Frente Español puede y debe constituírse en portaestandarte ideológico y práctico de ese empeño por la vida en España. El ambiente debe estar en nuestro ideario, pero principalmente en la agenda comunitaria y del Frente Español en todas las regiones y municipios del país.

SOBRE PREPARARSE PARA SER GOBIERNO

Los partidos tradicionales ingleses tienen la figura del “Gabinete en la sombra” que consiste en que la agrupación que pierde las elecciones organiza su oposición constituyendo un equipo de “Gobierno” -incluido el “Primer Ministro”- encargado de hacer seguimiento “cuerpo a cuerpo” al nuevo Gobierno. Así, cada Ministro real sabe que hay un “Ministro” correspondiente “en la sombra” que está pendiente de cada disposición, omisión o iniciativa, y que hace el respectivo análisis y eventual censura. Con tal escrutinio riguroso, la oposición no solo hace proactividad gubernamental de alto nivel sino que se prepara en la práctica para ser alternativa de poder administrativo.
En España -el Frente Español- bien podríamos hacer lo propio, pero no solo “gabinete” sino “Estado” en la sombra. Se pueden sugerir que “grupos en la luz” esto es, Grupos de Trabajo por cada Ministerio, Departamento Administrativo y Empresa oficial. Pensamos que además de tal estructura ante el Ejecutivo Nacional, debe hacerse lo correspondiente en la cobertura de cada Comunidad Autónoma y en cada Municipio con sus ayuntamientos. Además ante el poder Legislativo, el Jurisdiccional, el Electoral y para las entidades de Control y Vigilancia, encargados -cada cual- de evaluar su actual situación y elaborar las acciones y propuestas respectivas.
Con todo, se estructura un Frente Español -en las distintas coberturas nacional, departamental y municipal- donde cada militante tenga oportunidad de hacer parte activa y aportar en correspondencia con el territorio geográfico e institucional respectivo.
De lo que se trata es de no alentar ilusiones de alguna especie, y abordar las tareas sin las cuales no habrá cambio posible, de no escamotear las tareas concretas de construcción de la fuerza suficiente -de las bases- en todas las regiones y ciudades -de una parte- y los conocimientos, mecanismos y destrezas necesarios -de otra parte- para asumir la administración de lo público en la cobertura local, regional y nacional con perspectiva de poder real. No solo de administración de lo público, sino de uso de la capacidad y derechos del común y de ese eventual poder administrativo (legislativo y ejecutivo) para modificar la correlación de fuerzas no solo electorales, ni solo administrativas, sino en el terreno económico, social y cultural del cada día.

SOBRE CONSTRUIR PODER POPULAR

Con todo, está al orden del día -local, regional y nacionalmente- partiendo de lo existente y tal cual existe, convocar a la mayor cantidad posible de actores de base, académicos y políticos, al análisis y las decisiones de coyuntura ambiental, económica, administrativa y cultural, para a partir de allí, buscar consensos posibles -y del método- para construir la unidad de los patriotas a través del acuerdo por construir la unidad fundamental desde y con las bases, preparar mejores condiciones de conocimiento y acción para la autogestión, la cogestión y el acceso a la administración pública construyendo paralelamente poder popular.
Hay relaciones bilaterales, trilaterales, multilaterales entre las tareas y cada territorio geográfico e institucional, lo equívoco es su simplificación oportunista, que lo que consigue y reproduce son remedos de los instrumentos, las aspiraciones y los procedimientos “políticos” para -en últimas- escamotear el proceso cierto de emancipación y poder del pueblo que es el que se necesita en cada parte.
Por último, nos referimos a dos territorios y dos procesos paralelos, el de los espacios geográficos y el de los espacios institucionales, en las tres coberturas : locales, regionales y nacional. Y múltiples instrumentos con el propósito de activar un Movimiento -complejo y diverso- que solo puede ser entendido y sobretodo desarrollado con base en una lectura completa de la realidad y en compartir, desde las bases y en las distintas instancias existentes, la disposición expresa de construcción cotidiana de fuerza y conocimientos diversos, para acceder, ejercer y mantener los espacios de base y de la administración pública con el prospecto de consolidar el poder popular. Esto es, de ampliación y ejercicio de un creciente poder socio-económico, político-administrativo, legislativo y jurisdiccional, para la construcción de una nueva cultura de respeto a la vida de la naturaleza y a la soberanía popular, hacia un creciente bienestar de las gentes del común, en armonía con su entorno físico y entre el conjunto los sectores.
Hablamos pues de un Movimiento con estructuras políticas y dinámicas sociales Locales y Regionales autónomas, como soporte cierto de su carácter Nacional, con propósitos ambientales, socio-empresariales, político-administrativos y culturales autónomos, que se expresan no exclusivamente en las coyunturas electorales, sino de manera permanente. Un Movimiento del conjunto de los Sectores Sociales del campo y las ciudades en cada Municipio, cada Región y nacionalmente.
Las comunidades de base, con la decisión expresa de ésta nueva manera de hacer política del Frente Español, debemos hacer una juiciosa valoración de la situación de las aguas, los suelos y las gentes en cada Municipio, incluídas las grandes ciudades. Ordenar la información disponible y ponerla en la Mesa Común de todos los que -siendo parte de los problemas- debemos hacer parte de las soluciones.
Estamos proponiendo al conjunto de compañeros de todo el país que no hagamos del Frente Español otro espacio para dividir a las comunidades, al contrario, liderar los procesos de amplia confluencia ciudadana y de sus organizaciones, alrededor del conocimiento estricto y la solucion posible de los asuntos comunes en cada parte.
El Frente Español -por la esperanza popular que hoy representa- bien puede erigirse en el impulsor conciente de esos espacios naturales para el encuentro, el debate y la construcción compartida de las soluciones a los tradicionales problemas populares. Con base en Pliegos y Planes (puntos y proyectos), crear las condiciones de conciencia, organizativas y de movilización económica, polìtica y cultural necesarias, para la reparación, defensa y conquista de los derechos de las gentes y para la recuperaciòn y protección de los territorios, que son el soporte material de la vida de todos. Los Comedores Populares autónomos, la comercialización de alimentos, el proyecto de vivienda digno, la bolsa de ofertas y demandas populares, el terrorismo, la delincuencia, la inmigración entre otros.
Se cuenta con la extendida experiencia de los Movimientos Patriotas actuales.
El Frente Español puede disponerse a impulsar -en cada Municipio, en cada Región, en cada Comuna y Localidad de las capitales, esos espacios de encuentro, debate y decisión colectivas de carácter ambiental, socioempresarial y de nueva cultura, con base en el conocimiento del estado de las aguas, del aire, de los suelos, de las construcciones, los ingresos básicos, la alimentación, la vivienda, la salud, la educación y los servicios públicos, del terrorismo, de la delincuencia, de la inmigración, tendiente a concretar los distintos puntos a tratar con la administración pública respectiva.
Garantizado el carácter autónomo de esas Asambleas del Común, definidos los puntos y voceros, no necesariamente a través de procesos de choque, idealmente de intercambio limpio para precisar los tiempos y los presupuestos de los distintos empeños, en los diversos escenarios, incluyendo las parodias que el actual Gobierno usa para simular la soberanía popular. Tales procesos comunitarios pueden -con el aliento y compromiso del Frente Español, no a nombre de las comunidades, sino con y para ellas- expresar la viva voz de sus aspiraciones y atenerse a las dinámicas que de allí se desprendan, que teniendo la diversidad regional y local, son siempre propósitos, organización y acción conciente en cada parte.
Seguramente aparezcan muy diversas maneras de tales expresiones de convergencia popular de base alrededor de sus apremiantes asuntos, lo que aquí se señala es la radical importancia política de que el Frente Español adopte tal método de trabajo con las bases y en su beneficio. El Frente Español debe acabar con la mentira polítiquera en España, ejemplo, de que votando se va a solucionar algún problema, cuando debemos trasmitir sin dudas la certeza de que los problemas solo tendràn solución a través de la organización y lucha de quienes los padecemos; no colaborando con la división del pueblo por grupos, y matices, cuando tenemos tantos y tan graves problemas ambientales y sociales comunes que necesitan unidad de las bases afectadas y soluciones reales. Así -de paso- nos preparamos -con las demás organizaciones del pueblo y con las demás compañeras (os) para ser gobierno local, regional y nacional

Sobre el Terrorismo y el patriotismo.

2006-12-31T05:44:00.000-08:00

Hemos sufrido de nuevo el ataque de las alimañas de ETA.
Otra vez la sin razón del terrorismo comunista-separatista de ETA.
Dos personas desaparecidas desde el día del atentado.
La AVT convoca a los españoles a una manifestación y esta es, como siempre, multitudinaria.
Maldita sea ETA y todos sus amigos de mesa y compañeros de viaje.

Vemos, como los españoles se movilizan, solidarizandose con las victimas.
Vemos también como, las banderas de España ondean en esa manifestación.
Así mismo, se ha visto lo que realmente le importa y por lo que se solidarizan los españoles.
El terrorismo, el paro, la violencia domestica, la justicia social, la inmigración, la delincuencia, etc.

Pero nada, los partidos patriotas que sigan con sus peleas estúpidas, carente de todo sentido, sin mirar de una vez por todas hacia adelante para dar una alternativa política veraz, dejando las discrepancias personales de lado.

Si España no merece ese esfuerzo, ellos no merecen llamarse patriotas.

INICIATIVA CONTRA LA INMIGRACION

2006-12-27T10:11:00.000-08:00

Infokrisis.- Dentro de un año habrán llegado a nuestro país 6.000.000 de inmigrantes, justo cuando se manifiesten de forma inequívoca los síntomas más duros de la crisis económica. Nos aproximamos a la crisis social, étnica y religiosa, más grave de toda la historia de España. Es preciso movilizarse y, cada cual en su ámbito de influencia, adoptar iniciativas imaginativas que contribuyan a impulsar un formidable movimiento cívico contra la inmigración masiva. Rogamos que se haga llegar a todas las webs, portales y blogs anti-inmigración la siguiente circular y los interesados se pongan en contacto con el email: no_a_la_inmigracion@yahoo.es

La creación de un “anillo informático”, supone: 1) El reconocimiento de que todos los firmantes están preocupados por el mismo problema y aceptan trabajar para denunciar la situación real de la inmigración masiva. 2) El apoyo mutuo a las distintas webs, portales y blogs, publicitando los nuevos materiales incorporados en cada una de ellas. 3) El aceptar trabajar juntas para la realización de determinados estudios y proyectos elegidos de común acuerdo por todos los integrantes del anillo. 4) Procurar difundir la necesidad de la lucha contra la inmigración ilegal y masiva, utilizando todos los recursos del ciberespacio. 5) Realizar encuentros personales para el intercambio de información, el establecimiento de grupos de trabajo o la celebración de conferencias públicas sobre el tema de la inmigración masiva. 6) Enviar comunicados a los medios de comunicación convencionales e informáticos y a las formaciones políticas, asociaciones culturales y movimientos sociales, sobre los problemas, la realidad y los riesgos de la inmigración masiva. Se trata de una iniciativa que aspira a formar una red de apoyo mutuo, contactos horizontales, sin jerarquía, ni centro de decisión, ni otra estrategia que la de contener a la inmigración masiva y la desfiguración y pérdida de nuestra identidad que, inevitablemente, generará. Presentamos a todas las Webs, portales y Blogs anti-inmigración del ciberespacio la propuesta de constituir un anillo “NO a la inmigración masiva” sobre las siguientes bases: Las webs, blogs y portales abajo firmantes : CONSIDERAMOS 1) Que la inmigración masiva y descontrolada es el primer problema de este país en el momento actual y se va a convertir en un problema social, étnico, cultural y religioso sin precedentes. 2) Que el gobierno ZP es absolutamente incapaz de solucionar el problema y el máximo responsable del “efecto llamada” generado. 3) Que no debe existir más inmigración que la estrictamente necesaria o de lo contrario, tal como está ocurriendo, la brusca llegada de 5.200.000 de inmigrantes, ha producido graves desajustes en la sociedad española que repercuten especialmente en las clases más modestas. 4) Que es inadmisible la violación diaria de nuestro territorio y la política de hechos consumados (“aquí estamos y aquí nos quedamos”) impulsada por las mafias de la inmigración ante la pasividad y el desinterés gubernamental. 5) Que en el momento actual, lo primordial para la sociedad española es contener la oleada (cayukos, pateras, vuelos a Barajas, autobuses en los Pirineos) y desactivar, de una vez y para siempre, el “efecto llamada” iniciado con la reforma de la Ley de Inmigración de 1999, abordada por el PSOE. 6) Que esta tarea, precisa un actitud enérgica y clara, incompatible con la gestión del gobierno ZP, con su ambigüedad manifiesta y su culto idolátrico a lo “políticamente correcto”. 7) Que el “multiculturalismo” y el “mestizaje” son las coartadas pretendidamente intelectuales del lobby inmigracionista para justificar la desfiguración de nuestra identidad como pueblo europeo. 8) Que estamos ante un problema nuevo, sin precedentes en la historia de nuestro país, lo que implica aplicar soluciones tan imaginativas como drásticas no contenidas en programas ni en fórmulas del pasado. 9) Que, globalmente, la inmigración es un fenómeno negativo para nuestra sociedad, para nuestro mercado laboral y para nuestra economía, en tanto genera más gastos que beneficios y resta prestaciones y posibilidades laborales a la población autóctona. 10) Que si la sociedad española no reacciona, nos vamos a enfrentar a la vuelta de pocos años a un conflicto que será a la vez étnico, social y religioso, indudablemente violento. 11) Que sostener estas posturas no supone defender posiciones xenófobas ni racistas, sino ser conscientes de lo que la sociedad española ha definido como su “principal problema”. Y es por todo ello que PROPONEMOS: Impulsar a través de Internet un fuerte movimiento cívico, social y de opinión, tendente a reclamar medidas enérgicas para atajar este problema. Movilizar, informar y concienciar a la opinión pública sobre la realidad del conflicto. Denunciar a los responsables del conflicto y a los principales artífices de la dejadez gubernamental. Elaborar y difundir documentos y dossier actualizados que expresen la realidad del problema. Oponernos a la política de mentiras y medidas inútiles del gobierno ZP y al silencio del PP en materia de inmigración. Tareas para las que las webs y blogs abajo firmantes, nos unimos en el “Anillo NO a la Inmigración Masiva”, independiente de cualquier partido e ideología política:
Jueves, 21 de Diciembre de 2006 11:54 #.

Los Santos Inocentes se adelantan en Infonacional.

2006-12-25T09:12:00.000-08:00

Nada más entrar en esa secta, te encuentras una ridícula felicitación navideña, con el lema:
"La web referente del patriotismo español....."
¿Referente?
¿Patriotismo?
Pues eso, los Santos Inocentes se han adelantado para el Salchichon y sus secuaces.

¡¡¡ Lo que hay que leer !!!

2006-12-23T03:05:00.000-08:00

Algunos indivíduos, que se autodenominan patriotas, van rebuznando por los foros, vomitanto odio, difamando, y zancadilleando algo tan noble y consecuente para con el patriotismo como es la CVH.
Estos sujetos, que expresan libremente, en foros lleno de basura, lleno de indigentes intelectuales, su deseo de que la Coordinadora se disuelva.
Así como suena.
Es decir, que es mejor defender las memorias de los caidos por Dios y por España desde un estercolero y por separado, si es que lo hacen.
Es increible, como una iniciativa que entraría en cualquier cabeza con un poco de sentido común, es torpedeada, día sí y día también, por unos sujetos que desprenden odio cada vez que escriben, sujetos que desprenden un olor a ira, sujetos que su único fin es la destrucción.
Lo dificil y lo complicado es crear, pero esto está reservado para inteligentes y personas cuerdas, con un cierto sentido común.
La destrucción es lo facil, lo sucio, reservado para mentes que con gran esfuerzo han llegado al Graduado Escolar.
Personajes de esa calaña, que desean la desaparación de iniciativas, en las que se puede estar de acuerdo o no, pero iniciativas al fin y al cabo, merecen todo el desprecio de, incluso, los que puedan estar en una opinión diferente a la de ls CVH.
La diferencia entre tener una opinión diferente, argumentada, a la de los que, directamente quieres que desaparezca, es la inteligencia.
Recordemos que esta iniciativa está abierta a todo el mundo que tenga dos dedos de frente, iniciativa que, curioso, se engendró en la página del gordo, y que contó con la presencia de casi todos los representantes de las fuerzas nacionales. Iniciativa que, no nación con ningún tipo de barrera, en la que todos y cada uno se podían expresar libremente y proponer lo que pensaran que era necesario. Pero ni así bastó para algunos sujetos, los cuales demostraron, una vez más, que la cordura no es como el valor en la mili, la cordura está en peligro de extinción, eso en cuanto a los que alguna vez la han tenido.
Determinados sujetos anteponen sus interses personales a los intereses generales.
Pero debe ser algunos de los que mendigan por el estercolero, cuando se repartieron las capacidades mentales, llegaron tarde a la cola, y les toco quedarse con el coco vacio.
En el mundo este, creemos que ya nada nos puede sorprender. Nada más lejos de la realidad.
Aún nos sorprende ver como, determinados sujetos, deberían empezar limpiar sus sucias consciencias.

A los que mantenéis la llama encendida en la defensa de los muertos patriotas, os digo:
No cedais en vuestro empeño. Algún día se verá gratificado.
Adelante CVH.

EL SALCHICHON DE INFONACIONAL HA DESAPARECIDO.

2006-12-22T08:53:00.000-08:00

Resulta cuanto menos curioso, comprobar la cobardia de ese bicho.
Sacó a la par dos noticias, por su cuenta y riesgo, como siempre hizo, que cada cual peor.
Primero saca la de la reunión con Andrino. Reunión mantenída del mismo por su cuenta y riesgo, sin el consenso de todos los que ahora forman esa secta llamada Infonacional.
El resultado de esta reunión es un cabreo descomunal de los administradores y moderadores.
Recordemos, que antes de reunirse con Andrino, Infonacional pertenecía a la CVH, y los Andrinos, los latin de silva, son los mismos que taparon las pegatinas y carteles de la CVH.
Son así de "camaradas" ellos.
Son los mismos que realizaron las pintadas en casa de Falangistas de Castelló, dejando bien señalado a los guarros, donde está su enemigo. Otra gran obra maestra y definición de camaradería.

Sigamos con el Gordo.
Nada más llegar de su reunión clandestina con Andrino, digo clandestina pues ningun componente de Infonacional sabía que se produciría, saca la noticia que Infonacional sale de la CVH, bajo la excusa que ellos deben informar solamente, excusa ya oída a Andrino en otras ocasiones. Es decir, usa los mismos argumentos que los de silva.
Pocas horas despues, quita la noticia.
Resulta curioso, que un fin de semana antes, en una reunion de coordinadores y moderadores de Infonacional, se concretara quien serían los dos representantes de Infonacional en la CVH. Es decir, una semana antes pensaba de otra manera, y ya organizaba quien debía o no ir como representante de Infonacional.
Destacaré también, que no debemos olvidar, que Infonacional fue el precursos de la CVH.
¡¡¡Que patan el tio!!!

Desde ese día, hemos observado que el Gran Caudillo no es avistado por su página.
El miedo puede con él, ¿o ahora que estan de moda los ovnis, habrá sido abducído?
No ha dado ninguna explicación, como es normal en él, y mira que lo han pedido veces, no pocos camaradas. Pero su prepotencia, arrogancia y estupidez, le puede.
Se debe creer Cadillo, pero literalmente. O quizas el hijo de Dios, el que nunca se equivoca, el que todo lo hace bien, el que todo lo sabe.
Los usuarios de Infonacional ya se van dando cuenta, que tipo de calaña es el gordo.
Los que no quieran verlo, deben de estar ciegos o ser unos necios.
Por su culpa, muchos camaradas estan enfrentados. Por su culpa y por sus torpes formas en llevar las cosas, y eso no se le puede perdonar al gordo.

Infonacional, descanse en paz.

Infonacional se arrastra.

2006-12-20T02:25:00.000-08:00

El Web Master de Infonacional, el salchichon de las tinieblas, ha sacado un "mini" comunicado, informando de su abandono de la Coordinadora por la Verdad Histórica.
A la par, ha sacado una reunión mantenída entre Manolo Andrino e Infonacional.
¿Será casualidad que abandonen la Coordinadora justo después de reunirse con los tapa carteles?
¿Será casualidad que abandonen la Coordinadora justo en el mismo momento, o quizas Andrino ha pedido al Salchichon de las tinieblas que la abandonen?
¿Le habrá amenazado con pintadas en su casa?
Debemos recordar, que Infonacional fue precursor de esta iniciativa.
Si ahora se desmarcan de estos, y solo se dedican a "informar" segun el Salchichon de las tinieblas, que dejen de movilizar gente en el aspecto de moviliacion no informativa.
Estos sujetos de Infonacional, copian y pegan noticias de las webs de los partidos, pues ya no poseen capacidad de cobertura propia de las noticias, ni para hacer fotos, de la mayoría de los actos.
El servilismo, la cobardía, los complejos, la falta de moral, de etica, de opinión propia, son medallas de las que hace gala el Salchichon tenebroso.
¿Que pensaran todos los administradores y moderadores de Infonacional del abandono de la Coordinadora?
¿Habrá sido consensuado, o decisión personal del Salchichon?
Por cierto, cobarde eres un rato, pues aún estan esperando en la Coordinadora que llames, o mandes un correo explicando las razones de tu abandono.
¿Crees que todo el mundo lee tu web?

Por otro lado, este sujeto, que no acude a los actos ni aunque sean convocados en su tierra, en su casa, es como el hombre invisible, y mantíene reuniones secretas, al mismo estilo que el PSOE con los etarras, y miente del mismo modo que Rubalcaba, afirmando entregas de escritos en la sede del PP, que son mentira, y con la gran idea de hacerse fotos, brazo en alto, eso sí, frente a la sede del PP. Menudo hipócrita mentiroso el Salchi.
Demasiado miedo tiene si se oculta de la manera que lo hace.

Ya que hablas de los enemigos del patriotismo, Salchichon, tú eres el primero.

Las visitas a la web esa, la del Salchichon, ha caido en un 75%, pasando a tener cinco mil visitas solamente.
Sigue la decadencia de Infonacional.

¡¡¡¡ Salvese quien pueda !!!!

2006-12-16T09:07:00.000-08:00

La ceguera y el egocentrismo de los jefes políticos está llevando a los partidos patriotas al caos absoluto.
Sólo una cumbre bien intencionada podría sortear la difícil situación.
No quisiera ser tremendista, pero tampoco bobalicón. En las últimas semanas la situación política se ha ido degradando por muchos motivos.
El clima político patriota está sobrecalentado y tiende a empeorar. Los conflictos están ya anunciados y no hay quien los evite.
Este no es tan sólo mi punto de vista personal, sino que coinciden la mayoría de los comentarios de muchos camaradas.
Pues si las cosas son así, no es de extrañar que, en el momento que estalle la primera chispa, el incendio hasta ahora contenido podría alcanzar proporciones descomunales, tanto más cuanto España padece de anemia política y de despiste programático. ¿Tremendismo?
Detengámonos pues a pensar serenamente por un par de minutos.
Si se juntan la tensión política con la ebullición social, todo hace pensar en que las cosas irán de mal en peor. No estoy anunciando un "golpe", tal como siempre lo hemos entendido y sufrido. Aunque sí me atrevo a afirmar que, si España y el mundo envolvente no hubieran cambiado mucho en los últimos años, ya se habría producido el "golpe" fatídico. Pero, sí me temo que el mundo patriota se precipita hacia un estado de convulsión generalizada.
Que el lector no espere de mí una solución. Ojalá que la "haiga".
Sin embargo, creo posible buscarla y encontrarla. No sé por donde empezar. Digamos que, al revés de lo que hace el albañil que no comienza por la techumbre, sino por los cimientos, habrá que empezar por la cúpula política: por los presidentes de los partidos patriotas que se niegan a la unidad de sus partidos, por miedo a perder el poder que poseen. Y, naturalmente, por los friki patriotas y temerarios, al menos para que no estorben, pues no aportan nada políticamente serio, para que los ideales del patriotismo avencen.
Veamos:
El más reciente intento de una cumbre política se produjo cuando la reunión para la creación de la Coordinadora por la Verdad Histórica. Los jefes o responsables de partido o asociaiones se reunieron. Tensión, tensión y más tensión, poca camaradería. Pero, se aguó la fiesta apenas iniciada, pues lo que de allí podía resultar y que parecía lo "políticamente correcto", es decir, un enlace con el fin pragmático de encarar la "desmemoria histórica" del Gobierno Frente Populista de Zapatero, algunos casi lo convierten en un campo de batalla.
Los dialogos fueron bien intencionados pero más teorizantes que eficaces. El patriotismo tuvo que pagar culpas ajenas: estallaron duras confrontaciones en casi todos los partidos y asociaciones allí presentes, porque no otros ni se dignarona a aparecer en un tema tan simple como la defensa de nuestra memoria. Otra vez en fojas cero.
Llegados a este punto crítico, veo algo inevitable. ¿El "golpe", se preguntará el alarmado lector? ¡No, por Dios!. Entonces, lo correctamente inevitable sería una cumbre política. Algunos partidos se resisten tomando posiciones ridículas a las alturas que estamos. Pero es de urgencia una posible reunión para tratar la unidad. Aunque supongo que a esa unión se opondran los de siempre.
Opinan algunos que el algun partido pretende asegurarse un triunfo moral pues, si bien es cierto que hay camaradas y algun partido que siempre ha apostado por la unidad, con los contínuas ataques, difamaciones e injurias que se han vertido sobre estos.
Si por la incompetencia, la ceguera y el egocentrismo de los jefes políticos no se convoca a una cumbre, se nos vendrá la convulsión sociopolítica arriba apuntada. Y sálvese quien pueda.

Una de rumores.

2006-12-16T08:17:00.000-08:00

Parece ser que AES, pide el voto al Partido Popular en las próximas elecciones municipales en la Comunidad Valenciana.
Según parece, Juan Antonio Elipe Presidente Regional de Alternativa Española en la Comunidad Valenciana y durante la conferencia impartida el jueves en la sede valenciana de este partido confirmó que Alternativa Española no se presentaría a las elecciones ni municipales ni autonómicas en Valencia Y QUE PEDIRÍA EL VOTO AL PARTIDO POPULAR. La mitad de los asistentes a la conferencia mostraron su disconformidad, se levantaron y se fueron. Esto recuerda a la época de Fuerza Nueva ¿no les parece?.

¿Que pensará y dirá Democracia Nacional en caso de que esto sea cierto?
¿Seguirá con la apuesta de esta "unión"?
¿Y los falangistas de Andrino?
¿No se le cae la cara de verguenza a los pocos militantes que les quedan a AES de semejantes declaraciones y responsables de partido?
AES jamás apostó por la unidad de los partidos de ámbito patriota, y con palabras como estas, demuestran que en política, no tienen nada que hacer ni decir, pues de camaradas y compañeros de viaje no sirven, pero si sobran.

Esperemos que salga algún comunicado oficial desmintiendo estos "rumores".

Partidismo.

2006-12-12T14:29:00.000-08:00

A estas alturas, todos sabemos por sus formas de actuar, quienes son los partidos y "lideres" partidistas y aprovechados, y por ende, el patriotismo lo tienen en un segundo cajon de la cómoda.
Ciertamente el partidismo es la enfermedad más perniciosa que existe dentro del llamado patriotismo, capaz de destuirlo todo, cualquier iniciativa e incluso de autodestruirse.
Partidista es aquel que su individualismo político le lleva a no pensar en las consecuencias de sus actos, ni lo que pase en España, ellos van por el buen camino y los demás estan equivocados, no le importan los sentimientos ajenos, tan sólo los propios.
Muchos son mezquinos, ruínes y mentirosos.
No comparte, por si lo que hace deja al descubierto sus vulnerabilidades y miedos. Y su mayor miedo es sentir en sus carnes lo que él provoca en los demás. Se deja influenciar fácilmente por la ilusión y la apariencia, se alimenta de las migajas de la sabiduria y, luego, sonrie orgullosamente, creyendo ser un sabelotodo.
Manipula constantemente los sentimientos ajenos, los de sus militantes, sin inmutarse por si sufren o no, o si estan de acuerdo o no.
Es tan sumamente orgulloso que piensa siempre que su partido sin él no sería nada, y deja u obliga a marcharse a personas con grandes iniciativas y formacion politica de su partido. No pasa nada, está él.
Esta terrible e invisible enferdedad se encuentra por doquier. El individuo que la padece huye constantemente de su propio sufrimento, negando sus sentimientos (no olvidemos que ellos son y se sienten patriotas), y por tanto, actuando como actúa.
Cuando las buenas palabras no funcionan y esta persona no sana, sólo hay una forma para hacerlo sanar, hacerle sentir en sus propias carnes lo que provoca en los demás. Pero cuidado, hay que ser muy cuidadoso, pues sino surgirá en él la venganza.
Esta enfermedad vírica por suerte para todos, se está extinguiendo y terminará autodestruyéndose tras la culpabilidad que surgirá en él.

La pérdida de militancia, los programas e ideas de los partidos patriotas.

2006-12-12T11:07:00.000-08:00

Las ideas, los conceptos, las costumbres, se reproducen y se copian de mente en mente, de forma que el conjunto de ideas actuales son el resultado de numerosos ensayos anteriores. Es raro encontrar alguna novedad o alguna idea que no se mueva, según para donde se muevan los arboles por el viento, es decir, como la sociedad marque, y los problemas sean de uno u otro modo. Los problemas siempre llegan mucho antes que las posibles soluciones. Esos problemas vienen marcados por los contínuos giros que da la sociedad, como por ejemplo el ascenso de la inmigracion, el paro, la mala economía, el terrorismo, la inseguridad...
Usos y conceptos antiguos, que sabemos que se dieron pero que hoy no podemos observar, han pasado a engrosar la larga lista de memes extinguidos.Sólo las ideas fructíferas o útiles en algún sentido son las que perviven, aunque a veces esa función práctica no sea muy evidente.
El desarrollo de las sociedades se impulsa por la tensión y competencia entre ideas para sobrevivir y propagarse.Puede parecer que nos movemos en un mundo platónico y difuso, casi metafísico. La realidad es que las ideas son impresiones en nuestras neuronas, un software ideológico evanescente en algunas ocasiones, pero permanente en otras. Piénsese en los principios, esas entelequias con las que los humanos nos dotamos para que nuestra existencia cobre sentido. Esos principios suelen permanecer inalterables durante grandes lapsos de tiempo.

Las grandes creencias, aún careciendo de una base lógica y demostrable, persisten y se propagan largamente a través de generaciones. Como los genes. La diferencia es que los memes son más ágiles, flexibles y rápidos. Si esos memes se plasman en un soporte físico - como el papel de los libros- su persistencia está más resguardada del olvido y, por tanto, sus posibilidades de reproducción aumentan exponencialmente, siempre y cuando el concepto sea útil y viable.
Por ejemplo: Si una teoría o un método es, pongamos, revolucionario, se apoyará en nuevos memes que tendrán que medirse con el viejo paradigma para ver si se adaptan mejor a los hechos.Si una idea no se socializa, no se generaliza ampliamente, su éxito no está asegurado. Sería un meme en peligro de extinción. Los memes necesitan nacer y propagarse. Es decir, necesitamos diversidad e innovación de memes para que haya desarollo cultural. Cuando nace un meme, está inicialmente desvalido por su escaso apoyo social. Si su dotación práctica es viable, y las condiciones de propagación buenas, entonces se extenderá de individuo en individuo hasta socializarse de manera cuasi natural.
Si cae en terreno baldío, o en una época de patrones rígidos en la que no se le preste la debida atención, fenecerá en el olvido, aunque su validez y eficacia sean adecuadas. Por esta razón se pierden a muchos y buenos camaradas.
Así que éste es el verdadero motor que debe regir los programas de los partidos patriotas que quieran tener exito entre los españoles.
Pero por ahora, esto no es así. Y no veo que nadie lo haya expresado claramente, con lo cual, ningun partido calará realmente entre las memes de los españoles.
Seguiran siendo, "la ultra derecha de siempre".
Que sigan con sus sectas y sus contínuos enfrentamiento.
Renovarse o morir.

El que se de por aludido, que tome nota.

Un saludo.

¿Militamos en un partido o no?

2006-12-10T06:22:00.000-08:00

A nadie se le escapa que vivimos tiempos de confusión y falta de certezas y expectativas en todo lo que se refiere a modos de cuestionamiento y oposición real al sistema imperante. Tratar de explicar cuáles son las causas, formas y consecuencias de este descrédito y fuerte vaciamiento de lo que han sido hasta ahora ciertas expresiones centrales de lo político resulta a la vez complejo y contradictorio. Estos son momentos en que las preguntas superan a las respuestas, pero donde hay que hacer esfuerzos por repensar qué y para qué es lo que hacemos, donde nos situamos, cómo percibimos nuestro compromiso político y que inciertas salidas se vislumbran. No pretendemos, por tanto, dar respuesta cerradas o soluciones mágicas, pero sí acercarnos con humildad a un tema que hoy se nos antoja directo y fundamental.

UN PANORAMA DESOLADOR
En buena parte de los grupos políticos las palabras debilidad, desilusión, fracaso, desmotivación, falta de incidencia, etc. son frecuentes en estos días. . Se milita a menudo sin convicción, para acallar la mala conciencia, o “por si acaso...”. Percibimos además que lo que hacemos no sirve, es testimonial, ritual, espectacular o tiene una incidencia escasa, a veces merced a notables esfuerzos.
Si abordamos el tema comenzando por una visión «macro» quizás lo más inmediato sería referirnos a los cambios históricos y a los fuertes condicionamientos sociales que derivan de la imposición del actual modelo industrial-capitalista.
Tras la caída del muro de Berlín y la extensión de un nuevo orden a escala planetaria se configura un panorama ciertamente desolador y que se nos vende sin alternativa posible fuera de los cauces establecidos (la democracia se configura así como la forma de dominación que sale más barata). Un mundo dominado por la brutalidad de las nuevas formas de comunismo izquierdista, por el agudizamiento de las desigualdades sociales , y por la cada vez mayor obscenidad y cinismo criminal y genocida en la gestión de los problemas, catástrofes y guerras que genera el propio sistema. Este escenario da lugar a múltiples situaciones caóticas o de desorden (incluso en el propio corazón de Occidente) y a nuevas resistencias y respuestas (algunas brutales y otras más o menos extendidas o virtuales), pero también a una sumisión y aplastamiento psicológico y vital generalizados. Un malestar o «angustia existencial» suavizados por la capacidad de seducción e integración social del Sistema (principalmente en el llamado Primer Mundo) a través del marketing, de los medios de comunicación, del consumo desbocado o de formas de vida cada vez más alienadas, limitadas y dependientes.

EL PESO DE LA IDEOLOGÍA DOMINANTE
Un acercamiento a la crisis del compromiso político nos remite a una serie de problemas y valores que tienen que ver con aspectos sociológicos, culturales, políticos, históricos, económicos o psicológicos.
En primer lugar, hay que referirse a la incidencia que la ideología dominante tiene a la hora de descomponer el tejido social, de atomizar las luchas, de generar aislamiento e incomunicación entre los individuos y de provocar confusión y desaliento. Esta ideología se expresa en la práctica a través de la difusión de nuevos valores que inciden en la inmediatez del disfrute hedonista, en el individualismo egoísta o en la irresponsabilidad respecto a las propias acciones.
A esto se suman otros factores estructurales que van conformando mentalidades adecuadas a las necesidades de mantenimiento del orden establecido. La institucionalización social (trasvase de la vitalidad del tejido social a las instituciones, que la encauzan y rentabilizan) genera formas de pasividad, delegacionismo, dependencia y pseudointervención política. Una realidad especialmente visible en el ámbito de la «cultura», como instrumento privilegiado de control social; Control evidenciado a través de la colonización del tiempo libre, relleno con cultura espectacular y subvencionada, con las nuevas tecnologías, o con la expansión inusitada de los viajes (en un proceso de hipermovilidad y desterritorialización o pérdida de lazos con un espacio concreto) y otras formas de consumo (fiestas, drogas, estética, evasión, etc.). El compromiso político se convierte así en una mezcla de gustos y aficiones, de naturalización de las contradicciones, de utilitarismo (cultura de la subvención) o rentabilidad económica (profesionalización de la política) y de radicalismo postmoderno, estético e inofensivo.

La expansión de este tipo de prácticas se dan en un contexto de artificialización de la vida y destrucción de formas pretéritas de socialización, a la vez que avanzan nuevos modos de individualismo y conservadurismo en una sociedad sometida a la dictadura de la economía, fuente de precariedad, inseguridad y endeudamiento.

CRISIS DEL COMPROMISO POLÍTICO
El compromiso político fuera de estos parámetros resulta complicado, puesto que se oscurece concebirlo o visualizarlo de otra manera. En este sentido, la crisis o el mayor o menor descrédito de dos de los principales referentes históricos y políticos (el fascismo y el nacional socialismo), así como los sucesivos fracasos, traiciones o derrotas del siglo XX han afectado a un concepto con ellos asociado: la idea de revolución, que hoy no sólo parece presentarse como imposible, sino como impensable. El cambio social, el empeño de derribar las estructuras de dominación y dar paso a la utopía movilizó durante largos años una considerable fuerza e ilusión sociales, ya que se concebía la revolución no sólo como algo posible, sino también cercano.
Hoy, sin embargo, en un mundo sometido a una determinada lógica económica y a un tipo de relaciones sociales se hace muy difícil tanto poder imaginar algo diferente como tener una vivencia cotidiana de una realidad alternativa más allá de pequeños espacios. La esquizofrenia y las contradicciones son consustanciales a cualquier práctica que se pretenda crítica y radical. Una tensión que se hace muy patente en la intersección entre lo individual y lo colectivo.

LA MILITANCIA ALIENADA
No es posible, sin embargo, achacar todo los males a la influencia de las estructura sociales a la hora de hablar de la crisis de lo político. Precisamente este término de lo «político» ha estado a menudo limitado a determinadas prácticas y formas de militancia. La llamada «derecha o ultra derecha» y otras expresiones de políticas radicales han desplegado a lo largo de su historia toda una parafernalia y una personalidad que en buena medida ha contribuido a su descrédito, sobre todo cuando no han sabido interpretar críticamente las transformaciones históricas, sumidas en sus propios problemas, límites y ambigüedades, o directamente en el esfuerzo por integrarse institucionalmente.
Podemos apuntar algunas de las características de este tipo de militancia política alienada en los últimos tiempos:

*Inercia, rutina y falta de autocrítica. «La única lucha que se pierde es la que se abandona» dice un famoso lema, pero lo cierto es que es fácil encontrar excusas para no plantearse las propias contradicciones y seguir dinámicas heredadas o no cuestionadas. Determinadas rutinas organizativas o propagandísticas han entrado en crisis en los últimos tiempos, sin que se hayan encontrado soluciones satisfactorias que intenten trascender ciertos tópicos o prácticas profundamente arraigadas.

*Pérdida del sentido de la lucha y de la autoorganización. En la actualidad también se da un replanteamiento del sentido de la intervención social a gran escala y de si ésta lleva realmente a algún lugar. La pérdida del suelo ideológico y de la visibilidad de cambios sociales a corto o medio plazo hace que no sea fácil participar en movimientos patriotas y que la labor política se vea más como algo personal y testimonial (de denuncia y ejemplo). La autoorganización patriota ha dejado su lugar a la idea de que instituciones o profesionales tienen que ser los que resuelvan los problemas. La ideología del sistema ha conseguido interiorizar en las mentes que no es posible hacer nada por nuestra cuenta para cambiar las cosas. A pesar su descrédito, partidos, sindicatos, webs y blogs patriotas siguen ocupando grandes columnas mediáticas.

*Falta de trabajo colectivo. Muchos grupos o movimientos, incluso algunos con cierta dimensión, se mantienen gracias al trabajo de un reducido número de personas, frente la delegación, pasividad o circunstancias personales del resto.Estas personas son los que le dinamizan y dan continuidad a muchos proyectos colectivos. En algunos casos, los grupos se mantienen por la existencia de una o varias personas liberadas y en otros por el empeño personal. El primer caso muestra de una cierta artificialidad puesto que muchas veces no se mantendría una actividad constante o el grupo desaparecería sin la presencia de personas liberadas. En el segundo caso, aunque la voluntad sea el motor de la lucha política, se produce una precariedad crónica, que a menudo esconde fantasías entorno a lo colectivo y está sometido a los múltiples vaivenes y condicionantes.

*Activismo. El hacer se ha convertido en un valor superior dentro de la militancia política, sin que se defina muy bien qué es hacer. En la práctica se ha asociado a participar activamente de las formas de intervención establecidas, incidiendo en lo cuantitativo, tanto en el número de acciones como en el de luchas en las que se participa (es común que un militante participe en varios grupos). El lado opuesto sería la crítica que rehuye cualquier implicación práctica.

*El «ciclo activista» . Esta es una tendencia relativamente nueva y asociada en buena medida al ámbito estudiantil. Mucha gente empieza a participar en política durante el periodo previo a su entrada en el mercado laboral, que supone el final de su ciclo activista. Anteriormente, se producía una tendencia contraria, es decir, el comienzo de la vida laboral situaba ante una realidad de explotación que obligaba a tomar partido y a politizarse. En la actualidad la opción de militar es casi estética; se trata de una decisión mucho más abstracta y voluntarista.

*Escisión entre lo personal y lo colectivo. En muchos casos la militancia ha sido una forma de tratar de tapar las propias contradicciones, carencias y miserias de la cotidianidad, en una suerte de compartimento estanco, en el que se pretende lograr la coherencia a través de un denodado o autocomplaciente activismo, de la elaboración del discurso y de la formación intelectual. El poder del ejemplo como forma de contagio o del convecimiento razonado se limitan no sólo por la fuerza de la realidad, sino por la falta de atractivo de una militancia, que a veces es una mezcla de propagandismo estresado e intelectualismo elitista y resentido.

* Escisión entre militantes y no militantes. El imaginario y las preocupaciones y debates ideológicos y políticos tienen poco que ver con los intereses y valores que se evidencian fuera del gueto.

* Falta de experimentación. Aunque históricamente se han dado múltiples intentos por llevar a cabo los planteamientos teóricos de otras formas de vida, estas siguen siendo minoritarias y difíciles de sostener en el tiempo.

* Autoengaño y culto a la organización, partido o lider. A menudo la ideología y la estrategia política han creado fantasías o interpretaciones de la realidad supeditadas o adaptadas a concepciones y visiones sectarias y dogmáticas de la realidad. En este sentido, la Organización ,partido o lider de turno se ha convertido a menudo en tótem y tabú, en fuente primordial de sentido, mecanismo de sumisión y filtro para la crítica y el pensamiento propio.

* Falta de ética. En los comportamientos de muchos grupos patriotas se ha evidenciado cierto mesianismo que parece convertirlos en una especie de centro del universo. A partir de ahí se han generado, por ejemplo, los planteamientos de «mi lucha es la más importante» y «quien no está conmigo está contra mí». La manipulación, las peleas internas por el poder y la falta de consideración ética de las acciones y estrategias han sido una constante en la historia de estos grupos, organizaciones y partidos.

* Sobrevaloración del factor dinero. No se puede negar que en una sociedad capitalista es difícil sobrevivir al margen del dinero. Sin embargo, en la actualidad parece haberse llegado a un estadio en que la necesidad de sacar dinero se ha impuesto al sentido o la coherencia de lo que se hace.

* Tensión entre lo racional y lo emotivo. Este es un aspecto en el que parece difícil encontrar un equilibrio. Por un lado, muchos partidos patriotas han utilizado el sentimiento como principal elemento de adhesión y movilización, en detrimento del necesario desarrollo del debate racional. Por otro lado, se dan expresiones políticas en que se trata de desterrar los aspectos emotivos de la lucha apuntando en exclusiva a los factores racionales. En el primer caso, se puede dar un elemento movilizador muy potente, aunque es también un condicionante para el pensamiento crítico y conlleva el riesgo de generar comportamientos fanáticos y gregarios. En el segundo caso, la «frialdad« del racionalismo puede ser además de menos atractiva, un tanto irreal, puesto que no se pueden establecer barreras artificiales en las relaciones entre las personas ni limitarlas a un terreno meramente técnico que obvia que los sentimientos son también parte del ser humano.

* Trivialización de la lucha política. La lucha política es un factor que dota de una identidad social en la que reconocerse. En este sentido, ser fascista, nacional socialista, nacional populista, patriota etc. ..otorga un estatus y un reconocimiento en un espacio determinado. La participación política como búsqueda de identidad militante es un factor que puede desvirtuar la lucha, puesto que es fácil que no genere «autenticidad», es decir, que no haya una asunción profunda y responsable del compromiso. Así, puede derivar en una cuestión meramente estética, simbólica y ritual, una búsqueda de un entorno afectivo, relacional y de prestigio, pero que no suponga gran implicación vital o riesgos personales. Paradigmas de este tipo de participación son el voluntariado light y trepa, propio de muchas ONGs, pero también cierta cultura radical de concierto, speed, taberna,camiseta, botas y tirantes.

* Seguidismo. Los ritmos y las lógicas de actuación han venido determinados en muchos casos no tanto por hechos externos (una realidad donde se pretende incidir), sino por las dinámicas o interpretaciones que de ellos han hecho desde las instituciones, los medios de comunicación u otras fuerzas sociales.

* Populismo. El propósito de «acercarse a la gente», de no ser una élite, de «tener incidencia» conlleva a menudo desarrollar acciones que tiendan a ser masivas o a ser bien aceptadas por el público. En tanto que es el propio sistema capitalista el que moldea en buena medida la conciencias y los gustos de la gente, lo que es aceptable o seduce entra dentro de esa propia lógica. El trabajo a desarrollar parte ya de la consideración de esta contradicción, en una balanza en que se ponen el objetivo a alcanzar y el coste a pagar. Consumismo, derroche, demagogia etc... son algunos de los peajes que se pagan para tratar de llegar a un público más amplio, de hacer pedagogía y de llevar a la gente hacia planteamientos que son en teoría antagónicos con algunas de las prácticas en las que se cae. La valoración de los resultados de esta estrategia es compleja, puesto que efectivamente puede tener un efecto de visibilización y socialización de determinadas luchas. Sin embargo, también puede producir una adhesión meramente superficial, incoherente -puesto que el ejemplo ofrecido es igualmente incoherente y contradictorio- o contaminar la propia lucha y a los militantes, que acaban quemados o naturalizando esas contradicciones.
La presión de la realidad, el desánimo al que inducen tanto la represión directa como la indirecta, además de la falta de referentes, la desilusión o el desengaño respecto a las alternativas han conducido a muchas personas a salirse de la militancia en grupos políticos patriotas. Algunas han pagado duros costes personales por la represión o la cárcel. Otras han cambiado su campo de actuación, buscando mayores satisfacciones o resultados más realistas y a corto plazo. Otras se han volcado en lo personal, en sus familias, amigos y aficiones. En otros casos, han apostado por tratar de llevar adelante proyectos personales con cierta coherencia. Finalmente, algunas han tratado de deshacerse de sus escrúpulos y hacer negocio de lo que antes era trabajo no remunerado; otras han caído simplemente en el cinismo o la desesperanza.

¿QUÉ HACER?
Criticar suele resultar más fácil que proponer. Sería injusto además no reconocer los esfuerzos y cuestionamientos que, al margen de las inercias y las dificultades objetivas se han intentado desarrollar desde diferentes grupos y personas para tratar de dar sentido y coherencia a lo que se hace.
Parece que, en cualquier caso, una visión del compromiso o la militancia tiene que partir de la potenciación de la autonomía personal, de la capacidad de juicio, crítica y actuación razonada. Sólo así es posible establecer las bases de formas políticas conscientes, responsables y coherentes (en la medida de lo posible). En este sentido, es importante igualmente que la militancia sea fruto de un proceso político (en sentido amplio) y personal, en el que no se escindan ambos terrenos. El ámbito personal es quizás uno de los prioritarios en este momento, dado el proceso de desintegración de muchos partidos y asociaciones patriotas. Es preciso recuperar espacios de encuentro donde sea posible conocerse y reflexionar colectivamente partiendo del descontento y la necesidad de alternativas tanto para nuestras formas de militancia como para el resto nuestra vida cotidiana. En este sentido, es necesario combinar la militancia «dura» (cuestionadora, antiautoritaria, con visión global y radical...) con un «tocar tierra» que desarrolle espacios de sociabilidad y fraternidad entre camaradas de diferentes partidos y asociaciones patriotas, además de habilidades manuales y conocimientos generales en ámbitos cercanos. Gestionar espacios autónomamente, compartir experiencias y saberes, generar trabajo, etc... son algunos de estos terrenos que pueden ayudar a oxigenar la lucha patriota. Es deseable no concebir este empeño como una obligación o una directriz, sino como una necesidad que es a la vez ilusión de mejorar individual y colectivamente y deseo de autenticidad, que va unido al desarrollo de una ética y un ejemplo grupales, a la formación intelectual y a la sinceridad con uno mismo y con los demás. Es preciso, por tanto, unir militancia a valores y ejemplo, desarrollando referencias concretas donde la gente se pueda identificar más allá de las palabras.
Refiriéndose a lo que suelen ser los espacios más amplios de intervención política, hablar de una militancia no alienada tiene que ver con la asunción consciente de los contenidos de esa luchas, con la valoración de su capacidad de cuestionamiento de las estructuras de dominación y de generación de una respuesta social no manipulada, así como con la posibilidad de que las personas puedan aprender, incidir y realizarse de forma autónoma.

El estercolero sigue nadando entre basura.

2006-12-08T08:40:00.000-08:00

Desinfonacional, conocidos por todos como el estercolero, donde habitan seres de grupos marginales, sigue con su trayectoria basurera.
De nuevo emprenden campaña contra España 2000, con la novedad de que ahora le toca el turno a Ernesto Milá.
Este estercolero destructor, y todos sus semejantes deben desaparecer, pues su aportación al patriotismo es nula, ya que a lo que lo se dedican, como los estercoleros, a destruir y no crea nada.

La reducción de la estos grupos marginales a es uno de los objetivos clave para avanzar hacia un futuro esperanzador y sostenible para las fuerzas nacionales.
Porque no es esperanzador ni sostenible un mundo en el que existe ese grupúsculo de personas en la que su único propósito es destruir a los que intentan contruir. Y osan hacerse llamar camaradas y patriotas. Demasiada maldad y odio como para sobrevivir. Son parásitos, pues necesitan de un animal mucho más grande para su subsistencia, para chupar sangre y no aportar nada, solo enfermedades.
La pobreza mental de estos sujetos, confina a sus partidos, que viven de forma marginal, contribuyendo así a la aceleración en su desaparición y al aumento de la vulnerabilidad ideológica,si es que alguna vez han tenido ideología constructora.
Porque la prosperidad de un reducido número de partidos con formas serias y ganas de trabajar por España, no puede durar si se mantienen vivos a estos sujetos con su extrema pobreza mental, dañina, paranoide y esquizofrénica, con la única misión de, como buen vertedero, recoger mierda.
Estos estercoleros no podrán mantener permanentemente en sus filas a personas con ganas de trabajar en politica de forma seria. De sus formas de actuar destructivas se generarán conflictos y focos de camaradas que quieren tomarse la politica en serio, y no como un juego.
Porque esa pobreza mental y marginal no sólo alimenta al enemigo de España: es en sí misma basura, causa de grandes enfrentamientos entre camaradas válidos politicamente, en todos los sitios.
Porque se puede y se debe erradicar estos estercoleros marginales, con sus secuelas de enfermedad, analfabetismo, maldad, marginalidad… Cuanto más lejos de los partidos con ganas de hacer política seria, mejor para el patriotismo. Acabar con estos sujetos y partidos debe ser una prioridad para todos. Un objetivo que requiere la creación de una Alianza contra el los estercoleros marginales y mafiosos.
Porque es preciso que se haga realidad al menos ese compromiso para que los partidos de verdad puedan avanzar sin tener que estar todo el día driblando y desmarcandose de estos sujetos cancerigenos.
¡Movilicémonos contra los partidos y asociaciones basura! Hagámoslo con firmeza y continuidad. Exijámonos a nosotros mismos un activismo y un comportamiento solidarios con los partidos y asociaciones que estan bajo el punto de mira de estos marginales: Todos podemos y debemos levantarnos contra la pobreza mental, el estercolerismo, la basura y los guetos politicos para lograr un futuro sostenible e ilusionante politicamente.

Pio, pio que yo no he sido.

2006-12-07T16:10:00.000-08:00

La Falange de Silva, la de Andrino, ha sacado un comunicado desmarcándose del tema de las pintadas en las casas de los falangistas de Castelló, es decir, de Cantalapiedra.
No se podía esperar otra cosa, la supervivencia de esta organización, pasaba por ese comunicado.
Pero es extraño que las pintadas solo sean a falangista de Castelló.
A cuatro para ser más exactos.
Los fantasmas atacan el falangismo.
¿Quien habrá sido entonces?
Pio, pio que yo no he sido.

Esto huele que apesta.
Hay que ser mala persona para realizar semejantes actos. Y quien los ordenara, un cabrón pero con todas las letras.
¿Que le parecería a los cabrones de las pintadas que apareciera su portal lleno de pintadas con su nombre y apellidos al lado de amenazas?
¿Y a sus familias? ¿Estarian tranquilas?

Hay que ser mal nacido y rata de cloaca.

Lo dicho,
Pio, pio que yo no he sido.
Pero esto apesta, y esa peste viene direccionada de un solo lugar.

Al más puro estilo mafioso...

2006-12-03T08:57:00.000-08:00

Parece ser que el estilo mafioso se ha instaurado en el falangismo.

Al menos dos personas, han denunciado y demostrado mediante fotografías, que han sido amenazadas con pintadas en la puerta de su casa.

Pintadas amenazantes sin duda alguna, con el poco estilo de dar nombres y apellidos de estas dos personas.

Estas dos personas poseen algo en comun: Ambos son falangistas de la calle Castello, es decir de la de Cantalapiedra.

Como se puede observar en las pintadas, las dos parecen ser que son realizadas por la misma persona, pues la letra parece idéntica, y las formas y la expresiones son las mismas.

Estas dos personas culpan a La Falange de Silva, la de Andrino.

Si bien es cierto que no está demostrado, es cierto que algo huele a podrido por aqui.

Como todos sabemos, los andrinos se dedicaron a pegar sus carteles y pegatinas por encima de los de la Coordinadora por la Verdad Histórica. Poca clase, sin duda, y un acto que les deja con las verguenzas al aire.

¿Podemos pensar que las pintadas son de los andrinos?

Podría ser, del mismo modo que pueden no ser.

Lo que si es del todo seguro, es que a Manuel Andrino y a los suyos, siempre se les ha acusado de utilizar formas poco ortodoxas y mafiosas.

Siempre ha sido así, y ese rumor persiste en el ambiente patriota.

Tambien es cierto que han creado un cisma de mal ambiente, apoderandose de un sindicato, que como ellos dicen es su sindicato. Aún no sabemos si es así o no.

Pero, si se demuestra que las pintadas pertencen a personas de su falange, habrán dado un paso más hacia su desaparición y destrucción.

Estas pintadas son una auténtica aberración hacia mucho de los valores que deben imperar en cualquier falangista.

Es facil dilucidar quien puede ser, pues hacen referencia a unos de los nick que parece ser utilizado por uno de los denunciantes en Infonacional.

Santiago Casero, el gran defensor a ultranza de los andrinos por la red, esta vez tiene dificil esa defensa, pues no hay defensa que valga para una acción tan cobarde y vil.

La falange de Silva estña perdiendo a marchas forzadas la poca simpatía que tenía entre muchos patriotas con todos estos actos.

La mafia ha vuelto muchos años despues, esta vez, con la camisa azul y con las trichas.

El sindicato TNS... y se lió la marimorena.

2006-11-30T14:25:00.000-08:00

Según aparece en la web de La Falange de la calle Silva, la de Andrino para que todos nos entendamos, el Sindicato de La Falange está con las víctimas del terrorismo.
Me parece bien que se apoye a las víctimas del terrorismo, no solo por el sindicato TNS, sino por todos los partidos políticos llamados patriotas.
La marimorena viene dada por otro motivo.
Segun los falangistas de silva, el TNS es el sindicato de "su" falange.
Carlos Rodriguez, el Jefe Nacional del Sindicato TNS siempre ha intentado desmarcarse de partidismos, eso sí, siempre estando en la "directiva" de la "gestora falangista" de la calle Silva.
Un poco incongruente, cuanto menos.
Pero vamos hacer que nos creemos la declaración de Carlos Rodriguez, y creeremos que el sindicato TNS no pertenece a ningún partido.
¿Que hacía Carlos en la gestora de La Falange de Silva?
¿Que hace Carlos Rodriguez como secretario nacional de acción sindical en la actual directiva de La Falange de Silva?
Santiago Casero, el secretario portavoz falangista de los de silva, ha intentado desde los foros de infonacional, desligar al sindicato de La Falange de Silva.
Jesus Muñoz,Jefe de Información y Prensa del Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas, ha realizado un comunicado, en varios foros de webs patriotas, intentado desligar el TNS de La Falange de Silva.
Parece ser que comparten sede incluso.

¿Quien miente aqui?
¿A que juegan?

El sindicato TNS había levantado muchas simpatías, pero con estas noticias y estos dimes y diretes, no se hace ningún bien, y el contínuo goteo de bajas en la afiliación continúa en progreso.

Rectificar es de sabios, y aún estan a tiempo.
Pero la cosa pinta en bastos, siempre y cuando el Jefe Nacional del TNS tenga un cargo en la directiva de La Falange de Silva, y estos se apoderen del sindicato, como así ha ocurrido.

Que no nos tomen más el pelo.

El Frente Nacional es una necesidad.

2006-11-28T14:29:00.000-08:00

(Fragmento del Libro de Actas del Primer Consejo Nacional de Falange)
El Frente Nacional es una necesidad. Y somos nosotros, sólo nosotros, los que podemos asegurar que este Frente Nacional sea un movimiento fecundo y eficaz. ¿Qué fuerzas deben integrarlo? No tenemos que devanarnos los sesos. Las fuerzas de izquierda han decidido ya y se han incorporado al Frente Popular. Quedan, por tanto, como posibles fuerzas del Frente Nacional las que no lo están en ninguna agrupación política, o están en las que no forman parte del Frente Popular. Los términos son bien estrictos. El temor de algunos camaradas de que seamos absorbidos o desfigurados por otras fuerzas políticas no tiene fundamento. El Frente Nacional no es un movimiento que deba girar en el vacío. Debe tener objetivos concretos. Un programa bien claro. Y en la aceptación de este programa residen todas las garantías apetecidas. Creo que no podemos vacilar. El Frente Nacional va a producirse queramos o no. Debemos ser nosotros los que lancemos la consigna y aseguremos su desenvolvimiento.
Interviene el camarada Batlles: Manifiesta una posición de intransigencia en la unión con cualquier fuerza. Únicamente en el hecho de producirse una revolución podríamos sumar nuestro concurso, siguiendo aislados hasta esa coyuntura.
Interviene el camarada Servet: Manifestando que esta alianza se acuerde de una manera mejor que hasta ahora, con paso más firme y con mayor garantía de victoria de la que hemos tenido hasta aquí. No es un nombramiento el de Primo de Rivera algo que ha surgido artificiosamente, sino que viene a recoger y plasmar la opinión de la masa del partido que hoy queda afirmada en forma histórica y definitiva.
Primo de Rivera dice: Si fueron pocas las palabras que pronuncié al comenzar estas reuniones, menos han de ser ahora al final de ellas. En cuanto a fórmulas que pudiera descubrir para expresamos mi agradecimiento, creo que serían ociosas. Estoy entrañablemente agradecido y por otro lado os aseguro que no es ligero el cargo que me entregáis. Yo mismo he de vigilar mis actuaciones. No a los tres años de Jefatura que el Reglamento me concede, sino al año, a los seis meses o a los tres, yo que tengo cierta apariencia de no ser humilde, me examinaré todos los días con más rigor que pudiera examinarse nadie y veré si sirvo o no para este cargo. Además, los más próximos de los compañeros que estáis aquí constituiremos la Junta Política. Casi a diario tendremos ocasión de oírnos unos a otros y contrastar el propio acierto con el de los demás. No confío tanto en mis fuerzas como para creer que vamos a conseguir la victoria en dos o tres meses, ni desconfío tanto en ellas como para no creer en el triunfo, y os aseguro que si no me considerara capaz de conduciros no habría aceptado este puesto.
Al camarada Ledesma Ramos he de decirle, recogiendo sus palabras, que hay algunas fechas históricas en este movimiento nuestro. Hasta ahora la más solemne fue aquella en que la organización más antigua, con un historial tenso, se unió a otra más moderna, ya más numerosa, tal vez con solera menos asentada todavía en algún instante, que era Falange Española. El día que estas dos organizaciones constituyeron la Falange Española de las J.O.N.S. fue una de las fechas solemnes de nuestro movimiento. Hoy acabamos de marcar otro hito. Puede haber existido entre nosotros algún rozamiento –y quizá alguno intentara emprender en algún instante caminos distintos–, pero ya esto ha vuelto a una normalidad que habrá de traducirse en lealtad inequívoca del jefe a vosotros y de vosotros al jefe. Las circunstancias no nos dejan perfilar ahora el movimiento como pensábamos. Sólo podemos apretarnos en un haz resuelto hacia la tarea y emprender el camino de la España grande que nos espera ¡Arriba España!
A continuación, después de un breve debate, se suspende la sesión por diez minutos para que redacten una candidatura que es la que ha de constituir los miembros de la Junta Política designados por los miembros del Consejo Nacional.
Se reanuda la sesión y tras un breve debate se aprueba por aclamación la candidatura propuesta y que la componen los siguientes nombres: Ledesma, Ruiz de Alda, Roberto Bassas, Rafael Sánchez Mazas, Manuel Valdés Onésimo Redondo. Se levanta la sesión a las veinte y treinta.
Madrid, cinco de octubre de mil novecientos treinta y cuatro.
El Secretario
GeneralRaimundo Fernández–Cuesta
El Presidente
José Antonio Primo de Rivera

Y Spielberg aterrizó en Silva.

2006-11-26T04:30:00.000-08:00

En la web infonacional, esa que dirige el hombre de las mentiras y las fotos en la sede del PP, aparece un escrito, parece ser que redactado por La Falange de la madrileña calle de Silva, voceando a los cuatro vientos, una serie de incoherencias, lanzando un guante a La Falange de las JONS, para la unión de ambas falanges.
Nada más leer esto, la risa entre los que lo estábamos leyendo, fue generalizada, y pensamos que Spielberg había tomado las riendas de los de Silva.
En primer lugar, no se con que intennciones hacen público ese comunicado. Lo más serio y politicamente correcto sería hacer público un comunicado cuando, despues de mandar esas propuestas a La Falange de las JONS, estos contesten afirmativa o negativamente.
La política no es un juego, y como no se hacen las cosas es aireando determinadas propuestas.

¿Es serio que una organización, como La Falange de Silva, que acaba de escindirse de La Falange, proponga unidad a alguien?¿Como se puede uno fiar de unas personas, que al no estar de acuerdo con una postura política del partido al que pertenecen, deciden escindirse y crear otro partido?¿Como es posible, que hace pocas fechas anunciaran una noticia de "colaboración" con Democracia Nacional y ahora pretendendan unirse con La Falange de las JONS?¿Como van a explicar a su militancia la ambiguedad en su postura, en lo referente a las posturas de DN y de las JONS en el tema de inmigración?¿Y sus acuerdos con AES?¿Que pensara DN de esta nueva iniciativa de La Falange de Silva, con respecto al sectarismo proinmigracionista de las JONS?

¿A que juegan los de La Falange de Silva?
¿Que pretenden con sus posturas?
¿Por que hoy blanco y mañana negro?

La teoría de la supervivencia empieza a dar sus frutos.
Sobrevivir, de la forma que sea y como sea, a costa de quien sea.
La ciencia ficción contínua impregnada en determinados partidos "políticos", pero esta vez han subido el nivel, pues Spielberg, como director de este guión, no tiene precio.
Un paso más hacia la nada.

Un saludo

Panorama electoral en estos momentos.

2006-11-24T03:09:00.000-08:00

El panorama electoral para los partidos "patriotas" es muy oscuro.
Esa es la realidad.
Vamos a exponer un análisis muy breve y lo más objetivo posible.
Alianza Nacional: Hoy por hoy no tendría un solo voto, pues no está registrado como partido político, con lo cual, no podrá presentarse a elecciones.
AES: El retroceso de este partido político ha sido claro. Eso pasará factura entre los pocos votantes que tienen. Si siguen por esos derroteros, está más que clara su desaparición.
Necesitará pactos para sobrevivir.
Falange Española de las JONS: Estos sobreviven gracias al nombre. El coletazo de votos que les quedan son de los ancianos que aún creen en la Falange de Jose Antonio. Claro retroceso.
La Falange de Andrino y Cantalapiedra: Entre estos está por ver quien se lleva el gato al agua, pues si el juicio como parece sale en Enero, uno de los dos se quedará sin poder presentarse a elecciones con ese nombre. Si el sumario no se cierra en breve, ninguno de los dos podrá presentarse a una elecciones.
En el caso de poder presentarse a elecciones ambos, con el nombre que sea, los resultados no serían buenos para ninguno de los dos. Es decir, más miseria para ambos.
Los de Andrino, con sus disfraces de antaño, trinchas incluidas. Nada que hacer. Esa parafernalia asusta al español de a pie normal. Parece ser que, en breve se debe producir un pacto electoral entre Democracia Nacional y La Falange de Andrino. Supervivencia pura y dura.
No tienen nada que hacer.
Los de Cantalapiedra. Políticamente más serios y coherentes con el año en que vivimos, pero se deben desmarcar de esa parafernalia militarista que asusta. Electoralmente, hoy por hoy, no tienen nada que hacer, pero pueden ir por buen camino, si aprenden de los errores, y se toman la política en serio, dando un paso hacia el futuro, dejando el pasado solo para los recuerdos y homenajes.
Democracia Nacional. Le queda el tiron del nombre y de los votos de antaño, pero con un gran descalabro, como ya se predujera en Cataluña. Ha perdido el norte en su totalidad.
La marcha de la mayoría de sus ideólogos, ha dejado a Democracia Nacional herida de muerte.
Veremos donde consiguen presentarse, pero no tienen nada que hacer, y menos aún con su esperado pacto con Andrino. La autonomía histórica se ha dejado atras. Busca oxigeno como sea. Condenado a la desaparición, si sigue por este rumbo.
España 2000. LLeva un buen camino. La política municipal debe ser el inicio de algo serio, y necesitan ese salto "nacional". No van mal, pero no se deben descuidar. No tienen garantizado un solo concejal ni nada parecido. Deben seguir trabajando por ello. Se prevee un ascenso en número de votantes.
Deben abrir cuanto antes esa sede tantas veces prometida, y con tanto retardo en Madrid, para poder optar a dejar de ese ese partido regional valencianista.
Ascenso, pero con moderacion.
MSR, en su línea.
Trabajo serio y bueno, pero sin tirón electoral.
El resto de los partidos, lo que queda, lo mismo, es decir NADA.

Triste panorama el que nos espera electoralmente. Esa es la realidad, y el que no lo quiera ver así, pues nada, que siga pensando que el ratoncito pérez existe.

Rumores, calumnias, difamaciones y juicios temerarios

2006-11-22T10:34:00.000-08:00

LLega al email de este blog, un artículo que reproduzco en su totalidad, por interés público.
Algunos deberían pensar mucho en lo que dice.
A ti, amiga, gracias por tu email, por tu apoyo, por esos ánimos, y tranquila que seguiremos con nuestros artículos informando a todos.

Cuando se trata de hacer el bien al prójimo, a la sociedad y convivir pacífica y solidariamente con los demás, conscientes que somos hermanos, hijos de un mismo Padre y Creador, y que existen límites a la hora de decidir publicar x o y, noticias, comentarios o informaciones, cuando se trata de ser cada vez mas humano, no contribuir al conflicto y no se quiere faltar a los principios y valores nuestros, se evitaría caer en las siguientes faltas a la ética y a la caridad.
1. No practicaríamos el rumor: El rumor va de boca en boca sin que nadie pueda dar razón de ello: se dice que dijo, se rumora. Se dice de alguien para que se crea como verdad pero sin verificarse si es verídico. El rumor es una información no verificada y está basada en que me lo dijo un amigo y alguien de confianza: estos dicen 'cuando el río suena piedras trae' o 'si lo han dicho por algo será'. O este otro: miente que algo queda. Pero quien escucha un rumor no tiene garantías de que sea cierto. La intencionalidad de los rumores es perversa o tendenciosa. Por otro lado, el chisme se refiere a historias bajas sobre personas concretas que rondan en la calumnia. Es un juicio subjetivo y está en la línea de la frase que dice: calumnia que algo queda.
El rumor es la piedra angular de la desinformación. La desinformación es una técnica que podríamos llamar información cancerosa. Porque no se trata de no informar, sino de informar mintiendo o falseando la verdad. Es una técnica que consiste en proporcionar informaciones erróneas, llevándoles a difundir opiniones que correspondan a las intenciones del desinformador. La desinformación tiene como base una información falsa, ofrecida en clave de mentira, y puede darse el caso de que algunas de las informaciones sean verdaderas, pero ocurre que en el contexto de la desinformación incluso las verdades se dicen con fines desorientadores o engañosos. A veces la mentira puede ser fácilmente descubierta. Pero lo más frecuente es que se vista hábilmente de verdad, con lo cual consigue penetrar mejor en el receptor y modificar sus opiniones y puntos de vista en función de los intereses del emisor.
Una de las técnicas para vencer al enemigo ha sido el rumor, porque en los rumores se reflejan opiniones, dándoles libre curso a los rumores se induce a sus destinatarios a la creencia de cosas que para verficarlas y conocer si es verdad no habrá acceso. El rumor es un medio muy apropiado para desmoralizar audiencias y poblaciones enteras. Mediante el rumor se puede perder la credibilidad en las instituciones, en las personas y se produce el efecto de "a río revuelto, ganancia de pescadores". Es la ocasión de oro para los oportunistas.
Al faltar una información objetiva y verídica sobre los hechos, terminan imponiéndose los rumores, creándose una situación de confusión y desconcierto social.
Hay un mito muy difundido, es el mito de los expertos. Si hablan los expertos, habrá que escucharles digan lo que digan. Los expertos dicen sus puntos de vista en los medios de comunicación y cualquiera cree que todos los demás piensan igual. No importa si es cierto o no, importa la autoridad del que habla. En ocasiones sucede que el rumor descansa en el hecho de que hay una persona que su testimonio es incuestionable.
Otras veces nuestra imaginación perturbada contribuye poderosamente a la deformación de nuestras percepciones de la realidad y supone como real lo que solamente existe en la imaginación. Existe en nosotros una fuerte tendencia a objetivar aquello que vehementemente deseamos. A convertir nuestros deseos más profundos e intensos en realidades. El rumor siempre es una técnica de manipulación. Psicológicamente hablando se dice que la persistencia en repetir una historia fantástica es un factor decisivo para su aceptación.
En este momento la pregunta obligada es la siguiente: Los periodistas ¿cuentan las cosas como son o se las inventan? La experiencia demuestra que muchas veces sus presuntas informaciones son meros rumores y otras historias son puras invenciones, hasta que pronto o tarde se descubre el fraude informativo y el engaño.
Los rumores son montajes prefabricados para desacreditar a personas e instituciones, como los rumores en base a documentos falsos redactados en las oficinas de la desinformación. La historia del periodismo está plagada de historias de este tipo de rumores.
Todo parece indicar que el caldo de cultivo de los rumores son los sentimientos racionalmente descontrolados y la imaginación de emisores irresponsables, y receptores mal preparados para descifrar los mensajes informativos en clave de rumor. El rumor presupone la aplicación de una idea nefasta para el quehacer informativo inspirada en el dichomaquiavélico: Calumnia y miente, que algo queda.
2. No difamar ni calumniar: La auténtica información es incompatible con el decir la verdad difamando, calumniando, robando a los demás su fama y honor. El fin de informar no justifica el atropello de la dignidad de la persona, aunque sea para decir la verdad. Es inmoral, inhumano, perverso, es injusto hacer uso de la calumnia y de las sospechas maliciosas para minar la moral de las personas.
Los códigos éticos en otros países señalan sobre esto lo siguiente: Es contrario al decoro periodístico publicar acusaciones infundadas, sobre todo cuando éstas son de carácter difamante. No deben hacerse acusaciones contra individuos o grupos si no pueden ser aducidas pruebas convincentes en apoyo de tales acusaciones. La difamación y la calumnia es un delito no sólo cuando se refiere a los individuos, sino también a las personas morales. Se prohibe la difamación, el chantaje, las acusaciones sin pruebas, y no se difunden las informaciones infundadas o las informaciones desfavorables relativas a unas personas, un grupo o el interés general. Se esfuerza por limitar las consecuencias indirectas de estas informaciones sobre el porvenir de los interesados y sobre la reputación de otras personas, acepta las rectificaciones y rectifica las informaciones lesivas cuyo carácter erróneo él mismo comprueba. Se evite la calumnia, la difamación, acusaciones infundadas, rumores, expresiones vulgares, inmoralidad, obscenidad y blasfemia.
La Unesco cita al respecto: El respeto del derecho de las personas a la vida privada y a la dignidad humana, en conformidad con las disposiciones del derecho internacional y nacional, que conciernen a la protección de los derechos y a la reputación del otro, así como las leyes sobre la difamación, la calumnia, la injuria y la insinuación maliciosa, hacen parte integrante de las normas profesionales del periodista.
Se debe respetar el honor, la fama y la honra de las personas. Difamar consiste en negar de palabra el derecho al reconocimiento de la propia excelencia ante el público. Difamación equivale a negar injustamente a personas o instituciones la fama que les es debida. Difamar y deshonrar equivale a negar injustamente a las personas y a los grupos humanos la fama y la honra.
Contra la fama se usa la difamación que tiene varias formas conocidas en lapráctica: Narrar públicamente indebidamente un defecto verdadero pero que oculto, no tenía porque hacerse público. La calumnia es decir mentiras o defectos personales realmente inexistentes. El chismorreo su finalidad es sembrar la discordia. La murmuración es perniciosa, consiste en comentar sin razón suficiente o con intención perversa defectos reales, mas o menos conocidos de personas o instituciones.
3. No hacer juicios temerarios: El juicio temerario, consiste en opinar o pensar mal de alguien sin fundamento. No debemos juzgar a otros. Jesúsdijo: "No juzguen y no serán juzgados, porque de la manera que juzguen serán juzgados y con la medida que midan los medirán a ustedes". El Señor, que bien conoce nuestros corazones y que sabe que si juzgamos es porque queremos aparentar ser mejores, también dijo: "¿por qué ves la pelusa en el ojo de tu hermano y no ves la viga en el tuyo? Hipócrita, sácate primero la viga que tienes en el ojo y así verás mejor para sacar la pelusa del ojo de tu hermano" (Mateo 7, 1-5).
La Biblia también nos dice que debemos tener mucho cuidado de no hablar mal de otros, especialmente a espalda de ellos. El apóstol Santiago es uno de los más elocuentes evocadores contra el mal uso de la lengua. El dice: "La lengua puede manchar a toda la persona y comunicar el fuego del infierno a toda nuestra vida. Mal utilizada la lengua no se deja dominar por nadie. Es un látigo incansable, lleno de veneno mortal. Con ella se bendice a Dios, pero sin embargo, se maldice a los hombres que han sido hechos a imagen de Dios. De la misma boca salen la bendición y la maldición".
El apóstol Santiago nos exhorta a evitar el grave pecado de hablar mal de otros cuando nos dice: "Si alguien no peca con su lengua, es un hombre perfecto, capaz de dominar toda su persona". (Santiago 3, 1-12).
El Santo José María Escrivá de Balaguer en su libro Camino n. 442 decía: "No admitas un mal pensamiento de nadie, aunque las palabras u obras del interesado dan pie para juzgar así razonablemente".
El Santo Cura de Ars enseñaba: "Hemos de examinar muy detenidamente los hechos, antes de emitir nuestros juicios sobre el prójimo, por temor de engañarnos, lo cual acontece con suma frecuencia. Al juzgar al prójimo, debemos tener en cuenta su flaqueza y su capacidad de arrepentirse".
San Agustín en su sermón 46 explicaba: "¿Quién puede juzgar al hombre? La tierra entera está llena de juicios temerarios. En efecto, aquel de quien desesperabamos, en el momento menos pensado, súbitamente se convierte y llega a ser el mejor de todos. Aquel, en cambio, en quien tanto habíamos confiado, en el momento menos pensado, cae súbitamente y se convierte en el peor de todos. Ni nuestro temor es constante ni nuestro amor indefectible". Y en su comentario sobre el salmo 147, 16 decía: "Si el mal ajeno es dudoso, puedes lícitamente tomar precauciones contra él, por si es cierto; pero no debes condenarle como si ya fuera cierto".
San Bernardo en su Sermón sobre el Cantar de los Cantares dijo: "Aunque vierais algo malo, no juzguéis al instante a vuestro prójimo, sino más bien excusadle en vuestro interior. Excusad la intención, si no podéis excusar la acción. Pensad que lo habrá hecho por ignorancia, o por sorpresa, o por desgracia. Si la cosa es tan clara que no podéis disimularla, aun entonces creedlo así, y decid para vuestros adentros: la tentación habrá sido muy fuerte".

Algunas citas de interes.

2006-11-22T10:15:00.000-08:00

"La desobediencia civil se convierte en un deber sagrado cuando el Estado se vuelve ilegal o, lo que es lo mismo, corrupto."

"Si una ley es injusta, un hombre no solo hace bien desobeciéndola, sino que está obligado a ello."

"Se acerca una época en la que un hombre moral no podrá obedecer una ley que su conciencia le diga que es injusta."

"La gente crece de una ambición a otra... primero buscan asegurarse a si mismos de ataques, y luego atacan a los demás."

"Un joven de menos de 25 años que no sea socialista no tiene corazón; uno mayor de 25 que sigue siéndolo no tiene cerebro."

"No hay diferencia entre comunismo y socialismo, excepto en la manera de conseguir el mismo objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza, el socialismo mediante el voto. Es la misma diferencia que hay entre asesinato y suicidio."

"Un comunista es alguien que ha leido a Marx. Un anticomunista es alguien que ha entendido a Marx."

El 20N, las ausencias, y los palos.

2006-11-19T09:33:00.000-08:00

Pues llegó el día de la visita, como todos los años, de los llamados patriotas al Valle de Los Caidos, en el homenaje anual a las figuras de Francisco Franco y Jose Antonio Primo de Rivera.
Como se pudo comprobar, el llamado movimiento patriota está más dividido que nunca.
Unos por un lado, otros por otro, y algunas personas por allí que no se entiende muy bien su presencia, pues siempre ha sido muy criticos con los homenajes a estas dos figuras.
Había personas de Alianza Nacional... como suena.
Había personas de Democracia Nacional... como os lo cuento.
Había personas de Las Falanges, y aqui haré una división entre dos de ellas:
La Falange de Cantalapiedra, como es normal. Al menos nunca han escondído sus ideales, ni han luchado contra la memoria histórica, como prueba su integracion en la Coordinadora por la Verdad Histórica. Bien por su postura coherente siempre.
Luego está La Falange de Andrino, que por allí entregaban sus panfletos publicitarios.
¿Que hacen estas personas por allí, cuando son capaces de pegar sus carteles encima de los de la Coordinadora por la Verdad Histórica?
¿porque su asistencia a estos actos, cuando ni si quieran han querido, ni quieren defender la verdad en la memoria histórica?
Tambien había personas de España 2000... mantíenen su postura coherente en la línea de la defensa de la memoria histórica.

Dos de los que en este blog suscriben, acudieron a este acto, y viendo el panorama desolador, de todo lo que allí ocurría, de las contínuas incongruencias en las posturas de determinados partidos y personas que los componen, creen que el movimiento patriota está acabado.

Esperemos que algunos de los partidos que quedan, sean capaces de hacer un frente común, y terminar de una vez por todas con todo lo que sobra, o bien, que algun partido destaque electoralmente, para que el movimiento en general se de cuenta y tenga un referente en un solo partido.
Eso sí, el partido o el frente común que quiera hacer este trabajo, debe desmarcarse, de forma rápida, de determinados "partidos" con sus contínuas trifulcas, dimes y diretes, y posturas incongruentes.

Una de las ausencias más sonadas, es la del web master de Infonacional. El salchichon de las tinieblas. El gran ciber patriota. El gran enemigo del patriotismo en la red. El tal Fernando, conocido mundialmente por CAUDILLO DE INFONACIONAL.
Este ser, que era capaz de tirar de su pagina a los chavales que no le mandaban fotos de todos los actos, ha mantenído la postura cómoda y cobarde a la que tiene acostumbrado a todo el mundo.
Este personaje, ha terminado por no poder salir de su pueblo, ya que se ha creado muchos enemigos dentro del patriotismo, y lo que es más grave, ha tenido toda la culpa, de que muchos patriotas, buena gente, se enemisten entre ellos.
Pero estoy seguro, de que, estos patriotas terminaran dialogando y solucionando las cosas, pero el gran Caudillo de Infonacional, no podrá hacerlo, ni podrá acudir a ningún sitio.
¿Acudirá a la manifestacion de la AVT en Madrid?
Yo voto por un gran NO.
Los memoles los usa solo para tratar como trata a las mujeres.

Otra de las ausencias sonadas ha sido la del Teniente Coronel Tejero.
Supongo que por causas de fuerza mayor.

Una cosa más.
Cuando se intentó montar guardía en el interior de la Basílica, por parte de La Falange, a la tumba de Jose Antonio, los organizadores de la misa, se oponían, y el que suscribe, colocado en un sitio privilegidado, observó como, se paralizó la misa cuando entraron los falangistas, acompañados de Ricardo Saenz de Ynetrillas, y alguna mano se escapó en la trifulca que se organizó. Pero la guardia se montó.

Así está el patio, nunca mejor dicho, de colegio.
Un saludo.

Sobre la Tribuna de España.

2006-11-16T14:18:00.000-08:00

No tiene mala pinta este nuevo proyecto, aunque tiene apariencia de descafeinado.
La redacción de noticias no está mal, si bien es cierto que juegan mucho con la ambiguedad, pues parece ser que no quieren mojarse mucho con ningun tema para no levantar suceptibilidades.
Ahora, estos ex-infonacional, han pasado del casposismo y el frikismo, a intentar ser "imparciales" políticamente.
Craso error.
Cada uno debe ser lo que es, siente y piensa, sin ambiguedades ni tapujos.
Una cosa es la moderación, que no viene mal para no caer en antiguos errores, que lleven al fracaso al nuevo proyecto, y otra cosa muy diferente es jugar a la ambiguedad.
Si siguen por este camino, preveo un rotundo fracaso, pues el exito se basa en no ocultar la identidad, que si algo bueno tenía Infonacional en sus comienzos, fue que era el centro de reunion de los patriotas, donde todos podían debatir libremente y expresar sus ideas, ideas hoy por hoy, politicamente incorrectas para la gran mayoría de los españoles que viven bajo el yugo y el letargo de la democracia.
Las alegorías sobre la ambiguedad siempre fracasan.
Otro de los errores que aprecio en este nuevo proyecto, es que en las noticias no aparecen fotografías.
Supongo que sera por el comienzo, y que aún no estara en funcionamiento al cien por cien, pero queda algo soso.
Los foros son sosos.
La sosería y la nueva forma de dirigir los mismos aburre a los muertos.
Se cierran temas que pueden suscitar polemicas, pues en este mundo ya se sabe que el dialogo por muchos descerebrados se basa en la ofensa, ante las faltas de argumentos.
Si se coloca un post sobre la coordinadora, se cierra.
Si se coloca un post sobre alguna de las miles de falanges, se cierra.
Si se coloca un post sobre lo que queda de DN se cierra.
Si se coloca un post sobre España 2000, se cierra.
Ahora va ha resultar que estos ex-infonacionales se nos han vuelto light....

Espero que rectifiquen.Aun estan a tiempo.
Me parece bien que no quieran entrar en historias con partidos, pero que no nieguen los debates, y que las noticias sean coherentes con el pensamiento de todos los patriotas.

Saludos

Sigue el culebron DN, y se pone interesante.

2006-11-15T14:40:00.000-08:00

Sacado integro del foro España 2000 con los nombres de quien lo expone:

Sobre la mulata de Canduela, la vi, y le vi, no me lo han contado...
escrito por Roberto Lanzas, 15.11.2006, 20:41
Como ya he puesto en varios post, mi relación con el Sr.Canduela gozaba de buena salud, hasta que urdió la última en el concierto, enviando la carta al NPD Alemán.Lo único que consiguió, que los organizadores del concierto Miguel Angel Arranz y Alejandro (Silla), tuvieran que demostrar otras cosas aquí expuestas en otro post.Arranz y Silla no son gente abierta a la polémica, por lo que ni lo han aireado, pero si, fue Canduela.También es cierto lo de la mulata del palmeras en Castellón, yo estaba allí disfrutando de una agradable celebración patriótica, es más, sus palabras fueron que no hay que perdonar. Un camarada le decía que estaba con su novia, muy enamorado, y el insistia, que a las mujeres como al enemigo, no se le puede perdonar... y por cierto, el no perdonó, ni yo tampoco.Era mulata, muy mulata, e independientemente que nos hicimos fotos con los móviles, existe alguna de mejor calidad que con mucho gusto expondré en cuanto la encuentre entre mis viejos cds.Al enemigo no se le perdona dice Canduela...¿Por eso no te perdonas ni a ti mismo?En fin, si quieren fotos las tendrán, y otras más comprometidas, y frases dichas como "prefiero al PSOE que a España 2000"... vete con ellos, son igual de zarrapastrosos que tu, antiguo amigo.Saludos y AE

No solo con los moviles
escrito por Dps, 15.11.2006, 22:21
Los clubs tienen camaras de grabacion en los sitios comunes.¿Como justificara MAnolito los arrumacos con la mulata delante de Paloma?¡ Vayase señor Canduela!Busque ya un trabajo. A no ser que los "negros" de su partido lo quieran mantener.¿Negro vete a la selva?. No.¡ Canduela vete a la selva!

Como dije en el articulo anterior, que cada uno saque sus conclusiones.
Saludos

Culebrones y más culebrones. DN al descubierto.

2006-11-14T15:20:00.000-08:00

No teníamos bastante con Betty la fea, ahora empiezan a salir a la luz más culebrones.
Menuda limpieza hace falta en estos partidos. Algunos de ellos sería mejor que desaparecieran.
Esperemos que los militantes abran lo ojos más temprano que tarde.
Sacado integro del foro de España 2000:

Sobre la famosa foto de la negra con Jose Luis
escrito por Dps, 14.11.2006, 23:41
La ciudadana de color que aparece en la famosa foto con José Luis y con Eduardo Arias, es C.S.C.S. era la anterior novia de Q.M.. Q.M. y Paloma Miñana son familia. Paloma Miñana es la mujer de Canduela.En muchos momentos Q.M. ha colaborado económicamente con Canduela, de lo que el se ha jactado. Es el propietario de pubs y discotecas en Valencia.Canduela y Paloma Miñana iban de forma habitual al chalet que Q.M y C.S. tenian en Mas Camarena.Comian juntos, se bañaban en la piscina y Canduela contaba a C. S. sus confidencias de patriota ejemplar, aparte que se le iban los ojos con C.S.Nos gustaria que Canduela, puro lider de pura raza, negara estos extremos y desdijera estos datos, nos gustaria que Canduela justificara porque ha propiciado con sus chavalines esa pureza de raza y luego era compatible con jugar "a pillar" a C.S. en la piscina.Tambien nos podria contar el tema de una noche en el local Las Pâlmeras (de Castellon) con una mulatita, asi nos explicaria que es eso que llama el nacional-prostibulismo, o la fiesta en el Copas, o los donativos de "El Lebrijano" propietario de un puticlub a DN. ¿Entró la pasta en la caja del partido o se la quedó el superario Caduelen?Manolito, que aqui todos te conocemos. Vete a joder a otro sitio con tu pelota.Lo que pasa es que algunos como tienen más clase y no van de hipócritas no van poniendo estas historias en el ventilador.Pero casi prometemos algún dia dar fotos y "color"

Y continuo hablando de la foto
escrito por Dps, 14.11.2006, 23:59(editado por Dps el 15.11.2006 a las 00:00)
Ese botarate que es Canduela mando un correo electrónico al grupo aleman que vino a tocar al festival rock del 12-0 en Valencia, mandandoles la fotito y el tema de que JL era el abogado de ANELA.Haciendo un llamamiento a la raza y a la decencia para que no vinieran.En el caso de José Luis como no es racista y es decente no hay ningún problema en que se relacione con ciudadanas de color o que sea abogado de los clubs. Además no lo oculta, porque no tiene que ocultarlo.Pero el hipocrita botarate podia haber contado que el conocia y trataba a la ciudadana de color mucho antes, lo de Las Palmeras, lo de la mulatita, lo del Copas, lo del Lebrijano.Pero claro los hipócritas ya se sabe.El grupo alemán vino y salió encantado del recibimiento y del ambiente.La rata en la cloaca intentando hacer labor de zapa.Moraleja:"Se coge antes a un mentiroso que a un cojo"

Pues eso, que cada uno saque sus conclusiones.
Los datos estan encima de la mesa, y la baraja se ha de romper cuanto antes.

Desinfonacional: El estercolero.

2006-11-14T10:47:00.000-08:00

Había una vez, una serie de personajes resentidos, personajes de esos que hemos hablado muchas veces que en este mundillo son los que sobran y lo dañan, son personajes que un buen día decidieron juntarse, como no podía ser de otra forma, e inaguraron el estercolero ese llamado Desinfonacional.
Este estercolero, cuya única función es estar todo el día pendiente de Infonacional, tambien llamado basurero, de España 2000, y de La Falange sita en la madrileña calle Castelló (otra de tantas falanges), solo sirve para despotricar, mentir y difamar sobre estos partidos o asociaciones. Aunque si bien es cierto que algunos artículos son buenos y estos partidos y asociaciones, por sí solas, dejan que desear a veces, como es el caso del basurero de Infonacional.
Pero también es cierto, que para eso, crear una web, es como poco, de género bobo.
Podían reflexionar, pues para existir, han necesitado de otros, es decir, han necesitado que existan estos partidos o asociaciones para poder crearse, ya que la imaginación y la proyección del que inventó semejante estercolero no daba para más, ni si quiera en el nombre.
Los sujetos que por ese estercolero purulan, actuan de forma cainita, hipócrita, servil, insidiosa, asquerosa, autómata, panarra, cínica, y deberían intentar, si no quieren seguir siendo un freno en estas opciones políticas, empezar a ser más criticos con los enemigos de España, y dejar de crear tanta discordia entre los partidos.
El Salsa Rosa está lleno de personajes amorales, sin valores, que venden a su madre, por cuatro duros, y con tal de ser centro de atención. Ese estercolero empieza a ser lo más parecido a Salsa Rosa.
Un escritor llamado Bernard B. de Fontenelle, escribió una vez:
Si tuviese mi mano cerrada llena de verdades, me guardaría muy bien de abrirla.

Tomen nota señores.
Un saludo.

Una clara y sencilla pregunta:

2006-11-12T15:58:00.000-08:00

¿Porque Manuel Andrino desde su posición de privilegio en una de Las Falanges, mandó al partido Alternativa Española (AES) el listin y los datos de los afiliados falangistas en Cataluña para completar las listas de la sociedad creada entre Democracia Nacional y AES para las elecciones catalanas?
Este mundillo no deja de sorprenderme.
A La Falange, a una de ellas al menos, pues cada día que pasa tenemos más, la utilizan y luego le dan la patada en el trasero.
Creo que La Falange sita en la Calle Silva madrileña debería abrir los ojos de una vez.

Presentación y acto de la CVH, y el nuevo ridiculo de Infonacional.

2006-11-12T14:44:00.000-08:00

La Coordinadora ha comenzado a caminar, con paso firme y decidido.
Esta inicitava, buena y noble, tiene el apoyo de los partidos y asociaciones politicas serias, y alguna no tan seria.
Suponemos que con el paso del tiempo, Infonacional desaparecerá de ahí. Es más, debe desaparecer de ahí, pues con las pérdidas de las pocas personas serias que lo componían, y la última pérdida de Francisco, Infonacional tiene las horas contadas, para el bien del patriotismo en general, pues un personje como el que dirige esa página, solo da pena, y dentro del patriotismo, ya hay demasiados que dan pena, como para sumar uno más.
La pérdida de Francisco de Infonacional, viene dada, por el gran ridículo del tal Caudillo, de hacerse una foto frente a la sede del PP, brazo en alto, y luego, mentir como un canalla, inventándose una noticia sobre no se que escrito, de no se que historias contra el PP, cuando lo único que habían realizado había sido una comida.
Este tio, ademas de tonto, no tiene sentido del ridículo.
Es mejor, y cuanto antes mas sano para todos, que este tio cierre Infonacional, por el bien de patriotismo en general, y sobre todo, porque al final, Santiago Segura le fichará para hacer el rodaje, no de Torrente, pues Torrente es demasiado inteligente para este tal Caudillo de Infonacional, sino para una película de descerebrados gordos, inútiles, mentirosos, y creará la saga enigmatica de "Anda astara el ejcrito que di ar PP".

Caudillito de Infonacional, te has cargado un proyecto de lo mejor de los últimos años en el patriotismo, y has enemistado a muchas personas entre si por tu culpa.
Eres un cancer para España y para el patriotismo en general, y tu egocentrismo y nulidad sobre politica, hace de ti un enemigo a derribar.
¡¡Vete¡¡

Rumores, dimes y diretes.

2006-11-12T13:52:00.000-08:00

LLaman a uno de los componentes de este blog una persona a la que apreciamos bastante y de la que no daremos el nombre.
Parece ser que, segun rumores y algunos articulos publicados en foros de dudosa calidad y reputación, este blog se lo asocian a Pedro Jorafra.
Todos estamos acostumbrados, y sabemos, que en este mundillo azul, por nombrarlo de alguna forma, eso de los rumores funciona a una velocidad increible, vamos que ni en Salsa Rosa.
Y la capacidad mental de muchos personajes que purulan, sobre todo por foros, es casi nula o nula completamente.
La sociedad Jorafra-Mirada Critica, parece ser que viene dada, debido a que Jorafra en la firma de sus articulos por diferentes foros, tiene la direccion de este blog.
Gran capacidad de lucidez del personaje que haya dilucidado semejante sociedad por el mero hecho de una firma.
No voy a decir si dentro de los que formamos Mirada Critica está Pedro Jorafra. Eso es lo de memos.
Lo triste es saber, que dependiendo de quien firme o no los articulos, esa palabra vale más o menos, es decir, que aunque se demuestre que Dios existe, si esa persona que lo demuestra es de mi agrado o no, me lo creo o dejo de creer.
Ese es el mundo en el que nos movemos.
Que hablen de uno, aunque sea mal, eso significara que muy mal no lo está haciendo, y que su palabra, buena o mala, dependiendo de donde se mira, pero algo vale, al mismo tiempo que algo de razón tendrá.

Desde Mirada Critica, seguiremos haciendo artículos críticos, a quien se lo merezca, dentro de nuestro punto de vista.
Es simple de entender, y para esto no hay que mirar la firma de nadie.

Nueva página web en el patriotismo.

2006-11-12T13:46:00.000-08:00

Se llama La Tribuna de España y estaremos pendientes sobre el hacer de esta pagina.
Los maltratados en Infonacional y gente nueva parece que van con ganas en ese nuevo proyecto.
Esperemos que no caigan en los mismos errores de Infonacional, y que no dejen entrar en ese proyecto a personajes torrentiles ni asociaciones y partidos no legales, ni con idea de destrucción y no de contrucción.
Suerte, vista y al toro.

Obsesión obsesiva.

2006-11-09T01:01:00.000-08:00

Es curioso esto de las obsesiones.
Cuando a un tonto le da por un carril, el carril se acaba y el tonto sigue....
Pues bien, la manía persecutoria de Democracia Nacional raya la paranoia.
No se ya cuantas campañas de desprestigio lleva vertidas encima, siempre desde su punto de vista, Democracia Nacional.
Deben creerse que son un punto de inflexión importante para este sistema.
Les recomiendo que abran los ojos y sean realistas, pues un partido que tiene la necesidad de alinearse al lado de otro para poder presentarse a las elecciones catalanas, y su resultado es de 2500 votos, no creo que sea una preocupación para el sistema en estos momentos.
Su última teoría conspiratoria se basa, gran prueba aportada, en una nota aparecida en Salamanca, sin firmar por nadie, es decir, como si la hago yo mismo sobre mi blog.
Democracia Nacional debería empezar a cambiar de politica interna, dejando de lado las teorías conspiratorias que dicen sufrir, pues no es más que los típicos azotes de colera y odio que el actual sistema profesa a todos y cada uno de los partidos y asociaciones patriotas, intentando poner todas las trabas posibles, pero que en ningun modo son teorias conspiratorias a ese partido, pues dentro del espectro de partidos presentados a elecciones, son un minúsculo micro partido.

Por otro lado, tenemos la obsesión de la pagina, por llamarla de algun modo, Desinfonacional.
La obsesión de estos viene dada la paranoia visionaria de España 2000.
Todo les huele a España 2000. Todo lo hace España 2000. Todos los que no vean las cosas como ellos, son de España 2000.
Curiosa página esta, que necesitó de la creación de Infonacional para existir, es decir, el autor de la misma no se ha quebrado mucho la cabeza en busca de nombre y contenidos. Es decir, se crea una pagina para la critica y el intento de destruccion de otra. Eso es ser inteligente, mirar las cosas de forma positiva y sobre todo constructivo. Muy triste.
Asocian España 2000 a Infonacional y ahora le llaman casposos a varios blog que con vision crítica y realista, comentan, opinan e informa sobre el panorama actual.
Esto, segun ellos, es ser de España 2000.
La teoría conspiratoria de estos se basa en Infonacional y España 2000.
Se permiten el lujo de llamar frikis, casposos y torrentes a todo lo que no sean ellos, piensen como ellos, y les de la razon a ellos.
Quizas, y solo quizas, deberían a empezar, ellos y todos, a intentar construir con ideas positivas y con politicas nuevas que lleguen al electorado, y dejarse de tanta destruccion y obsesiones obsesivas, tanta teoría conspiratoria, tanto España 2000 y tanto Infonacional, pues un día caeran enfermos.
Apañados vamos por estos senderos de politicas destructivas y obsesivas.
Cuando la politica de uno se basa en la destruccion del otro sin contruir nada nuevo, creo que se deberían plantear que quizas esten mejor en su casa, dejando trabajar a la gente tranquila con serenidad, calma y de forma constructiva. Personas que si lo estan haciendo, sin la necesidad de tantas teorias ni de tanta falacia sobre otro partido.
Los maniacos obsesivos no hacen ningun bien a todo esto.

ACTOS DE LA COORDINADORA POR LA VERDAD HISTORICA

2006-11-08T09:36:00.000-08:00

El nacional-prostibulismo segun Democracia Nacional.

2006-11-08T09:17:00.000-08:00

Segun un artículo sacado integro de la web de Democracia Nacional, nacional prostibulismo es el "ideario" de España 2000.
Semejante afirmación, vieniendo de este partido, es cuanto menos extraño y demagogo, donde los haya, pues España 2000 no es un partido que haga y deshaga acuerdos con otras formaciones politicas intentando desprestigiar a otro partido, como si lo hace el suyo, a cambio de un precio, aunque sea político o de supervivencia.

Este sentir de Manuel Canduela no es bueno, nada bueno para el patriotismo en general, pues perece erguirse en el mesias salvador de la patria, y en la única alternativa sería.
Mirando los resultados en Cataluña, mejor que no se hubieran presentado, y si se han presentado y se han llevado el vara palo que se han llevado, debía, cuanto menos, demostrar algo más de humildad.

Si sigue con ese odio tan encendido, le entraran úlceras estomacales en un breve plazo de tiempo.

La Falange de Andrino, o la incongruencia por bandera.

2006-11-08T08:57:00.000-08:00

Al entrar a leer la página web de La Falange de Andrino, me ha llamado la atención un detalle, incongruente cuanto menos.

Cito textualmente:

"HOMENAJE A ALEJANDRO SALAZAR, FUNDADOR Y PRIMER JEFE NACIONAL DEL SEU Y LOS MÁRTIRES DEL PARACUELLOS DEL JARAMA.
Madrid, a 6 de noviembre de 2006."

"ACTO HOMENAJE A RAMIRO LEDESMA RAMOS Y A LOS CAÍDOS DE ARAVACA. Celebrado el pasado domingo, 29 de octubre de 2006 en el Cementerio de Aravaca.
Madrid, 1 de noviembre de 2006."

"Cartel de la próxima marcha de LA FALANGE al Valle de los Caídos.
Madrid, 5 de noviembre de 2006.

JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA

¡¡¡PRESENTE!!!"

Todos estos homenajes, a los cuales no me opongo, todo lo contrario, son homenajes englobados dentro de lo que el actual gobierno ha pasado a denominar Memoría Histórica.
Estos señores falangistas de Andrino, acudieron a la reunión para la creación de la Coordinadora por la Verdad Histórica, y pasaron a englosarla.
De buenas a primeras, y sin saber muy bien los motivos, desaparecen de la misma.
Creo que deberían explicar el cainismo, el cinismo, la hipocresía de no englobar una Coordinadora que se creó para homenajear, de la misma forma que hacen ellos, a estos ancestros nuestros ahora vilipendiados por este Gobierno.
Creo tener la respuesta a todo esto, pero las dejo en el aire para que la imaginacion de cada uno salga a flote, pero tengo varias preguntas sin responder (o respondidas para mi):
- ¿No tendrá nada que ver la salida de la Coordinadora por el pacto con Democracia Nacional, ya que estos pondrían condición sine cuanum para pactar, la salida de la misma, por formar parte de esta España 2000?
Todo tiene su lógica, y estos lares, todos nos conocemos y sabemos las intenciones de la persona de al lado.

Por cierto, parece ser que ahora Democracia Nacional se desmarca de este pacto, dejando tirado como una colilla a La Falange de Andrino, para mantener su pacto con Alternativa Española.
Otra jugada más de Manuel Canduela.

Infonacional o como tirar al traste un buen proyecto.

2006-11-07T09:47:00.000-08:00

Infonacional RIP.
Descanse en paz.
Todos los que, de vez en cuando, nos movemos por la red, y somos y nos sentimos por encima de todo patriotas, conocemos esta web. Creo que fue un referente en el movimiento en los ultimos años, aun con sus errores notables, pero con muchos aciertos.
La carrera de Infonacional, su singladura va de mal en peor.
Ahora se dedican a colocar noticias hipoteticas, sin base legal ninguna, con la más que posible delictiva actuacion, al afirmar, en una nota de la actual administración, que durante el 2o de Noviembre pueden producirse problemas.
Los que con asiduidad y el paso de los años hemos acudido a honrar las memorias de Jose Antonio Primo de Rivera y el General Francisco Franco, hemos visto el crecimiento represivo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, para con las personas que allí acuden.
Desde hace tres años, las puertas son cerradas a las cinco en punto, no dejando, de forma anticonstitucional, el paso a todas las personas, que por H o por B puedan llegar tarde.
Evidentemente, para la gobernacion madrileña, cuanto menos gente entre mejor, pues los nuemeros de los asistentes será menor, evitando así habladurias sobre el posible crecimiento de las personas que allí acuden.
Pues bien, Infonacional afirma que este año será peor....¿bajo que pruebas?¿por un email que circula por internet?¿esa es la fuente fidedigna?

Desde la marcha de unas, no pocas, personas de la administracion y moderacion de esa web, Infonacional ha ido marcha atras.
Bajo mi punto de vista, el autodenominado Caudillo, es el culpable de la destruccion de esta web.
Ha dejado de ser el referente patriota en tema noticiario, como lo fue en su momento, con grandes exclusivas y reportajes fotagraficos, en tiempo real incluso, con gran capacidad de movilizacion, y con la asistencia a todos y cada uno de los actos de todos los partidos de miembros de la administracion y moderacion.

La criva empezó con Campano, grave error.
Uno puede estar o no con las ideas de Campano, a mi personalmente este tipo de nuevos personajes con su pseudo-intelectualidad me aburren mucho. Pero es cierto que el chico siempre acudía a todos los actos.
Ahora con su militancia en Alianza Nacional creo que se ha equivocado, pues esta organizacion, que ni si quiera está inscrita en el registro del Ministerio del Interior como partido político, raya la legalidad, y se los ve como carne de presidio.
Despues la dimision de todos los moderadores y administradores.
Con la perdida de Jorafra por la web se ha notado, sobre todo en Madrid, la falta de reportajes y fotografias de los actos, pues este chaval es modelo de actividad y movilizacion.
Se le puede tirar mierda por muchos motivos, como a cada uno de nosotros, pero si la mitad nos movilizaramos como lo hace él, sin mirar que partido organiza, el moviemiento en las calle sería brutal por parte de los patriotas.
La perdida de Azor, en la redaccion de noticias, se ha notado mucho.
La pareja Azor-Jorafra, hacian de las noticias un referente en el patriotismo, en lo referente a la rapidez de informacion, veracidad, y a los reportajes fotograficos.

No entiendo muy bien la vuelta de Francisco a esa pagina, dejando tirados a todos los demas. La falta de camaradería de este chico no es entendible bajo ningun punto de vista. Pero aguantará poco, supongo, pues el caramelo de ser administrador al tal Caudillo, no le importa lo más minimo, pues su falta de honradez y de camaradería se ha demostrado con creces en multitud de ocasiones.

La web necesita una remodelacion en su formato. El banner nunca me gustó, pero cada vez está más obsoleto y aburre.
Al principio, la web fue una novedad en todo su formato, pero no se renueva ni para atrás.

Infonacional se ha ido al garete, y ahora lo administran personas que nadie conoce fisicamente.
Todos, más tarde o más temprano hemos conocido a Campano y a Jorafra. En todos los actos era facil localizarlos.
Ahora F3, UGYL y demás nadie sabe ni quienes son... pero hay rumores.
Lo dicho
Infonacinal descanse en paz.

Sobre España 2000... y demás.Análisis crítico.

2006-11-05T15:33:00.000-08:00

Si la envidia fuera tiña....
Así calificaría yo a muchos de los que, hoy por hoy, dirigen cosas, llamadas partidos politicos, mal llamados patriotas, sobre la envidia a España 2000.
Veamos.
Este partido politico, muy afincado en la Comunidad Valencia, está presidido por Jose Luis Roberto, abogado y polifacético empresario.
Las críticas a esta persona, por parte de los "lideres"(si es que lideran algo) de otros mal llamados partidos políticos, se basa en que, Jose Luis Roberto, es el abogado de la asociacion ANHELA, asociacion en defensa de la prostitución.
Ninguno de estos personajes se basa en el debate de lo acertado o no del programa electoral de este partido.
La falsa doble moral, la demagogia, y la doble cara, salen a flote de nuevo en este "mundo azul o patriota" cada vez que sale España 2000 a la luz.
Mal asunto, poco patriotismo, y lo que es más preocupante, la falta de inteligencia, sobre todo política, demuestran estos señores, al intentar desprestigiar a Jose Luis Roberto, en esta historia de las "putas", tan irrelevante en la actualidad española, al menos, hoy por hoy.
Los problemas de España, en la actualidad, son mucho más graves que pararnos a pensar en putas.
Estaremos de acuerdo en que Jose Luis Roberto, no parece ser la persona que más carisma tenga en este movimiento. Hasta ahí nada que objetar.
Pero tampoco podemos obviar, que España 2000 es el único partido que no tiene excisiones, que tiene una economía sana, (ahora todos pensaréis que, claro, Jose Luis pone el dinero, y yo os digo que desde cuando se critica a alguien que de forma altruista dona su dinero a la causa... otra excusa al traste. Dedicado a los de la doble moral)que sus infraestructuras son excelentes, que su organización para actos es perfecta, y que crece como partido. Poco a poco, pero crece, cosa que otros no pueden ni soñar, y que van como los cangrejos. Todo esto logrado por Jose Luis Roberto.
Hoy en día, solo España 2000 y La Falange de Cantalapiedra, son capaces de sacar a miles de personas a la calle. Y no hace falta ir muy lejos en el tiempo para ver estos datos, reales, y que cualquiera puede corroborar en datos en cualquier pagina web.
Jose Luis Roberto es una persona seria, con las ideas claras, y sobre todo patriota, aunque les joda a muchos.

Espero, y deseo, que España 2000 en las proximas municipales tenga suerte, y pueda sacar algun concejal en algun pueblo de la comunidad valenciana. Sería dar ese paso al frente en la politica activa y seria.

Espero que pronto puedan dar ese salto en la politica nacional, con su apertura de la sede en Madrid, de manos de Eduardo Arias, gran patriota, con las ideas claras, y sobre todo unionista.

Personalmente no me gusta el populismo mucho. No creo en el populismo.
Pero creo en la inteligencia politica, y hoy más que nunca, para poder llegar a hacer algo real, serio, objetivo, y patriota, o somos inteligentes, o estamos condenados al desastre como ya ocurrió en las pasadas elecciones catalanas a los camaradas de DN y AES con su plataforma.
Creo que el discurso para llegar a ser tomados en serio, y barrer votos, se debe basar en la politica contra la inmigracion, el terrorismo, la unidad de España y la vivienda para los jovenes.

DN y AES estan condenadas a su desapareción, tal y como van las cosas, como no se aflojen los cinturones y empiecen a apostar por un Frente Español.
La Falange..... Cantalapiedra, estais tardando en llegar a acuerdo con España 2000.
La Falange de Andrino.... veremos como salen todos estos de las falanges en los juicios, por cierto, vergonzosos para la falange, para el patriotismo, y dan muestras de lo que anteriormente comente, falta inteligencia politica.
La Falange de las JONS anclada en el pasado ancestral y con su politica de inmigracion tan extraña y poco comprensible.
El MSR con una política muy definida como movimiento NR, con un gran lider como es el señor Aguilar, pero ese discurso, tal y como lo trasmiten, no calará nunca en la ciudadanía. Renovarse o morir.

Si eres patriota, hoy en dia la apuesta es España 2000.
La única via seria, es España 2000 y si es posible, la unidad con La Falange de Cantalapiedra.
El avance de España 2000 es algo imnegable, y solo los ciegos y los necios pueden negar algo imnegable y obvio.

GAL, la película.

2006-11-05T15:23:00.000-08:00

Mala con solemnidad y alebosía.
Esos son los adjetivos calificativos con los que el que suscribe calificaría esta película.
Todos sabemos como acaecieron los sucesos sobre el GAL. Todos sospechamos sobre quien poseía la jefatura del Grupo Antiterrorista del Estado llamado GAL. Todos creemos saber quien es el señor X.
Esta película no ofrece nada nuevo, algo que deje abiertas otras puertas a la imaginación.
Los actores son pésimos donde los haya. Parece que todo lo hacen forzado.
Pero lo que más me ha llamado la atención, son los carroñeros de los periodistas, que son capaces de todo, con tal de tener un caso relevante entre sus manos. Como si han de vender a su madre.
Sucios, hipocriticas, mentirosos, manipuladores, y todos los adjetivos que os imagineis.

Esta película es de lo peor que el cine español ha dado en los últimos tiempos, pues no dicen nada nuevo que no aparezca en el sumario. Sumario que todos conocemos.
El GAL fue todo una chapuza del estado, independientemente de que muchos de nosotros, pensemos que no está nada mal darle a ETA de su propia medicina.
Por cierto, Felipe Gonzalez es el señor X... o eso creo.

Un saludo.

Che Guevara: Maquina Asesina.

2006-11-03T17:33:00.000-08:00

Álvaro Vargas Llosa ha escrito una sombría, triste y reveladora descripción de los crímines cometidos por el Comandante Ché Guevara. Ser uno de los ídolos y mártires de la izquierda no es cosa fácil, hacen falta asesinar muchas personas para alcanzar tan adorada distinción, que normalmente viene acompañada de franelas y tatuajes con la respectiva cara impresa en ellas. El artículo es largo, así que sólo traduzco algunos fragmentos, para que aquellas almas descarriadas que usan la franelita del Ché, celebran su cumpleaños o quieren llamar a su hijo "Ernesto" en honor al asesino despiadado, sepan algunas de las cosas que este "caballero" hizo en vida: Guevara puede haber estado enamorado de su propia muerte, pero estaba mucho más enamorado de la muerte de otras personas. En abril de 1967, hablando por experiencia, Guevara resumió su idea homicida de justicia en su "Mensaje a la Tricontinental": Odio como elemento de lucha; odio inquebrantable por el enemigo, el cual empuja al ser humano más allá de sus limitaciones naturales, convirtiéndolo en una efectiva, violenta, selectiva y despiadada máquina asesina (...) Aunque su antigua novia Chichina Ferreyra duda que la versión original del diario de su viaje en motocicleta contenga la obervación: Siento dilatarse mis fosas nasales saboreando el acre olor a pólvora y a sangre de enemigo, Guevara sí compartió con Granado a tan temprana edad esta exclamación: ¿Revolución sin disparar un tiro? Estás loco. En otros instantes, el joven bohemio paracia incapaz de distinguir ligereza de la muerte como un espectáculo y la tragedia de las víctimas de la revolución. En una carta a su madre en 1954, escrita desde Guatemala, donde fue testigo del derrocamiento del gobierno revolucionario de Jacobo Arbenz, Guevara dijo: Fue una diversión total, con todas aquellas bombas, discursos y otras distracciones que rompían la monotonía en la que estaba viviendo Pero no todo fueron palabras y discursos, lamentablemente: En enero de 1957, tal como lo indica su diario de La Sierra Maestra, Guevara le dio un tiro a Eutimio Guerra porque le sospechaba de pasar información: Terminé el problema con una pistola calibre .32, en el lado derecho de su cerebro (...) sus pertenencias eran ahora mías. Luego mató a Aristidio, un campesino que exoresó el deseo de irse cuando los rebeldes llegaran. Aunque se preguntaba si esta víctima en particular era suficientemente culpable para merecer la muerte, no tuvo escrúpulos en matar a Echevarría, hermano de uno de sus camaradas por crímenes indeterminados: tenía que pagar el precio. Otras veces, simularía ejecuciones sin levarlas a cabo en realidad como método de tortura psicológica Hechos aislados, sin embargo, no lo levanatarían al pedestal de ídolo y mártir socialistas. Para eso, se debe ser asesino en masa. Guevara fue hecho jefe de la prisión de La Cabaña, San Carlos de la Cabaña. José Vilasuso pertenció al cuerpo encargado de los procesos sumarios: El Ché estaba encargado de la Comisión Depuradora. El proceso seguía a ley de la Sierra: había una corte militar y las instrucciones del Ché para nosotros eran que debíamos actuar con convicción, queriendo decir con esto, que ellos eran todos unos asesinos y que la manera revolucionaria de proceder era ser implacable. Mi superior directo era Miguel Duque Estrada (...) Las ejecuciones se llevaban a cabo de lunes a viernes, en medio de la noche, justo desupés que la sentencia era entregada y confirmada automáticamente por el cuerpo de apelaciones. En la noche más espantosa que recuerdo, siete hombres fueron ejecutados Vargas Llosa se pregunta, ¿Cuántas personas fueron asesinadas en La Cabaña? Pedro Corzo ofrece una cifra de alrededor de doscientas, similar a la dada por Armando Lago, (...) que ha recolectado una lista de 179 nombres como parte de una investigación de ocho años sobre las ejecuciones en Cuba. Vilasuso me dijo que cuatrocientas personas fueron ejecutadas entre enero y finales de junio de 1959 (momento en el cul el Ché dejó de estar a cargo de La Cabaña) (...) Félix Rodríguez, un agente de la CIA que formaba parte de equipo encargado de cazar al Ché en Bolivia, me dijo que él confrontó al Ché después de su captura con las alrededor de dos mil ejecuciones de las que había sido responsable a lo largo de su vida. Él dijo que todos esos eran agentes de la CIA y no se refirió a las cifras, recuerda Rodríguez. Las cifras más elevadas pueden incluir eecuciones que se llevaron a cabo meses después que el Ché había cesado de ser el jefe de la prisión Vaya y lea el artículo completo (en inglés),http://www.tnr.com/user/nregi.mhtml?i=20050711&s=vargasllosa071105&pt=0YHNocVOEr3Q%2F3fDaehtod%3D%3D, y piénselo dos veces antes de usar una de esas franelitas rojas con la cara del Ché.
-------------------------------------------------------------------------------------
En enero de mil novecientos cincuenta y nueve trabajé a las órdenes del conocido dirigente en la Comisión Depuradora, Columna Ciro Redondo, fortaleza de La Cabaña. Recién graduado de abogado y con el entusiasmo propio de quien ve a su generación subir al poder. Formé parte del cuerpo instructor de expedientes por delitos cometidos durante el gobierno anterior, asesinatos, malversaciones, torturas, delaciones, etc. Por mi escritorio pasaron expedientes de acusados como el comandante Alberto Boix Coma, quien reportaba los partes de guerra gubernamentales y Otto Meruelo, periodista. La mayoría de los encartados eran militares de baja graduación, y políticos sin relieve ni carisma. Por su parte, los testigos fueron jóvenes fogosos, revanchistas, ilusos o pícaros deseosos de ganar méritos revolucionarios. Recuerdo a un teniente apellidado Llivre, de acento oriental, que me azuzaba. "Hay que dar el chou, traer de testigos a revolucionarios de verdad, que se paren ante el tribunal y pidan a gritos; justicia, justicia, paredón, esbirros.. Esto mueve a la gente." El entonces comisionado por Marianao, una vez nos axhortó, " A éstos hay que arrancarles la cabeza, a todos." De inicio componíamos los tribunales letrados civiles y militares, bajo la dirección del capitán Mike Duque Estrada y los tenientes, Sotolongo, Estevez, Rivero que terminó loco y los fiscales Tony Suárez de la Fuente, Pelayito apellidado "paredón o charco de sangre," entre otros, quienes en su casi totalidad desertamos a causa de los excesos a la vista. Posteriormente aforados sin instrucción legal, ocuparon nuestros puestos. Hubo familiares de víctimas del anterior régimen a quienes cupo juzgar a los victimarios. Entre ellos, el capitán Oscar Alvarado, cuyo hijo Oscarito, fuera horriblemente ultimado por paramilitares. Pero Alvarado dejó un rastro de cordura y equidistancia a la hora de dictar sentencias. El primer procesado que tuve ante mis ojos se llamaba Ariel Lima, exrevolucionario pasado al bando gubernamental, su suerte estaba echada; vestía de preso, lo vi esposado y los dientes le temblaban. De acuerdo a la ley de la Sierra, se juzgaban hechos sin consideración de principios jurídicos generales. El derecho de Habeas Corpus había sido suprimido. Las declaraciones del oficial investigador constituían pruebas irrefutables. El abogado defensor limitaba su acción a admitir las acusaciones aunque invocando la generosidad del gobierno, solicitaba una disminución de la condena. Por aquellos días Guevara era visible con su boina negra, tabaco ladeado, rostro cantinflesco, y brazo en cabestrillo. Estaba sumamente delgado y en el hablar pausado y frío, dejaba entrever su "posse" de eminencia gris y total sujección a la teoría marxista. En su despacho, se reunían numerosas personas discutiendo acaloradamente sobre la marcha del proceso revolucionario. Sin embargo, su conversación solía cargarse de ironía, nunca mostró alteración de temperamento y tampoco atendía criterios dispares. A más de un colega lo amonestó en privado, en público a todos: su consigna era de dominio público. "No demoren las causas, esto es una revolución, no usen métodos legales burgueses, las pruebas son secundarias. Hay que proceder por convicción. Es una pandilla de crimnales, asesinos. Además, recuerden que hay un tribunal de Apelación." El tribunal nunca declaró con lugar un recurso, confirmaba las sentencias de oficio y lo presidía el comandante Ernesto Guevera Serna. Las ejecuciones tenían lugar de madrugada. Una vez dictada la sentencia, los familiares y allegados estallaban en llantos de horror, súplicas de piedad para sus hijos, esposos etc. La desesperación y el terror cundían por la sala. A numerosas mujeres hubo que sacarlas a la fuerza del recinto. El siguiente paso era la capilla ardiente donde por última vez se abrazaban unidos por el dolor. Aquellos abrazos por minutos parecían preludiar un largo viaje. Al quedarse solos hubo quien se resistió hasta el instante de la descarga, otros iban anonadados, trémulos, abismados; un policía como última merced solicitó que le dejaran orinar, varios sentenciados ese día conocieron qué era un sacerdote, más de uno murió proclamando "soy inocente." Un bravo capitán dirigió su propia ejecución. Presenciar aquella carnicería a manos de bisoños y lombrosianos, fue un trauma que me acompañará hasta la tumba y tengo por misión divulgar hasta la tumba, a los cuatro vientos. Durante aquellas horas los muros del imponente castillo medieval recogieron los ecos de las marchas en pelotón, rastrillar de los fusiles, voces de mando, el retumbar de las descargas, los aullidos lastimeros de los moribundos, el vocinglerío de oficiales y guardias al ultimarlos. El silencio macabro cuando todo se había consumado. Frente al paredón huellado por las balas, atados al poste, quedaban los cuerpos agonizantes, tintos en sangre y paralizados en posiciones indescritibles; manos crispadas, expresiones adoloridas, de asombro, quijadas desencajadas, un hueco donde antes hubo un ojo. Parte de los cadáveres con la cabeza destrozada y sesos al aire a causa del tiro de gracia. De lunes a sábado se fusilaban entre uno y siete prisioneros por jornada; fluctuando el número conforme a las protestas diplomáticas e internacionales. Las penas capitales estaban reservadas a Fidel, Raúl, Ché y en casos menores al tribunal o al Partido Comunista. Cada integrante de pelotón cobraba quince pesos por ejecución y era considerado combatiente. A los oficiales les correspondían veinticinco. En la provincia de Oriente se aplicaron penas máximas sumarísima y profusamente; pero no poseo cifras confiables. Presumo que algunos cálculos son exagerados. Aunque en total en La Cabaña, hasta el mes de junio de aquel año, debieron fusilarse no menos de seiscientos reos, más un número indefinido de condenas a prisión, producto de una lucha en que murieron unas cuatro mil personas entre ambos bandos. En contraste, como resultado de la Segunda Guerra Mundial, donde entre bajas en frentes de batalla, campos de concentración, bombardeos, etc, se calculan cuarenta millones de víctimas. Sin embargo, en los procesos de Neurenberg la pena capital únicamente se aplicó a doce criminales de guerra. Posteriormente otros tres o cuatro casos, fueron ajusticiados en Israel. Estos datos sucintos serían útiles al señor Dido o Dindo tanto en aras de cierto balance en el libro, como para ilustración personal en torno a su apologado.
-------------------------------------------------------------------------------------
VIVA EL CHE MUERTO
El Che Guevara tiene mucho más éxito muerto que vivo. El 9 de octubre de 1967, llevaba 11 meses tratando de llevar la revolución a Bolivia. El y su pequeño pelotón se las habían arreglado para no reclutar ni un solo seguidor entre el campesinado boliviano. Todo lo que habían podido hacer, antes de que finalmente se vieran acorralados, fue matar a unos 50 civiles y soldados, en su mayoría mediante emboscadas. No es ése un buen camino cuando el ideal es la revolución en toda la América del Sur para formar un solo estado comunista. El Coronel Joaquín Zenteno estaba al mando cuando el Che fue herido y capturado, junto a dos de los suyos; los demás murieron en el combate. Fue una captura bastante significativa, aunque el Che distaba mucho de ser la Estatua de la Antilibertad que es en este momento. Por supuesto, ya había combatido y tenido éxito junto a Fidel Castro en la Sierra Maestra de Cuba, en 1959. Había sido miembro del Gabinete de Castro. Pero era un alma inquieta y, después de escribir un cuaderno titulado "Guerra de Guerrillas" , empezó a recorrer las capitales europeas y durante meses trató de estimular la revolución en el Congo. El rumor entre los cognoscenti era que Castro quería deshacerse de él, en parte debido al natural carisma del asmático fumador en pipa -aficionado a las boinas, lector de poemas y doctor en medicina - con su sonrisa socarrona y su peinado a lo Beattle. Todo eso resultaba irritante a Castro, que no cree en eso de compartir el escenario, como descubriera su hermano, entre otros. De modo que cuando el Che dio a conocer su intención de partir para colonizar a toda la América Latina en nombre de la revolución, Castro fue fácilmente persuadido de que debía dejarlo salir de Cuba. Cuando el Che fue capturado, en el alto mando boliviano se planteó de inmediato la interrogante: ¿Qué hacer con él? Fue llevado a una pequeña escuela de La Higuera, en donde vivían 175 campesinos, con caminos de tierra y electricidad intermitente. El General René Barrientos, Presidente de Bolivia, ya había lidiado con Regis Debray. Debray era un joven anarco-comunista francés que, al estilo de Fred el Rojo, de Alemania; y del Che Guevara trataba de librar al mundo del capitalismo, los militares y las libertades civiles, y fue capturado en plena actividad terrorista. Ese mismo año había sido juzgado en Bolivia, un juicio que sirvió para organizar las fuerzas de la izquierda internacional, precipitando una larga filípica del filósofo Bertrand Russell, que arremetía contra todo el que calificara a Regis Debray de criminal de guerra. Barrientos no quería más de eso y, por consiguiente, dio instrucciones a Zenteno de que interrogara a Guevara al día siguiente y, después, lo ejecutara. Cuando, la tarde anterior, el Che se encontró frente a un soldado que pudo haberlo matado a quemarropa, le gritó: "No dispare No dispare Yo soy el Che Guevara y valgo para usted mucho más vivo que muerto" . Pero a la mañana siguiente se dio cuenta de que el alto mando boliviano no estaba de acuerdo en que Guevara era más valioso vivo. Hacia el fin del interrogatorio escuchó cuatro disparos provenientes de la habitación contigua. "Ahí van Willy y Aniceto" , observó, refiriéndose a los dos prisioneros sobrevivientes. El sargento encargado de ejecutarlo preguntó si el Che sería lo suficientemente gentil como para dejarle su famosa pipa. El Che le dijo algo irreverente. El no asumió una actitud muy cristiana hacia los que habrían de ejecutarlo. El Che Guevara había tenido sus propias dificultades con guerrillas. En Camagüey, Cuba, en 1962, operaba un movimiento guerrillero anticastrista. Cuando los guerrilleros fueron capturados, el Che Guevara estaba al mando de los militares y el Che dio orden de ejecutar a los guerrilleros. Pero ahora, los mismos campesinos que no quisieron ayudar al Che vivo, y que incluso dijeron a los militares dónde podían encontrarlo, hablan con veneración del "Santo Che" . Su busto se levanta en la plaza de La Higuera, junto a fotografías colocadas en altares provisionales del Papa Juan Pablo II e imágenes de Jesús. La publicidad no se detiene ahí, se encuentran imágenes del Che en relojes Swatch, una cerveza inglesa, ropas, esquíes, un sitio del Web, un disco compacto de rock, y cinco biografías, además de los anuncios de seis películas. "Los grandes sueños se realizan con grandes sacrificios" , dijo la hija mayor del Che en la ceremonia que tuvo lugar en La Habana cuando se recibieron los huesos del Che, enviados por avión. Ella terminó su discurso con las palabras con que su padre terminaba los suyos: "Hasta la victoria siempre. Patria o muerte" . La patria del Che era, de acuerdo con su lugar de nacimiento, Argentina; de acuerdo con su ideología, la Unión Soviética. Sus huesos descansan en uno de los tres países que quedan que todavía se guían por su credo.
-------------------------------------------------------------------------------------
No hay que enterrarlo. Destruirlo Al Che Guevara no hay que enterrarlo. hay que hacerlo cizco. Hay que destruir el mito sobre su persona. Y la única forma es exponiendo al mundo, y sobre todo a los jóvenes, que no fue ni un valiente, ni un amigo de los pobres; ni un idealista... Que no fue un santo varón sino todo lo contrario. De sus manos no se puede borrar la sangre que derramó cobardemente. Está impregnada en esos huesos que están buscando para hacerle un panteón de glorificación, estilo de la momia de Lenín, en La Habana. Porque el Partido Comunista Cubano está girando, lentamente, hacia un tipo de reciclaje en que dirigido por Castro y envuelto en la pretendida santidad del Che Guevara, y tergiversando a Martí, mostrar una cara maquillada, al mundo que le permita, a la Nueva Izquierda Internacional, vencerlo, en forma tal, que pueda recibir los cuantiosos créditos que necesita para mantenerse en el poder. Pero "aunque se vista de seda la mona, mona se queda". Y para despojarlo del maquillaje y del nuevo ropaje hay que hacerlo tierra, mostrando la verdad, de la figura del Che, convertido en un mito, en "el amigo de los desheredados", por el Comunismo Internacional". Hay que ver al hombre históricamente. No hizo nada pero hizo todo. El todo que nos tiene cuarenta años en este destierro: comunizó a Cuba. Fue la figura a través de la cual los soviéticos penetraron; destruyendo las instituciones republicanas. Fue como el Padre José, aquella Eminencia Gris de Richeliu, del cual, A. Huxley ha dejado una biografía sensacional. No hizo nada, pero lo hizo todo: destruirnos la patria. Hacer polvo su economía; instaurar la violencia y la crueldad, mancomunado del brazo del Máximo Líder --el César para un dialoguero-- y de Raúl Castro. En la biografía de Lee Anderson aparece del brazo de los Castro, de la "Robolución Cubana". De la sangre y el crimen. La figura de este hombre, de este asesino sin entrañas, hay que descarnarla ante el mundo y dejar al desnudo la frialdad de sus crímenes y de sus fracasos; que fueron el todo que destruyó una nación y la sembró de cadáveres y de cientos de cárceles. Que la hizo un gigantesco campo de concentración. No se puede permitir que los jóvenes de Cuba sigan pensando que "el camino es el Che". "Que el hombre a imitar es el Che". De que fue un ser "que lo dio todo por los humildes", y que por ellos sacrificó su vida. Y con el machacar constante la dictadura tecnológica --como llamó Albert Speer a la nazi-- hoy en día, es lo que cree la juventud cubana. Hasta los cubanos de alla, los más cristianos; los más apegados a su iglesia, aunque traten de rebatir el comunismo, aunque señalen sus errores, tienen metido en el alma el veneno del marxismo. Yo tengo aquí una publicación de una Diócesis Cubana. De una de las mayores del Catolicismo Cubano. En ella escriben jóvenes que buscan a Cristo; que creen estar completamente en Cristo. Pues bien, en el fondo de la publicación, en el fondo del alma de estos jóvenes, se ve, como un velo muy sutil, el que "sea Castro el que haga las reformas en Cuba". En una palabra que el comunismo se recicle si fuera necesario. Aqui está la publicación. Es la de Camagey. Verán que lo que señalo es una realidad como un templo. Es decir, jóvenes que rezan todos los días; jóvenes que buscan dar la libertad a Cuba, no han podido ser inmunes --a lo mejor ni lo saben-- al peligro de la contaminación marxista. A esa contaminación a la que le quieren buscar un "Santo Atea", para poderla mantener en el mañana, en una Cuba Libre. Les quieren santificar al Che Guevara. ¿Y al Che Guevara hay que enterrarlo y no hablar más de él? Ya verán a las multitudes gritando de que el Che también fue cristiano. De que el Che luchó por los desheredados. Pues bien, esta serie de artículos que de hecho con repugnancia de su figura, sólo tienen un objetivo: desmitologizarlo. Mostrar las entrañas llenas de pus como en el "retrato famoso" de la novela de Oscar Wilde. Nosotros regresaremos y el comunismo caerá. Está en sus últimas boqueadas. Y nos encontraremos que la labor más grande que hay que hacer en Cuba, es la de eliminar el veneno rojo dejado por el comunismo. Que ha tocado hasta el último segmento de la vida cubana. Hay que volver a las enseñanzas de Martí, en forma máxima, enseñándole al cubano que Martí fue, de verdad, "el santo de América", como le llamó Rodríguez Embil. Que su Evangelio de piedad y de dignidad humana sí está basado en las enseñanzas del Señor; en lo mejor del Cristianismo; en lo más puro del hombre. Que Martí ni fue comunista, ni socialista. Que todo eso que dicen los marxistas es una "canallada" y una engañifa total y absoluta. Cuando hayamos limpiado cada alma cubana de la corroña marxista podemos decir que el Che Guevara hay que enterrarlo. Antes no.

Consideraciones sobre las elecciones en Cataluña.

2006-11-02T15:35:00.000-08:00

Copio comentario de un blog:
http://elcaracol.blogia.com/2006/110201-del-fracaso-anunciado-a-la-realidad-incuestionable-aes-dn-o-el-hundimiento-del-t.php

Ya no vale la pena hacer conjeturas: se conocen los resultados obtenidos por los grupos patrióticos en Catalunya y no hay mucho lugar a la esperanza. Ahora toca reflexionar. Dudamos de que algunos lo hagan. De entre todos los datos, quizás el más sintomático sea que en la primera incursión de AES en una elecciones, los votos que ha obtenido con su partener DN, han sido exiguos. De hecho, AES es seguramente el grupo cuya dirección va a tener que digerir este primer choque con la realidad. Así empezó la andadura del Titanic. Los resultados de las elecciones catalanas ya son conocidos. No vamos a repetirlos, nos vamos a centrar solamente en los dos partidos patrióticos que se presentaban: MSR y AES-DN. Sus resultados han estado, una vez más por debajo del 0’1%, así que esto merece una reflexión, so pena de eternizar estos escuálidos porcentajes. EL MSR O COMO CURARSE EN SALUD No se puede anticipar los votos que obtendrá una candidatura, especialmente si son mínimos, y luego presentarse a la misma por el mero placer de jugar y perder. Juan Antonio Llopart había dicho, no a uno sino a muchos amigos y simpatizantes, de dentro y de fuera de su partido, que aspiraban a obtener 1000 votos… Efectivamente, con una precisión pasmosa, el MSR ha obtenido 1017 votos. A esto se le llama “curarse en salud”. El sentido común dice que si una opción piensa obtener 1000 votos, es mejor que no se presente, so pena de desgastar a su militancia en un esfuerzo inútil para luego recibir el palo de los resultados, mucho más desmoralizadores que noches de cansancio tras pegar carteles y demás. Ciertamente, estos resultados suponen un aumento en relación a los obtenidos por esta candidatura hace tres años… Pero 200 votos más no pueden ser considerados como un resultado espectacular, ni siquiera alentador, sino que justifican el porqué esta web se titula “El Caracol”. Así pues, de lo que se trata ahora para el MSR es de iniciar una reflexión sobre su actuación: es evidente que aquí falla algo, o los temas no calan en el electorado, o los cuadros –los “mimbres”- no son suficientemente sólidos ni consistentes- o es que faltan medios. O las tres cosas. Algunos creemos que son las tres cosas las que fallan. Pero si en las elecciones de 2004 alguien pudo decir que era la primera ocasión en la que se presentaban candidatos en todas las provincias, ahora la cuestión es distinta: ya se ha demostrado que se podían presentar candidatos, lo que todavía sigue sin demostrarse es que pueden obtener resultados. AES-DN O COMO ESTRENARSE CON UN FRACASO BOCHORNOSO Hace tres años, DN no se presentó a las elecciones catalanas, para evitar el fracaso. La estructura de la organización en Catalunya era demasiado débil como para pensar que pudiera obtener algún resultado. Tres años después, la estructura de DN en Catalunya era ¡todavía más débil que hace tres años!, sólo que alguien creyó que las circunstancias eran diferentes. Y eran peores. Eran peores porque cuando no hay trabajo político, no hay resultados. Y en Catalunya desde hace dos años, no ha habido trabajo político por parte de DN. “Not Martini, not party”, “no hay trabajo político, no hay resultados”. Por algún motivo, la amistad entre Ignacio Mulleras y Garriga Nogués, consiguió vencer las naturales reservas de Dieguez a realizar una “alianza estratégica” en Catalunya. Me da la sensación de que Mulleras creía que AES iba a aportar más fondos que los que ha aportado y AES creía que DN tenía más estructura en Catalunya que la que tiene en realidad. DN, queridos colegas de AES, de 2006, no es la de 2004, ni mucho menos la de 2003. DN, en Catalunya y en el resto de España es una partido terminal, con locales cerrados, sin militancia y que solamente existe a través de una web en donde se intenta peripatéticamente presentar cualquier mínima actividad como un rutilante éxito. Eso funciona… hasta que llegan las primeras elecciones. Y entonces se demuestra que “Not Martín, not party”. No hay trabajo político… no hay resultados. Sería inútil decir que DN tiene que meditar un poco la situación. No lo va a hacer. Como máximo “Ignacio Canet” se irá alejando poco a poco a la vista de que compromete su nombre para nada… y en cuanto a AES veremos si extrae alguna conclusión sobre quien ha elegido como compañero de viaje. Aunque el problema de fondo no es ese: el problema de AES es que van pasando los meses y el partido termina sin despegar, ni en Catalunya ni en lugar alguno. El los esfuerzos y el dinero invertido no se corresponden con los resultados obtenidos. O hacen algo o los blaspiñaristas batirán en breve el record de autodisoluciones. Y, francamente, desearíamos que hicieran algún gesto claro en otra dirección. Rectificar es de sabios. LA CAÍDA DE LA CANDIDATURA DE EBS Hay candidaturas que si caen, es mucho mejor para sus impulsores. La caída de la candidatura de EBS de las listas electorales es uno de esos casos. A nadie se le escapa que FDE es, desde hace cinco años un subgropúsculo sin ninguna relevancia y sin aportar nada, absolutamente nada nuevo. Ya es de por sí sorprendente que la delegación de La Falange de Cantalapiedra en Catalunya apoyara a este grupo del que no se conoce en estos años, ni un acto público, ni una cena, ni siquiera más de cuatro militantes, contados, uno de los cuales fue asesinado antes de la campaña y por nada político, desde luego. En cuanto al apoyo de España 2000 merece ser matizado: fue un error, un error notable que debe mostrar a esta organización que no puede atender a las peticiones de colaboración del primero que llama a su puerta. Hay que ser exigente con los contactos políticos que se tienen. De todos los grupos patrióticos, España 2000 es el único que al cabo de estos últimos años se ha reforzado… solo en el Reino de Valencia, lo cual no es poco. La manifestación del día 12-O en Valencia, demostró su capacidad de arrastre creciente y el hecho de que en pueblos de Valencia se empiece a notas la presencia de España 2000, demuestra sus posibilidades. Comprometerse con FDE fue un error que siempre puede corregirse: Una cosa es la amistad y otra la colaboración política. Se colabora solamente con gente solvente políticamente. FDE no lo es, ni probablemente, al paso de caracol que va, lo sea nunca. Es otro de los grupos que tras estas elecciones deberían meditar sobre su existencia futura. Ahora bien, tiene gracia que cuando cayó esta candidatura, Eduardo García, de FDE, llamara a votar a AES-DN… y tiene gracia, porque a pesar de que los resultados de AES-DN son escuálidos, FDE tiene el derecho a afirmar que una parte de esos votos son suyos, es decir, de FDE y de La Falange de Cantalapiedra. Así podemos redimensionar lo que suponen los 2500 votos de AES-DN. Y la cosa es todavía más grave para AES sobre todo si tenemos en cuenta que la candidatura Familia y Vida ha obtenido ¡un voto más!, que AES-DN. Hay que recordar para quien lo ignore que FyV fue cortejada por AES durante dos años, antes de que le diera calabazas definitivas y entonces optara por el plato de tercera ronda (tras FyV y el PADE) de DN. CONCLUSIONES INEVITABLES No se trata de pensar: en la próxima nos irá bien. Eso es lo que se viene diciendo desde los años 80. En cada elección va peor o mucho peor. Así que hay que pararse a pensar lo que está ocurriendo. Y eso le corresponde a la dirección de AES que debe recuperar el realismo y empezar a convencerse de que no puede fraguarse una alianza sobre la base de una amistad entre dos personas de DN y de AES en Catalunya. También harían bien en investigar ellos mismos sobre si Canduela es ese católico que afirma en las reuniones con gente de AES, contrario al aborto y favorable al culto cristiano, o bien es un indiferentista religioso. No es que lo segundo sea negativo, lo negativo es la MENTIR para intentar seducir. A la militancia de DN, les conviene más que a nadie reflexionar y pedir explicaciones a su líder máximo y gran timones. Este mes toca congreso: Canduela no va a llegar a ese congreso con un éxito, sino con un impresionante y nuevo fracaso. Si tenemos en cuenta que en la prática Canduela lleva seis años en DN, de los cuales del 2001 al 2003 como jefe de la mesa nacional y del 2003 en adelante como autócrata único, entonces hay que recordar que van a reelegir al que les ha llevado a fracasar una y otra vez en las elecciones… sino además a perder cuadros y militantes, delegaciones enteras y a convertirse en una verdadera irrisión caricaturesca en los foros. Sobe el MSR… también aquí hay que plantear muchas cosas y a mucha velocidad porque el mes que viene es navidad, hacia finales de enero se reemprende la actividad política… y en mayo hay elecciones municipales. Vale la pena que los dirigentes de MSR empiecen a pensar en una política de alianzas a la vista de que solos, la cosa no mejora. ¿Y las falanges? Las falanges han brillado por su ausencia en estas elecciones. Políticamente ya no tienen ningún peso, salvo el que le quieran atribuir sus eventuales aliados, que nunca será prioritaria, sino que irá a remolque de otras.

Estamos apañados los patriotas.

2006-11-01T14:55:00.000-08:00

La plataforma ciudadanos de cataluña ha dado una leccion de como se deben hacer las cosas. En tres meses ha sacado 3 escaños o lo que es lo mismo 89565 votos. He leido ya, como por algunos foros, se dice que el resultado de las dos formaciones patriotas es un exito, y lo que es, es una verdadera pena, y dando gracias a que no se ha presentando EBS sino la division hubiera sido mayor aun. Creo que todos debemos meditar de como está el percal, y ver de una puta y santa vez, que separados no hacemos nada, que no ofrecemos en realidad una alternativa real a nada, que somos los mismos de siempre, que la gente en general se desmarca de nosotros y todo tiene un porque. Creo que debemos analizar, todos, de una puta vez, si queremos que todo siga igual, o ser, algun dia algo real, y poder ser una alternativa politica veraz. Con tantas puñaladas y odios entre nosotros, lo unico que hacemos, es que todo siga igual, que nada cambie, y colaboramos en la destruccion de España, y le damos la victoria al actual sistema. Todos nosotros deberíamos ponernos una mano en el corazon, mirarnos el ombligo, y dejar el puto pasado de una vez, y pelear todos juntos. No hay otro camino. Si aceptamos el reto de la democracia, y entramos en su juego, sea, pero todos a una. Si no, el unico camino es el tantas veces ha dicho Ricardo Saenz de Ynestrillas, o como dijo en su dia Jose Antonio. O estamos todos juntos, o copiamos a la puta eta, o seguimos igual, peleandonos entre nosotros mientras que España sigue su agonia. Está en nuestras manos.

¿Que es el Nacional Sindicalismo?

2006-11-01T04:28:00.000-08:00

El Nacional-Sindicalismo es la corriente ideológica Española que une, de forma coherente e indisoluble, el sentido Nacional Español, lo que podríamos llamar "valores espirituales", con la necesidad de un sentido revolucionario en el orden social, constituyendo así las bases de una auténtica Revolución Española. Si vemos que, tradicionalmente, la derecha Española presenta una defensa de los valores religiosos y patrióticos, observaremos que acostumbra a menospreciar los sociales o los económicos, que se constituyen de esta guisa en bandera de la izquierda. El Nacional-Sindicalismo pretende unir estas dos ideas, la Patria y la Justicia Social, Espíritu y necesidades materiales, constituyendo un todo doctrinal.

El nacional sindicalismo tiene su base en 26 puntos, que te paso a enumerar:
NACIÓN. UNIDAD. IMPERIO.
1 Creemos en la suprema realidad de España, Fortalecerla, elevarla y engrandecerla es la apremiante tarea colectiva de todos los españoles. A la realización de esta tarea habrán de plegarse inexorablemente los intereses de los individuos, de los grupos y de las clases.
2 España es una unidad de destino en lo universal. Toda conspiración contra esa unidad es repulsiva. Todo separatismo es un crimen que no perdonaremos. La Constitución vigente, en cuanto incita a las disgregaciones, atenta contra la unidad de destino de España. Por eso exigimos su anulación fulminante.
3 Tenemos voluntad de Imperio. Afirmamos que la plenitud histórica de España es el Imperio. Reclamamos para España un puesto preeminente en Europa. No soportamos ni el aislamiento internacional ni la mediatización extranjera. Respecto de los países de Hispanoamérica, tendemos a la unificación de cultura, de intereses económicos y de Poder. España alega su condición de eje espiritual del mundo hispánico como título de preeminencia en las empresas universales.
4 Nuestras fuerzas armadas -en la tierra, en el mar y en el aire- habrán de ser tan capaces y numerosas como sea preciso para asegurar a España en todo instante la completa independencia y la jerarquía mundial que le corresponde. Devolveremos al Ejército de Tierra, Mar y Aire toda la dignidad pública que merece, y haremos, a su imagen, que un sentido militar de la vida informe toda existencia española.
5 España volverá a buscar su gloria y su riqueza por las rutas del mar. España ha de aspirar a ser una gran potencia marítima, para el peligro y para el comercio. Exigimos par ala Patria igual jerarquía en las flotas y en los rumbos del aire.
ESTADO. INDIVIDUO. LIBERTAD
6 Nuestro Estado será un instrumento totalitario al servicio de la integridad patria. Todos los españoles participarán en él a través de su función familiar, municipal y sindical. Nadie participará a través de los partidos políticos. Se abolirá implacablemente el sistema de los partidos políticos con todas sus consecuencias: sufragio inorgánicos, representación por bandos en lucha y Parlamento del tipo conocido.
7 La dignidad humana, la integridad del hombre y su libertad son valores eternos e intangibles Pero sólo es de veras libre quien forma parte de una nación fuerte y libre. A nadie le será lícito usar su libertad contra la unión, la fortaleza y la libertad de la Patria. Una disciplina rigurosa impedirá todo intento dirigido a envenenar, a desunir a los españoles o a moverlos contra el destino de la Patria.
8 El Estado Nacionalsindicalista permitirá toda iniciativa privada compatible con el interés colectivo, y aun protegerá y estimulará las beneficiosas.
ECONOMÍA. TRABAJO. LUCHA DE CLASES.
9 Concebimos a España, en lo económico, como un gigantesco sindicato de productores. Organizaremos corporativamente a la sociedad española mediante un sistema de sindicatos verticales por ramas de la producción, al servicio de la integridad económica nacional.
10 Repudiamos el sistema capitalista, que se desentiende de las necesidades populares, deshumaniza la propiedad privada y aglomera a los trabajadores en masas informes, propicias a la miseria y a la desesperación. Nuestro sentido espiritual y nacional repudia también el marxismo. Orientaremos el ímpetu de las clases laboriosas, hoy descarriadas por el marxismo, en el sentido de exigir su participación directa en la gran tarea del Estado nacional.
11 El Estado Nacionalsindicalista no se inhibirá cruelmente de las luchas económicas entre los hombres, ni asistirá impasible a la dominación de la clase más débil por la más fuerte. Nuestro régimen hará radicalmente imposible la lucha de clases, por cuanto todos los que cooperan a la producción en él una totalidad orgánica. Reprobamos e impediremos a toda costa los abusos de un interés parcial sobre otro y la anarquía en el régimen del trabajo.
12 La riqueza tiene como primer destino -y así lo afirmará nuestro Estado- mejorar las condiciones de vida de cuantos integran el pueblo. No es tolerable que masas enormes vivan miserablemente mientras unos cuantos disfrutan de todos los lujos.
13 El Estado reconocerá la propiedad privada como medio lícito para el cumplimiento de los fines individuales, familiares y sociales y la protegerá contra los abusos del gran capital financiero, de los especuladores y de los prestamistas.
14 Defendemos la tendencia a la nacionalización del servicio de Banca y, mediante las corporaciones, a la de los grandes servicios públicos.
15 Todos los españoles tienen derecho al trabajo. Las entidades públicas sostendrán necesariamente a quienes se hallen en paro forzoso. Mientras se llega a la nueva estructura total, mantendremos e intensificaremos todas las ventajas proporcionadas al obrero por las vigentes leyes sociales.
16 Todos los españoles no impedidos tienen el deber del trabajo. El Estado Nacionalsindicalista no tributará la menor consideración a los que no cumplen función alguna y aspiran a vivir como convidados a costa del esfuerzo de los demás.
TIERRA
17 Hay que elevar a todo trance el nivel de vida del campo, vivero permanente de España. Para ello adquirimos el compromiso de llevar a cabo sin contemplaciones la reforma económica y la reforma social de la agricultura.
18 Enriqueceremos la producción agrícola (reforma económica) por los medios siguientes: Asegurando a todos los productos de la tierra un precio mínimo remunerador. Exigiendo que se devuelva al campo, para dotarlo suficientemente, gran parte de lo que hoy absorbe la ciudad en pago de sus servicios intelectuales y comerciales. Organizando un verdadero Crédito Agrícola Nacional, que al prestar dinero al labrador a bajo interés con la garantía de sus bienes y de sus cosechas le redima de la usura y del caciquismo. Difundiendo la enseñanza agrícola y pecuaria. Ordenando la dedicación de las tierras por razón de sus condiciones y de la posible colocación de los productos. Orientando la política arancelaria en sentido protector de la agricultura y de la ganadería. Acelerando las obras hidráulicas. Racionalizando las unidades de cultivo para suprimir tanto los latifundios desperdiciados, como los minifundios antieconómicos por su exiguo rendimiento.
19 Organizaremos socialmente la agricultura por los medios siguientes: Distribuyendo de nuevo la tierra cultivable para instituir la propiedad familiar y estimular enérgicamente la sindicación de labradores. Redimiendo de la miseria en que viven a las masas humanas que hoy se extenúan en arañar suelos estériles, y que serán trasladadas a las nuevas tierras cultivables.
20 Emprenderemos una campaña infatigable de repoblación ganadera y forestal, sancionando con severas medidas a quienes la entorpezcan e incluso acudiendo a la forzosa movilización temporal de toda la juventud española para esta histórica tarea de reconstruir la riqueza patria. 21 El Estado podrá expropiar sin indemnización las tierras cuya propiedad haya sido adquirida o disfrutada ilegítimamente.
22 Será designio preferente del Estado Nacionalsindicalista la reconstrucción de los patrimonios comunales de los pueblos.
EDUCACIÓN NACIONAL. RELIGIÓN
23 Es misión esencial del Estado, mediante una disciplina rigurosa de la educación, conseguir un espíritu nacional fuerte y unido e instalar en el alma de las futuras generaciones la alegría y el orgullo de la Patria. Todos los hombres recibirán una educación premilitar que los prepare para el honor de incorporarse al Ejército nacional y popular de España.
24 La cultura se organizará en forma de que no se malogre ningún talento por falta de medios económicos. Todos los que lo merezcan tendrán fácil acceso incluso a los estudios superiores.
25 Nuestro movimiento incorpora el sentido católico -de gloriosa tradición y predominante en España -a la reconstrucción nacional. La Iglesia y el Estado concordarán sus facultades respectivas, sin que se admita intromisión o actividad alguna que menoscabe la dignidad del Estado o la integridad nacional.
REVOLUCIÓN NACIONAL
26 Falange Española de las J.O.N.S. quiere un orden nuevo, enunciado en los anteriores principios. Para implantarlo, en pugna con las resistencias del orden vigente, aspira a la Revolución nacional. Su estilo preferirá lo directo, ardiente y combativo. La vida es milicia y ha de vivirse con espíritu acendrado de servicio y de sacrificio.

Sin más, y como dijera nuestro referente político José Antonio, “la bandera está alzada”. Que sigan los demás con sus festines. Nosotros fuera, en vigilancia tensa, fervorosa y segura, ya presentimos el amanecer en la alegría de nuestras entrañas. Es allí donde está nuestro sitio. “Bajo la noche clara, arma al brazo y en lo alto las estrellas”.Por la Revolución Nacionalsindicalista y la recuperación de la conciencia patria¡Viva Cristo Rey! Y ¡ARRIBA ESPAÑA!.

El nuevo estatuto andaluz.La nacionalidad andaluza.

2006-10-28T09:33:00.000-07:00

El que suscribe tiene bastantes familiares afincados en diferentes capitales andaluzas.
Cada cierto plazo de tiempo, disfruto de tierras andaluzas, disfruto de sus gentes, de sus formas y de su cultura.
Poseo la enorme fortuna de tener grandes amigos andaluces.
Poseo casa en una capital andaluza.
Poseo sangre andaluza por una de las vertientes de mi arbol genealógico.
Poseo, por encima de todo, sangre española, andaluza sí, pero española.

Por más que hablo e intentamos razonar con la familia que por alli reside, ninguno, ni uno solo, creía necesario este cambio en el estatuto andaluz, pues son y se sienten españoles de cabo a rabo.
Creo, y lo digo sin miedo a equivocarme desiado, que si hay alguna comunidad autonoma que sientan y amen España, estos son los andaluces.

El PP andaluz, de la mano del Sr. Arenas ha cometido un error politico grave en ese aspecto, al apoyar un estatuto sectáreo, creado, como no, por los socialistas, los mayores enemigos de la unidad de España en la actualidad.
El Sr. Arenas, ha intentado justificar su apoyo, diciendo que, la diferencia entre el estatuto catalan y el andaluz, es que, si bien en el catalan se habla de realidad nacional, en el andaluz se habla de nacionalidad....¿Cual es la diferencia Sr. Arenas?
El PP ha vuelto a cometer un error grave, de los que se terminan pagando.
Mi familia la andaluza, siempre ha votado PP, pero ya no lo hará. Tranquilo Sr. Arenas, jamás votaran a la izquierda, pero ustedes estan perdiendo el rumbo, si es que alguna vez lo han tenido.
El problema va ha ser, que nos vamos a quedar sin partidos a los que votar.... aunque mi voto siempre vaya por otros lares.

Algun día, todos estos enemigos de la unidad de España, pagaran su delito de alta traición de una forma u otra. De eso estoy seguro.

ELECCIONES EN CATALUÑA.POR LA ESPAÑOLIDAD DE CATALUÑA VOTA:

2006-10-28T04:42:00.000-07:00

http://www.12deoctubre.com/

Ricardo Sáenz de Ynestrillas: ''Mírame a los ojos que será lo último que veas"

2006-10-28T02:59:00.000-07:00

Ynestrillas a De Juana: "Mírame porque será lo último que veas" Al comienzo del juicio, Ricardo Sainz de Ynestrillas, hijo del comandante de las Fuerzas Armadas asesinado por ETA en junio de 1986, irrumpió en la sala de la Audiencia y a gritos le espetó: "Juan Ignacio, mírame a la cara, mírame a los ojos, soy Ynestrillas. Mírame a los ojos porque será lo último que veas". El etarra formaba parte del grupo "Madrid" que asesinó al padre de Sainz de Ynestrillas, ametrallado junto con otros dos militares dentro del vehículo que ocupaban. Inmediatamente después de que pronunciase estas palabras, Ynestrillas fue reducido por un grupo de al menos cinco policías y conducido fuera de la sala por orden del presidente de la Sala, que pidió a los agentes que le identificaran. Después irrumpió en la sala Martín Sáenz de Ynestrillas y, como minutos antes había hecho su hermano, comenzó a gritar y a dirigir palabras amenazantes a De Juana.

Solo dos cosas, una:
De Juana y los etarras tienen cagalera para algun tiempo.
dos:
¡¡¡Ynestrillas, que grande eres coño¡¡¡

ACTOS DE LA COORDINADORA POR LA VERDAD HISTORICA

2006-10-25T15:51:00.000-07:00

HOMENAJE A LAS VICTIMAS DE PARACUELLOS POR LA CVH

2006-10-24T06:09:00.000-07:00

ZP, anfitrión de la mafia.

2006-10-23T15:38:00.000-07:00

Ahora que zETAp ha amparado la reunión-congreso de ETA-Batasuna, las demás bandas terroristas del mundo han encontrado un filón en nuestro pais. Así que Bin Laden y Alzarkagüi están barajando la posibilidad de solicitar autorización de usar la sala de usos múltiples de la casa de cultura, para hacer su reaparición en un pais civilizado, siempre y cuando abran alguna ventana hacia la Meca. La familia Corleone y demás sicilianos han convocado su último congreso de hermanamiento con la mafia rusa en las instalaciones que amablemente va a ceder el Ministerior del Interior en la Academia de Guardias Jóvenes de la Guardia Civil. Lo mejor de todo es la solicitud que ha cursado a Ferraz la banda de Alí-Babá, de que le cedan un local para sus cosillas, con caracter indefinido en la sede socialista madrileña alegando que, dentro de sus integrantes tiene cuarenta afiliados al PS¿OE?.

Campaña "Follate a la derecha".

2006-10-23T04:43:00.000-07:00

Este lema, con el regalo de un preservativo, es el eslogan, con el que los retrasados mentales de ERC pensaba hacer campaña en Cataluña. Digo pensaban porque parece ser que han retirado la campaña por presiones.
Estos señores de ERC, tontos donde los haya, no saben que la "derecha liberal española" lleva follada mucho tiempo, es más, sodomizada en estos últimos.
Como es de recibo, los separatistas de ERC son aborrecidos por mi persona, odiados a extremos impensables, por separatistas-comunistas, pero es que la "derecha liberal española" es tan odiada por mi, como estos babosos de ERC.
Es más, todo lo que le pase a la derecha pienso que lo tiene merecido, y su sodomización no se hasta que punto llegará, pues pienso que hasta a los maricones, llegará un momento en que se cansen que les den por culo.
Lo que pasa, y estos liberales peperos lo saben, es que el día que ellos se tiren a la calle, debido a la sodomización a que estan siendo sometidos, y el contínuo ataque que sufre nuestra patria por parte de un Gobierno de necios frente populistas, nosotros, como patriotas, estaremos en la calle, defendiendo como se ha de defender la patria, fusil en mano si la situacion lo requiere y la patria lo demanda.
Pues eso, follate a la derecha, por culpable de todo lo que está acaeciendo en nuestra amada España.
Un saludo.

“DESCUBRIENDO EN EL EMBRIÓN A UNO DE NOSOTROS”

2006-10-22T06:08:00.000-07:00

CONSIDERACIONES SOBRE LA REALIDAD DEL EMBRIÓN HUMANO EN SUS PRIMEROS DÍAS DE VIDA.
El acto determinante para que se forme un nuevo ser humano es la fusión de las membranas de dos células altamente especializadas y dotadas llamadas gametos: el óvulo y el espermatozoide. El referido acto establece el momento de la concepción que es coincidente con el que desencadena el proceso de la fecundación de ese nuevo ser llamado a la existencia.

Esta es la realidad de un aborto provocado. Lo demás son palabras que son mentiras disfrazadas.
La fecundación es un proceso y que de acuerdo al significado del término expresa el conjunto de las fases sucesivas de un fenómeno.
El proceso de la fertilización, no es por tanto, un fenómeno instantáneo ni una única redistribución espacial de los elementos que contribuyen a su cumplimiento. Por la contribución del esperma, la fertilización "reorganiza el óvulo en el cigoto a través de unas series interactuantes de cambios estructurales y bioquímicos que ocurren en un inconfundible modelo temporal y espacial".
En otras palabras, la fertilización acontece por instrumentadas series de causas y efectos de naturaleza celular, genética, física y química, que tienen por fin llevar a cabo una función específica, cual es la generación de la única célula totipotente y autodesarrollante: el cigoto o embrión de una célula; que marca el origen del desarrollo de un nuevo ser humano.
Con plena evidencia, los gametos ya no actúan como si fuesen dos sistemas independientes entre sí, sino que han constituido un nuevo sistema que actúa como una unidad independiente.
En el cigoto se reconocen propiedades fundamentales:
La capacidad de detectar las características del ambiente a través de diferentes sensores (receptores).
La capacidad para componer estas diferentes señales o mensajes biológicos e integrarlos.
La capacidad de producir respuestas adecuadas en orden a adaptarse al ambiente.
Desde el primer momento el cigoto demuestra tener un auténtico diálogo de interacción con el ambiente biológico, que hace posible la articulación entre las improntas genéticas y fenotípicas. Más aún, el cigoto es capaz de adaptarse al ambiente y automodelarse a sí mismo, lo que lo faculta para identificar lo "propio" y lo "no propio".
El desarrollo del lenguaje de comprensión y comunicación, entendido como la interacción del ser humano con su medio ambiente, puede ser estudiado desde la constitución del embrión unicelular hasta la última fase de su ciclo vital.
La expresión del idioma de la vida se soporta en mecanismos básicos de señalización celular. Una ininterrumpida sucesión de señales que se transmiten de célula a célula, y del ambiente extracelular y extraembrional a cada una de las células, modula el proceso de desarrollo embrionario.
Ese proceso de desarrollo, que es a la vez constitutivo (inicia la vida de un organismo) y consecutivo (el organismo se construye: crece, madura, envejece), puede hoy comprenderse desde la biología cómo, la interacción de los componentes del medio interno y externo bajo la expresión regulada de los genes, va cambiando constantemente a lo largo de la vida del individuo, y con ello, a su vez, el estado del viviente mismo. Hay emergencia de nueva información llamada epigenética.
En efecto, la vida es autoorganización mantenida en el tiempo y cambiante en el tiempo.
La autoorganización y funcionamiento como unidad organísmica que caracteriza al embrión desde su estado unicelular, implica un proceso epigenético que une dos conceptos clave: el concepto de emergencia de propiedades no contenidas en los materiales constituyentes de una nueva organización ( organización es más que la sumatoria o mezcla de materiales constituyentes), y la noción de la necesidad de la interacción con el medio para el despliegue de la nueva ordenación de los materiales y la emergencia de otras nuevas propiedades.
En otras palabras, tanto los genes como el medio, son necesarios para que se autoconstituya un viviente. De las nuevas ordenaciones materiales, por las que va pasando el viviente ( su estructura corporal, sus tejidos, órganos, sistemas) emerge información funcional, es decir propiedades y operaciones. La epigénesis es, por tanto, un proceso temporal en el que el fenotipo es siempre el resultado de la emergencia de una autoorganización nueva de los materiales, desde otra conformación previa que tiene unas propiedades elementales precisas.
Es en el genoma donde se encuentra estampado el mensaje genético que poseen todos los seres vivos. La expresión o emisión de ese mensaje o código genético es muy diferente según se trate de un organismo unicelular (e.g una bacteria) o de uno pluricelular (e.g un mamífero).Es así que, el estado unicelular de un organismo pluricelular no es asimilable a un viviente unicelular. La diferencia fundamental radica en que desde el estado unicelular de un organismo pluricelular (cual es el cigoto) el mensaje genético tiene información para autoconstruirse.
Esta facultad de construirse a sí mismo que distingue al cigoto y que lo hace ser acreedor de una vida singular e irrepetible, implica sucesivas divisiones celulares que van acompañadas de una diferenciación morfofuncional creciente. El cigoto al mismo tiempo que crece, se divide aumentando exponencialmente su número de células. Ese aumento irá aparejado de una diferenciación celular que será gradual en el tiempo. Pese a esa gradualidad, la manifestación de la especificidad celular no ocurrirá en todas las células al mismo tiempo, sino que está programada.
Así, las células del cigoto en sus estadios iniciales de vida, son células totipotentes, porque pueden generar, cada una de ellas un individuo completo de su especie. En el estado de blastocito (entre 60 y 100 células) las células del embrión se llaman pluripotentes: pueden formar células de todo tipo de tejidos, pero no un ser de su especie completo. Por sucesivas divisiones celulares, las células van adquiriendo especificidad y sólo pueden producir células de algunos tejidos, son las denominadas células multipotentes. Al cabo de un tiempo del proceso de desarrollo embrionario, las células han adquirido su mayor grado de diferenciación, son las células unipotentes, pudiendo formar células de un determinado tejido. Constituyen así, células del corazón, de los pulmones, del cerebro, u otras, según el ordenamiento que deban cumplir.
En este recorrido de atributos que demuestra poseer el embrión desde el momento clave de su concepción, la biología nos enseña que es muy poco lo que se cambia al momento de nacer, y que desde el punto de vista físico es: un modo diferente de respirar, la interrupción de la llegada de sangre a través de la placenta, el tipo de circulación de la sangre, y unas muy pocas cosas más. El tiempo de permanencia en el útero de su madre constituye para el feto la primera escuela de aprendizaje. Allí tienen lugar las primeras experiencias prenatales que sirven al bebé para aprender aquellas nociones y comportamientos que le serán útiles después del nacimiento, como también le servirán para orientarle sobre aquellos gustos y preferencias propias.

De lo antedicho y a modo de conclusión:
La emisión del programa epigenético implica vivir. La vida de cada ser viviente, en su existir individual, es temporal: tiene un tiempo -que inicia en la concepción y termina en la muerte natural- que es el que perdura la emisión de su mensaje genético.
El desarrollo de un ser vivo es un proceso constitutivo implícito en el viviente que se va completando a medida que se desarrolla.
El cigoto es un cuerpo humano en fase primordial y en los quince primeros días de su vida acontecen los hitos más relevantes de la configuración corporal.
En todos los estados que analicemos de la vida( cigoto, embrión, feto, neonato, bebé de 6 meses, niño, adulto, anciano) hay un programa de cumplimiento que autoconstruye, evoluciona continuamente y declina, conformando así, el ciclo vital único e irrepetible del mismo ser.
O dicho de otro modo, el cigoto, al igual que el feto, el neonato o el adulto, se corresponden a un organismo que tiene autoridad propia.
Son los propios procesos de desarrollo los que encauzan al cigoto hacia una gradual complejidad estructural y los que confieren las bases imprescindibles para que el cigoto sea capaz de responder de forma equilibrada y cada vez más compleja al ambiente, por medio de un diálogo de creciente riqueza comunicativa.

VIDA Y SENSORIALIDAD PRENATAL

Nos proponemos seguidamente, conocer otros aspectos de la biología y fisiología de la gestación humana, no inconexos de los anteriores, que han permitido descubrir el mundo sensorial del feto, a la par que analizar la importancia que los sentidos revisten por su potencial pedagógico antes de nacer.
El interés por las fases tempranas de la vida prenatal ha sido objeto en los últimos años de un esmerado estudio.
La precocidad y complejidad de las incumbencias sensorial y perceptiva fetal y la complejidad de la actividad exhibida ha llamado la atención sobre el conjunto de las experiencias que el ser humano vive en su período prenatal, y sobre cómo entonces se puede constituir el núcleo fundamental de la experiencia psíquica y emocional del individuo, constituyéndose como base de su desarrollo sucesivo.
El gran impulso que tuvieron las investigaciones de las percepciones en la vida prenatal, ha sido posible gracias al advenimiento de las técnicas de ultrasonido, permitiendo la observación en el tiempo real de la actividad fetal espontánea y sus reacciones a los estímulos más diversos.
Estudios basados en la observación por medio de ecografías han permitido evidenciar las relaciones entre la edad gestacional y las complejas características de la actividad fetal.
Todo cuanto se ha podido experimentar y probar hasta ahora ha sido a favor de la presencia de un núcleo prenatal precoz y activo, de experiencias emocionales y psíquicas, que tienen su continuidad en la vida postnatal.
Asimismo, la observación en niños nacidos prematuros constituye una fuente notable de información sobre la vida prenatal.
El conocimiento de las características evolutivas del niño prematuro, ha permitido ubicar en el tiempo, con mayor precisión, el grado de desarrollo de los órganos fetales y ha demostrado la presencia de elaboradas capacidades perceptivas y de organizaciones comportamentales primarias.
La observación de la conducta del niño prematuro ha puesto en evidencia la presencia de una forma de autoorganización básica. Más aún, la existencia de una organización capaz de diferenciar, a través de su propia estructura, lo que es significativo para él de lo que no lo es.

Los sentidos del feto en acción
En el ser humano la maduración de todos los aparatos sensoriales se desarrollan casi completamente en el útero.
El útero materno es un ambiente óptimo, estimulante, interactivo para el desarrollo humano. Forma parte de un pequeño mundo que a su vez pertenece a otro mundo más grande (la familia, la sociedad). A través del útero, el embrión y el feto realizan una actividad incesante y nunca se aislan, sino que, muy por el contrario, es el ámbito adecuado para desarrollar todas las potencialidades latentes en su riqueza genética, en el seno del proceso natural y según su propia dinámica.
El sistema de receptores de estímulos está dispuesto en el feto en un orden de sensorialidad que es coincidente con el presente en todos los mamíferos.
La secuencia en el desarrollo de todos los aparatos sensoriales del feto, prevé que primero devenga funcional los sistemas de la sensorialidad química y cutánea, sucesivamente el sistema vestibular, el sistema auditivo y por último el sistema visual; la actividad motora espontánea se manifiesta a partir de la sexta semana de gestación.
La sensibilidad cutánea representa entonces evolutivamente el primer canal de la experiencia y de la comunicación del hombre. A las ocho semanas de vida se evidencia la primera forma de sensibilidad cutánea; progresivamente, una a una, manifiestan sensibilidad todas aquellas áreas que en el adulto presentan mayor número y variedad de receptores, y por tanto, mayor sensibilidad.
A las 32 semanas todo el cuerpo muestra reacciones a los estímulos táctiles.
Los órganos gustativos están maduros en la semana decimocuarta y puede observarse cómo el feto aumenta o disminuye la deglución del líquido amniótico en relación a la presencia en éste de sustancias azucaradas o amargas.
Al nacimiento, las presencias gustativas son ya muy claras.
Un descubrimiento relativamente reciente considera la capacidad olfativa fetal: el aparato olfativo se desarrolla entre las semanas once y quince, lo que hace pensar que los receptores vengan estimulados del aroma de la sustancia presente en el líquido amniótico, en razón de que es posible evidenciar en las primeras horas después del nacimiento, un reconocimiento de los estímulos olfativos experimentados en el útero. Esto explica, porqué a los niños recién nacidos les atrae el olor de la leche de su madre, no obstante, no haberla probado antes de nacer.
Como ha podido demostrarse a través de la ecografía, el feto empieza a reaccionar a los sonidos hacia la 16° semana de gestación, pese a que la construcción anatómica del oído aún no está terminada. En condiciones naturales, el feto se halla expuesto a toda clase de sonidos, comenzando por los que le llegan primero, que son los propios del funcionamiento fisiológico del cuerpo materno: los latidos cardíacos y los ruidos respiratorios, intestinales y vocales de su madre. A ellos se suman los provenientes del ambiente externo.
Los estudios que han mostrado la vida perceptiva sonora antes de nacer son muy vastos y de ellos podemos aprender muchas cosas.
Una revisión comprensiva de la audición fetal ha mostrado que algunos sonidos musicales pueden causar cambios en el metabolismo, eg., el de la ganancia más rápida de peso, cuando al feto en el útero, se le hacía escuchar una determinada melodía.
Las respuestas del feto a los estímulos sonoros han revelado también que cuando al feto se lo somete a estímulos de diferente intensidad sonora, reacciona primero con un sobresalto, hasta que gradualmente, se acostumbra a él. Se ha denominado "fenómeno de la habituación", que demuestra además, que el feto tiene memoria, y que aunque es a corto término, la podrá completar y perfeccionar en el tiempo.
La demostración de la memoria del feto se encuentra en estudios que han registrado, e.g., cómo el feto reconoce un texto leído por su madre de otra voz distinta a la de ella; o cómo, después de nacido, se calma al escuchar la misma música que su madre le hacía oír cuando estaba en su seno.
No menos sorprendente, son las observaciones –por ecografías- de las numerosas formas de movimiento que muestran desde el primer trimestre de gestación, la acción conjugada de los músculos y los receptores vestibulares.
El sentido de la vista, que es probablemente el más preponderante después de nuestro nacimiento, evoluciona firmemente durante la gestación; pero aún hoy resulta difícil poder estudiarlo, porque no se cuenta con los medios para poder medir su capacidad de visión. Sin embargo, se sabe que el bebé recién nacido puede ver una distancia equivalente a la que lo separa del rostro de su madre cuando ella lo amamanta.
Aunque todavía no ha sido posible probar el desarrollo de la vista en el útero, sí se ha podido aprender de los bebés prematuros. Ellos, entre las semanas 28 a 34 están capacitados para hacer un enfoque visual con un recorrido vertical y horizontal. Los prematuros usualmente muestran estas habilidades alrededor de las 31-32 semanas de vida. Estas capacidades se incrementan rápidamente entre las semanas 33 y 34, con una atención visual semejante a la de un bebé de 40 semanas.
Los recién nacidos a término tienen desarrolladas las funciones que le permiten captar impresiones de distancia y profundidad, visión en color y patrones de movimiento.
Sus párpados permanecen cerrados en el útero hasta la semana 26. Sin embargo, el feto es sensible a la luz y puede dar respuesta frente a intensidades luminosas aplicadas sobre el abdomen de su madre. Incluso, puede servir como prueba de bienestar antes de nacer.
Aunque esto no puede explicarse fácilmente, los nonatos con sus párpados aún cerrados, parecen estar usando algún aspecto de la visión para detectar la ubicación de las agujas cuando entran en el útero, defendiéndose de la presencia de la aguja con su puño. Esto ha sido puesto en evidencia en la amniocentesis -que normalmente se realiza alrededor de la semana 16 de edad gestacional-, observándose que los fetos pueden volverse y "atacar" a la aguja. Las madres y los médicos que han visto esto bajo el ultrasonido, se han desconcertado, pudiendo constatar también, a consecuencia de esto, que algunos bebés quedan con deficiencias motoras, como en otros ha podido observarse que tardan varios días en volver a registrar movimientos respiratorios normales.
Deseamos dejar en claro que la aplicación de las técnicas de diagnosis prenatal es encomiable y justa, siempre que su finalidad sea la de respetar la salud de la madre y promover la del ser que gesta. En nuestro tiempo, lamentablemente, esta no es siempre la mirada con la cual se la ve.
De manera semejante a la descripción precedente, lo hacen los gemelos de 20 semanas de edad gestacional, para acomodarse entre sí, tocarse o tomarse de sus manos.
En el feto las modalidades sensitivas están interconectadas en una red.
La sensorialidad fetal trabaja acoplada. Están estrechamente aliados los sistemas gustativo y olfativo, como el epitelial y el óseo contribuyen a oir y como la visión se muestra funcional aún con los párpados cerrados.
El dolor del feto merece un análisis profundo que no realizaremos aquí.
Sí decimos que el feto siente dolor muy tempranamente, aunque al presente se requiere del perfeccionamiento de estudios propios de la ciencia que sean capaces de explicarlo integramente.
Cuando los nonatos experimentan dolor, ellos no tienen el aire necesario para hacer ruido (llorar, gritar), pero ellos pueden responder con su cuerpo vigoroso y movimientos respiratorios, así como incrementos hormonales.
Dentro de los 10 minutos que necesita el feto para una transfusión intrahepática, el feto muestra un incremento de 590 % en la ß-endorfina y un 183 % de incremento en la cortisona – evidencia química del dolor-.
Finalmente, los investigadores han descubierto que los bebés sueñan tempranamente. Tan temprano como las 23 semanas de edad gestacional.
Soñar es una actividad vigorosa que involucra movimientos aparentemente coherentes de la cara y de las extremidades en sincronía con el propio sueño, manifestando marcadamente expresiones de placer o displacer, con un comportamiento muy similar al que desarrollan los adultos al soñar.

CONSIDERACIONES FINALES
Las investigaciones científicas y psicológicas de estos últimos decenios confirman que:
El embrión de una célula demuestra tener vida propia y su naturaleza biológica de "ser humano" es invariante desde su concepción hasta su muerte.
El embrión y el feto es un ser sensitivo, sensible, que reacciona, porque, desde su concepción, sus células se informan al mismo tiempo que se forman.
En cuanto inicia la emisión de un mensaje genético- inicio de la existencia individual de la vida del viviente- existe un ser personal.
La diferencia entre embrión, feto y adulto no radica en lo que los individuos actualmente son (personas humanas), sino en el grado de actualización de aquello que son. Sólo un ser que ya es persona puede actualizar su ser persona. Embrión es lo mismo que persona humana.
Los hechos biológicos son claros y precisos. La ciencia no da razones que justifiquen un "derecho a no nacer" o a pensar que hay situaciones en que "la muerte vale más que la vida".
Nada ni nadie puede justificar la muerte deliberada de quien es persona humana sin haber nacido.
"Los derechos inalienables de la persona deben ser reconocidos y respetados por parte de la sociedad civil y de la autoridad política. Estos derechos del hombre no están subordinados ni a los individuos ni a los padres, y tampoco son una concesión de la sociedad o del Estado: pertenecen a la naturaleza humana y son inherentes a la persona en virtud del acto creador que la ha originado. Entre esos derechos fundamentales es preciso recordar a este propósito el derecho de todo ser humano a la vida y a la integridad física desde la concepción hasta la muerte." ( Donum vitae, n.3).
"Cuando una ley positiva priva a una categoría de seres humanos de la protección que el ordenamiento civil les debe, el Estado niega la igualdad de todos ante la ley. Cuando el Estado no pone su poder al servicio de los derechos de todo ciudadano, y particularmente de quien es más débil, se quebrantan los fundamentos mismos del Estado de derecho. (…) El respeto y la protección que se han de garantizar, desde su misma concepción, a quien debe nacer, exige que la ley prevea sanciones penales apropiadas para toda deliberada violación de sus derechos" (Donum vital, n.3) (Catecismo de la Iglesia Católica, n. 2273)
Quienes en nuestro país, en este momento, están promoviendo la despenalización del aborto, lograrán con su concreción, atacar al ser más indefenso, en la falsa creencia de que les asiste el derecho a decidir quién es ser humano y quién no lo es. Por consiguiente, cualquier norma jurídica que atente contra el principio de la vida, es aberrante e injusta, por más que sea aprobada cumpliendo todos los formalismos legales.
Escribía la Madre Teresa de Calcuta:
"Si aceptamos que una madre pueda suprimir al fruto de su seno, ¿qué nos queda? El aborto es el principio que pone en peligro la paz en el mundo"

Ejercito español...¿que ejercito?

2006-10-22T05:30:00.000-07:00

El que suscribe, ha tenido la oportunidad de asistir esta mañana, al 50 aniversario del Servicio Aéreo de Rescate, situado en la Base Aérea de Cuatro Vientos en Madrid, como invitado por un buen amigo, oficial, que está destinado en esa unidad.
Me ha dado,en parte pena, mucha pena, y asco, mucho asco.
La Presidencia del acto era llevada a cabo por ese señor que llaman Principe de Asturias.
El acto debía comenzar a las diez de la mañana.... craso error, pues el señor Principe ha llegado a las diez y veinte, es decir, la puntualidad marcial de que el Ejército siempre hizo gala se ha perdido en toda su cuantía.
Antes de que llegara este Principe, ha entrado la enseña nacional al toque del Himno.... algunos militares saludaban, otros no, hasta el punto, que he visto como llegaban al acto, tarde muy tarde, un teniente y un sargento primero, con los acordes del himno nacional, y no han sido capaz de saludar a la bandera.... triste, pero real. Asqueroso
El Principe ha pasado revista a las filas, por cierto, mucho extranjero en el Ejército español (¡¡que Ejército¡¡).
Una vez terminado este momento, han pasado los discursitos de turno, que es para lo único que han quedado los militares, sobre todo Oficiales superiores.
Tras esto, para mi, el momento más emocionante, pues ha venido el acto a los que dieron su vida por España... de nuevo unos militares saludaban otros no.... el que llaman Principe, a su bola.
Ha comenzado a llover, y....... todos los presentes han ido corriendo a ocultarse de la lluvia sin que el desfile terminara.... la marcialidad y la impasibilidad castrense ha desaparecido.
Por último, un bonito desfile aéreo, pero nada...
Ah¡ se me olvidaba. Despues del desfile, comilona a lo grande, y no penseis que la cocina de la Base Aérea debió de trabajar a destajo, que no es así, pues ha venido un caterring del, nada más y nada menos, que el Restaurante Jose Luis, de Madrid, para el que no lo sepa, uno de los restaurantes más caros de España.
Para el sueldo de los soldados, poca leches, para comilonas del Principito, lo que haga falta.
Lo dicho, una verguenza, verguenza ajena.
Yo quiero un pisito, como el del principito.
Por una republica nacional sindicalista.
Saludos

Manipulación Lingüistica

2006-10-22T05:25:00.000-07:00

Tenía ganas de contarlo, y al leer, no se donde, un comentario sobre adoctrinamientos, me han venido de forma inmediata a la mente, algunas perlas de las que son usadas de forma habitual. Quien suscribe, un poco cerríl, pero con muchas horas de gimnasia verbal y muchos libros archivados en "la azotea", comenzó a extrañarse poco a poco de la manera de expresar las ideas y los conceptos por parte de la malhadada clase política y sus voceros de los medios de comunicación. Y ¡vive Dios! que lo han conseguido. Y no solo lo han conseguido, si no que han contagiado al personal, incluso en los conceptos más elementales; llegando a ser capaces de dar luz a un eclipse de sol. Desde que nuestra prima Lucy dejó su huella, allá por la zona de la falla del Rift, para que nuestros antropólogos tuviesen materia para estudiar; a nuestros semejantes de piel oscura se les ha llamado negros. Pues ahora, si te refieres en ese término a un señor o señora de este color, inmediatamente te miran como si estuvieran viendo al fantasma del Louvre; te ponen la divisa de racista y te obligan a llamarlos "sub-saharianos". Claro que no piensan que por debajo del Sahara hay personajes blancos, y los mismos que reinventan palabras o las acomodan a sus creencias particulares, son de los que se cabrean por globalizar como español a un primo catalán, vasco o a un simple paisano de Villafresquita del Río Seco. A un moro de los que han estado a estacazos toda la vida con los opresores cristianos peninsulares, ya no lo puedes llamar de esa manera. Ahora hay que denominarlo "magrebí"; sin pensar ni preocuparse si es marroquí, argelino, tunecino; y menos aún si es un beni-urriaguel, un beni -arós o cualquier otro altivo representante de una tribu guerrera del Atlas. De estos, tampoco importa su nacionalidad, ya que no pertenecen a ninguna Nación de Naciones Nacionalmente Nacionalizada y con pedigrí histórico. A un putón verbenero de los de toda la vida, ahora hay que llamarla "chica protagonista de la prensa rosa", y además aplaudirla en sus "actividades". Eso si; nunca nos paramos a pensar en el escaparate que ofrecen a uestras hijas, hermanas o madres. Aquí lo guay, es que cada uno realice libremente sus cadaunadas y como le salga de sus partes nobles, y el que venga detrás que arree. No digamos ya ,si hablamos de un asesino terrorista de inocentes. A estos hay que tratarlos con "mucho tacto" (esto es evidente, porque siempre dialogan con la parabellum en la mesa) y llamarlos "patriotas compromentidos con la libertad de su pueblo". Sus extorsiones, son en realidad "inpuestos revolucionarios" y a sus voceros "patriotas" pero en vasco (no en vascuence). Sun putadas, pueden ser "de baja intensidad" si el resultado no lleva implicito mandar a algún desgraciado a la parcela vestido con el pijama de madera. A una pobre anoréxica con tetas y teñida de rubia (curiosa la transformación de la raza femenina peninsular. De abuelas y madres morenas, ahora nos salen todas rubias), hay que llamarla "modelo" y encima hay que imitarlas. De no ser así, te miran con desprecio e inmediatamente te asocian con la foca monje de las Chafarinas. A un cuchitril de poco mas de 40m2; lo bautizan pomposamente "solución habitacional" y se quedan tan anchos. A un chorizo y ratero de toda la vida; se le rien las gracias, e incluso se le envidia por tener la cara dura suficiente por ser como es. Por eso, ya que en este santo país este tipo de fauna abunda en demasía, se le denomina"persona socialmente desfavorecida" o "grupo social marginado" y todos tan contentos. Si queremos dirigirnos a un vago de solemnidad, hay que encasillarlo en el t´rmino de "persona con síndrome de depresión"; sin importarnos un pimiento que estemos igualando a un cara dura simulador, con un pobre enfermo mentál. Si hablamos de encasillar políticamente al personal; hemos avanzado muy poco. Aquí hay rojos, fachas y punto. Ya puedes decir lo que sea, que te colocan el cartelón contrario a la mas mínima discrepancia ideologica. Podría escribir cienes y cienes de comparaciones en que nos manipulan y adoctrinan con el fin de aborregarnos; pero seguramente terminaría aburriendo a las ovejas . Dejo a la discrección de vuestras mercedes la continuidad de este escrito. Saludos.

Homenaje a Ramiro Ledesma Ramos en el día de su asesinato.

2006-10-22T04:55:00.000-07:00

Patriota acude al acto en Homenaje a esta gran figura histórica española. Un gran revolucionario, un gra patriota.

24 de Julio del 36 en Labajos, asesinato de Onésimo Redondo.

2006-10-22T04:52:00.000-07:00

Quién me ha contado este relato, tenía por aquél entonces ocho años cumplidos. Todo lo vivido lo sintió desde la perspectiva emocional de un niño de esa edad. Es por esto, que me vais a permitir narrarlo en primera persona y tratando de ser fiel en el relato a la manera de quien en múltiples ocasiones me lo ha repetido.
Por aquellas fechas, yo me dedicaba junto con mi padre, a recorrer con un carro y dos caballos distintos pueblos de la geografía segoviana y sus alrededores, comprando huevos en las aldeas para poder venderlos luego en las colonias veraniegas de El Espinar, San Rafael y Madrid. De aquel 24 de Julio, víspera de Santiago, me acordaré toda la vida. Habíamos llegado al pueblo castellano de Labajos aproximadamente a las 9 de la mañana. Nuestra intención, era comprar la mercancia, pasar la noche y emprender el regreso a casa al día siguiente; pues el ambiente se iba cargando y las noticias, de lo que todavía no sabíamos era una guerra, eran confusas, aunque nosotros no habíamos sido testigos,todavía, de ningún acto bélico. El pueblo estaba tranquilo, a pesar de que al estar atravesado por la carretera de la Coruña, ya había visto pasar a los voluntarios y tropas que en esos momentos se encontraban luchando en el Alto del León. Mi padre, aquel día se apresuró mas de lo acostumbrado a recorrer las distintas casas de sus clientas, que por otro lado, no querian vender los huevos, sin duda por precaución ante posible falta de víveres. Una vez terminado el recorrido, nos encaminamos a la fonda donde habitualmente comíamos y pernoctábamos. Guardamos el carro en el pajar y atamos las caballerias al pesebre. Inmediatamente, mi padre me dijo que íbamos a tomar un vino a una tienda de comestibles que se encontraba al otro lado de la carretera donde también se servían licores. Era allí donde tenía tres o cuatro amigos, tan aficionados como él al tintorro. Una vez saludados sus amigotes, me dió una rebanada de pan rociada con vino de porrón y un poco de azucar y me dijo que me fuese a jugar los los chiquillos, mientras él se quedó comentando seriamente las novedades que pasaban de boca en boca. Era la primera vez que aquellos hombres no hablaban a voces. Las cabezas estaban bajas y las conversaciones se realizaban casi susurrando. Yo salí corriendo, haciendo curvas con mi rebanada de pan en la mano y imitando con la boca el ruido de los motores de los coches, que eran mi obsesión por entonces. Era aproximadamente medio día, cuando de la parte de Madrid, aparecieron cinco o seis camiones llenos de hombres, que alzaban fusiles o escopetas y saludaban a grandes voces con el puño en alto. Mis camaradas de juegos y yo nos quedamos mirando a los recién llegados, mientras alguien dijo que eran soldados. A mi me extrañó, ya que la imagen que tenía de los soldados era la de los quintos que venían a mi pueblo de permiso, y aquellos hombres no iban con uniforme. Allí había monos azules, pantalones de pana e incluso chaquetas, a pesar del calor que reinaba en aquella jornada. Sin saber como aparació mi padre junto a mi, y cogiendome fuertemente por el brazo dijo que nos fueramos. Mientras un pequeño barullo de hombres y mujeres se formó en el pueblo. Unos preguntaban por sus hijos y otros por sus padres, todos tratando de escabullirse de lo que prometia liarse de mala manera. A medio camino, un hombre armado se dirigió a mi padre dando vivas a la CNT y levantando el puño. Mi padre que era sordo como una tapia, no entendía lo que aquél hombre quería, y hubo un momento en que el miliciano le encañonó con el fusíl. El apuro lo solucionó una mujer, que con gran coraje, se dirigió al hombre y le dijo que mi padre era un compañero, pero que al ser sordo no comprendía lo que le decían. Rápidamente nos metimos en la casa de aquella señora y cerraron la puerta. Todo quedó cerrado menos un ventanuco del cuarterón, al que inmediatamente y a pesar de las voces de la mujer y de mi padre, me encaramé para ver lo que ocurria en el exterior. Fué en este momento, cuando apareció por la parte de Valladolid un coche negro del que se bajaron varias personas mezclandose con los hombres de los camiones. De manera imprevista alguien gritó que eran fascistas y los ocupantes del coche salieron corriendo mientras los milicianos cargaban los fusiles y comenzaban a disparar a tres o cuatro de los prófugos que se internaron en un campo de centeno hacia el sur de la carretera. Otro de los ocupantes del coche encaminó su carrera hacia el lado contrario mientras contestaba a los disparos con una pistola.Rápidamente los milicianos fueron rodeando al hombre que había quedado solo, mientras otro grupo trataba de dar caza a los escondidos en el campo de centeno, y a quien yo no adivinaba a ver. El hombre que se quedó solo se parapetó tras una valla de piedras de las que tanto abundan por esa zona, y mantuvo alejados a tiros a sus perseguidores durante diez minutos mas o menos. De pronto vi caer al hombre que estaba parapetado en la valla. Trató de arrastrarse, pero apenas pudo avanzar algún metro. Quedó tumbado y me impresionó mas que todo lo que había visto hasta entonces, los estertores que en la agonia de la muerte, el hombre dió durante unos segundos. Después quedó inerte, mientras los milicianos, rodeandole, se iban acercando cautelosamente. Nadie volvió a disparar. Alguien cogió con la balloneta de un fusíl una zarza seca de las que se utilizan para tapar porteras, y la colocó encima del cadaver. No se como ocurrió. De pronto me vi corriendo por el campo junto a mi padre y otras personas, en direción a una laguna cercana al pueblo, mientras sonaban disparos a nuestra espalda y la tierra saltaba a nuestro alrrededor. Nunca sabré la distancia que recorrimos; solo se que pasamos la noche al raso y recuerdo con angustia, la sed que nos devoraba. A la mañana siguiente, algunos hombres, entre ellos mi padre, regresaron al pueblo para ver como estaban las cosas, y volvieron diciendo que ya no ocurría nada. Fué bastante después, cuando me enteré de que el hombre que vi matar junto a la valla de piedra de Labajos era Onesimo Redondo. Un saludo.

Mismo perro con distinto collar.

2006-10-22T04:51:00.000-07:00

No hay diferencia entre comunismo y socialismo, salvo en los medios para conseguir un mismo objetivo final: el comunismo se propone esclavizar a los hombres por la fuerza; el socialismo, por el voto. Es la misma diferencia que existe entre el asesinato y el suicidio.

Maremagnum policíaco

2006-10-22T04:44:00.000-07:00

¿Que formamos parte de un país, que como mínimo es pintoresco y muy particular?, creo que no hay la menor duda. ¿Que somos especialistas en complicarnos la vida y de paso complicársela a los demás?; solo hay que revisar la historia y rápidamente quedaremos convencidos. Para muestra vale un botón. ¿Os habéis parado a pensar la cantidad de diversas policías que pululan por nuestro solar patrio?: Guardia Civil, Policía Nacional, Policía Local, Policía Autonómica, Policía Forál y para rematar la faena los Vigilantes de Seguridad. Un señor que entre por Cataluña desde Europa, verá en primer lugar a los guardias civiles, que serán los que le atiendan ante cualquier problema; pero si el problema le ocurriese en una ciudad pequeña, por lógica, serian los policías locales los primeros en atenderle; pero sin poder tramitar su hipotética denuncia, que la tendría que realizar o la Guardia Civil o la Policía Autonómica. Mayor lío tendría si necesitase de los servidores públicos al llegar a Madrid. Aquí aparecerían otros en el asunto; la Policía Nacional, que sería la única en poder sacarle las castañas del fuego. Lo malo es si le ocurre algo en el metro. Entonces al ver “policías” cada uno con uniforme distinto; seguro que pide la baja y sale corriendo pensando que estamos locos de remate

D. Andrés Torrejón y su famoso bando.

2006-10-22T04:42:00.000-07:00

No es habitual que un simple alcalde de pueblo entre en las páginas de la historia. Habitualmente, para bien o para mal, suelen ser los políticos los que aparecen como protagonistas de nuestra memoria. Quizás sea D. Andrés Torrejón; alcalde del pueblo vecino de Móstoles, el único que sea merecedor de tal honor. Todos, o casi todos, conocemos la historia de este hombre. Ya se han encargado, cuando ha sido necesario, recordarnos su actitud hacia los invasores franceses. Cuando no ha sido necesario, simplemente la han silenciado. Pero como en casi todo, nos han mentido; o por lo menos han faltado a la verdad; que suena mejor. En cualquier libro de historia aparece escrito, que Andrés Torrejón, alcalde de Móstoles, firmó un bando en el que decia: " La Patria está en peligro. Madrid perece, victima de la perfidia francesa. ¡ Españoles, venid a salvarla !. Pues bien; no se trata de un bando. En realidad fué un parte, o escrito, que habia que hacer llegar a otras poblaciones. Tampoco lo redactó D. Andrés. Quien redactó el parte, fué D. Juan Perez Villamil; que estaba en la población de forma accidental, y a quien verdaderamente se le informó de los sucesos que acontecian por alguien que habia pasado el dia anterior, la noche y las primeras horas del dia 2 en la capital. Hay que tener en cuenta, que el dia 1 de Mayo, habia mercado en Madrid; y habian acudido muchos forasteros de los pueblos limítrofes a verder sus productos. Tampoco es cierto que fuese unicamente D. Andrés el firmante del parte. En aquellos años era obligatorio la existencia de dos regidores en los ayuntamientos. Uno nombrado por el Estado Noble (hijosdalgo), y otro por el Estado LLano (pechero). D. Andrés representaba al Estado LLano, y de forma accidental. El otro regidor era D. Simón Hernandez; y ambos firmaron el famoso parte que en realidad decia así: " Es notorio que los franceses, apostados en las cercanias de Madrid y dentro de la Corte, han tomado la defensa (¿) sobre este pueblo capital y las tropas españolas; de manera que en Madrid está corriendo a estas horas mucha sangre; como españoles es necesario que moramos (literal) por el Rey y por la patria, armandonos contra unos pérfidos que so color de amistad y alianza nos quieren imponer un pesado yugo, después de haberse apoderado de la augusta persona del Rey; procedamos, pues, a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos, y alentándonos, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los españoles lo son. Dios guarde a usted muchos años. Móstoles, 2 de Mayo de 1808. Andrés Torrejón . Simón Hernandez " Facil es de comprender que no fuera ninguno de los regidores el escribiente del citado documento. Los españoles hemos sido analfabetos hasta casi hace cuatro dias. ¿ Sería de extrañar que un agricultor de 1808 no supiese escribir ?. No era este el caso de D. Juan Perez Villamil. Este hombre era auditor del Almirantazgo, y por lo tanto con la suficiente cultura y capacidad para redactar el famoso parte. No tenemos que olvidar al encargado de llevar el parte a otras poblaciones. Este honor le cupo a un simple postillón (correo a caballo ) llamado Pedro Serrano, que acababa de llegar de la capital, y fué testigo de la matanza. En la noche del mismo dia 2, entraba en la población de Talavera de la Reina, y tras reventar varios caballos, e incluso enfermar el mismo, llegó a Casas del Pueblo (Cáceres), después de haber recorrido en 24 horas 200 kilómetros. El dia 5 de Mayo, toda la España meridional estaba enterada de los sucesos madrileños. ¡ Que ejemplo de ediles !

Asociación Cultural Primavera

2006-10-22T04:28:00.000-07:00

Estimada amiga:

Te escribo para comentarte que tenemos la idea de formar un grupo de mujeres jóvenes preocupadas por la situación de España y de la mujer en la sociedad actual, en la que solamente se nos considera como un número y, en último término, como un voto. Creemos que los valores eternos y tradicionales de España están arrinconados y en grave peligro de extinción. Por eso, nos hacen falta todas las ideas y esfuerzo de cada una de vosotras para intentar colocar a la mujer en el lugar que le corresponde y, con ello, elevar a España al puesto que la Historia le señala.
No somos una asociación feminista, pues consideramos que si el machismo es malo, su polo opuesto, el feminismo, lo tiene que ser en igual medida. Queremos ser un grupo femenino, y es por lo que vamos a luchar, con boletines, reuniones, seminarios, conferencias, página en Internet, y todas las ideas que para estos fines se os puedan ocurrir.
Somos necesarias todas las mujeres con inquietudes y que quieran defender estos valores, hoy día expulsados de la sociedad materialista y egoísta que nos ha tocado vivir. Dentro de poco realizaremos la reunión de fundadoras de la Asociación. En ella desarrollaremos las ideas que cada una aporte para plasmarlas en los estatutos de la Asociación. Por eso queremos contar contigo y que asistas a dicha reunión fundacional y te conviertas en una de las miembro fundadoras.
El pertenecer a la Asociación Cultural Primavera no excluye la militancia en cualquier otra organización. Aquí admitimos la doble militancia, al ser una organización meramente cultural, sin otros afanes, ni políticos ni lucrativos.
Está permitida la colaboración masculina siempre que esté en consonancia con los fines de la Asociación.
Nuestro lema “Femina Fidelis Hispania” expresa la idea de que seremos fieles y mantendremos un compromiso firme y sin titubeos con nuestra Patria, tan amenazada hoy por todos sus flancos.
Estas son nuestras ideas iniciales, ven con nosotras y aporta tu granito de arena por el Bien de Dios, España y la mujer.

Ponte en contacto con nosotras en esta dirección: a.c.primavera@hotmail.com

Esperando tu asistencia, ideas y compromiso, recibe un cordial saludo.

Asociación Cultural Primavera.-

Dos y dos empiezan a sumar cuatro.

2006-10-21T23:58:00.000-07:00

La gente de buena fe, generalmente se cree todo aquello que los medios de comunicación les cuentan y lo que los politicos les dicen. No digamos, si encima tenemos cierta caida a babor o a estribor, politicamente hablando. La politica es como una partida de ajedrez. El objetivo siempre es ganar al adversario y eliminar del tablero todas sus figuras; pero, a diferencia del ajedrez, que tiene normas y reglas; en la politica todo vale. Personalmente hace tiempo que dejé de creer en los medios de comunicación y en los politicos (que no en la politica), aunque siempre he tenido la ilusión y la esperanza de que entre tanto mentiroso, apareciera uno solo que dijera alguna verdad. Desgraciadamente, ocurre al contrario. Tanto rollo viene a cuento de la tan pomposamente llamada PAZ que el señor Zapatero se ha sacado de su chistera. Si preguntamos a cualquier español de su opinion sobre las ratas de alcantarilla etarras; generalmente contesta que está en franca oposición (siempre aparece algun que otro palmero; pero es que en esta vida tiene que haber de todo); pero si preguntamos lo que opina sobre la posibilidad de terminar con esto, ya empiezan las discrepancias. En particular no creo en la conversión del agua en vino, ni que la zorra sea la guardiana del gallinero; pero reconozco que me ilusionaba acceder a la posibilidad de terminar con la pesadilla. Hoy he comprendido que no será asi, y encima me siento estafado por mis dirigentes. Me han mentido, me mienten y me seguiran mintiendo. Ademas, si colocamos algunos sumandos que van apareciendo dentro de la suma que representa la andadura politica del PSOE; comienza a perfilarse un resultado que me da miedo.
¿Vosotros que opinais?

POR UNA SAGRADA MEMORIA ¡HAY QUE OIR A LOS ACUSADOS!

2006-10-21T23:56:00.000-07:00

"Los negocios, las francachelas, los atropellos de la Dictadura. El pueblo no oye hablar de otra cosa desde hace año y medio. Y es hora ya que el pueblo, superior a la Comisión de Responsabilidades y a las propias Cortes Constituyentes, conozca la verdad y juzgue a los acusados y a los acusadores. El presidente de aquel Gobierno, al que encarnizadamente se ataca, era mi padre. La muerte fue piadosa con él. Pero no pido que se le absuelva por misericordia ante la muerte. Pido, ¡exijo!, que se le juzgue. Y no sólo por el golpe de Estado y porque legisló sin Cortes. Para descubrir que hizo tales cosas no era menester la Comisión de Responsabilidades. Lo que el pueblo tiene que saber inexcusablemente es si ha estado durante seis años en manos de una cuadrilla de insensatos bandoleros o si ha sido gobernado por un hombre honrado, justo, patriota, valeroso, inteligente, al que otros dignos de él secundaron. Sería una burla echar un velo sobre todas esas acusaciones y sentenciar únicamente acerca de las responsabilidades políticas. Lo deshonroso no es sublevarse contra el Gobierno –como lo hizo el general Primo de Rivera en 1923– para salvar a la Patria, que se disolvía. Lo deshonroso hubiera sido aprovecharse del Poder para ventaja propia o gobernar desatinadamente, que también es delito obstinarse en seguir gobernando cuando los desaciertos continuos son demostración de incapacidad. Hay que juzgarlo y sentenciarlo todo. Pero he aquí lo extraordinario: la memoria de] general Primo de Rivera en las Cortes tendrá cuatrocientos acusadores y "ningún defensor". Los demás acusados podrán, al menos, designar quien los defienda; mi padre, no; porque muerto ya, no es siquiera parte en el proceso de las responsabilidades. Y eso es una tremenda injusticia. No puede quedar flotando sobre la memoria de un hombre el cúmulo de feroces acusaciones que se ha lanzado contra el general Primo de Rivera. Hay que conminar a los acusadores para que precisen con pruebas, valerosamente, sus cargos. No es lícito acusar vagamente, en las tertulias y en la Prensa, y rehuir luego el deber de justificar las acusaciones. Y es preciso escuchar después a la defensa. Sólo para eso (sin que por ello descuide todos los deberes, que sabré cumplir, para con Madrid y para con mis electores), quiero ir a las Cortos Constituyentes: para defender la memoria sagrada de mi padre. Sé que no tengo merecimientos para aspirar por mi mismo a la representación en las Cortes de Madrid. Pero no me presento a la elección por vanidad ni por gusto de la política, que cada instante me atrae menos. Porque no me atraía, pasé los seis años de la Dictadura sin asomarme a un Ministerio ni actuar en público de ninguna manera. Bien sabe Dios que mi vocación está entre mis libros, y que el apartarme de ellos para lanzarme momentáneamente al vértigo punzante de la política me cuesta verdadero dolor. Pero sería cobarde o insensible si durmiera tranquilo mientras en las Cortes, ante el pueblo, se siguen lanzando acusaciones contra la memoria sagrada de mi padre. Quiero ir a defenderle con mis argumentos y con muchas pruebas que nadie tiene más que yo. Necesito defenderle. Aunque caiga extenuado en el cumplimiento de ese deber, no cejaré mientras no llegue al pueblo la prueba de que el general Primo de Rivera merece su gratitud. El general Primo de Rivera, pacificador de Marruecos –¿lo han olvidado ya las madres?–, servidor de su país con ocho campañas y en seis años de Gobierno; trabajador infatigable por la Patria, que le vio subir al Poder con todo el empuje de su madurez vigorosa y salir del Poder, a los seis años, rendido, viejo, herido de muerte por la enfermedad que tardó tan poco en abatirle; hombre bueno y sensible, que se fue de la vida sin el remordimiento de una crueldad, y al que mató, más que el cansancio de seis años de faena, la tristeza de seis semanas de injusticias. Ese es todo mi programa. ¿Me negará sus votos el pueblo de Madrid? Un diputado republicano o socialista más no hace falta en las Cortes, porque ni la República ni el partido socialista están faltos de quien los defienda. Pero la memoria de mi padre, sí. Y este pueblo madrileño –al que tan bien entendía, con el que tan sencilla y tan cordialmente se comunicaba mi padre– no puede dejar que se le condene sin escuchar antes su defensa. ¡Un puesto en las Cortes para defender la memoria de mi padre!

(Oficina electoral: Madrid)
(ABC, edición de Andalucía, 29 de septiembre de 1931.)"

Lista de personas, grupos y entidades terroristas.

2006-10-21T23:51:00.000-07:00

http://europa.eu/scadplus/leg/es/lvb/l33208.htm
En la reunión del Consejo de Europa del 5 de junio de 2003, se acordó '”Posición común 2003/482/PESC del Consejo de Europa, de 27 de junio de 2003. Lista de personas y organizaciones terroristas.”
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32003E0482:ES:HTML
La ampliación de la lista de personas y organizaciones terroristas. En esta ampliación, se incluyó a Batasuna, (alias Herri Batasuna, alias Euskal Herritarrok) y algunas otras organizaciones satélites de ETA. Si una persona o grupo social entabla relaciones con estas organizaciones terroristas ¿estarán cometiendo un delito?
Según su amada, para mi, lo más mínimo, Constitución Española:
Artículo 102 1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. 2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo. 3. La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.

“Ahora vas y lo cascas…”

La otra historia.

2006-10-21T23:44:00.000-07:00

Está mas que comprobado que el papel aguanta lo que le echen. Una vez que hemos escrito lo que nos interesaba, se aliña con una buena campaña publicitaria en el periódico o cadena de TV propiedad del mismo que está interesado en propagar las historias, y ya tenemos a medio país jurando por lo mas sagrado, que la Madre Teresa de Calcuta era en realidad, la directora espiritual del Cártel de Medellín. En realidad todo es cuestión de proponérselo. El campo está abonado con una sociedad que considera el pararse a pensar y discurrir es un esfuerzo sobrehumano que le puede alejar de sus inmediatos objetivos de lucro y bienestar. Solo hay que tirar la semilla en el momento oportuno, en el lugar adecuado, regarla con un poquito de propaganda y los resultados suelen ser espectaculares. Por supuesto que esto no es privativo de la sociedad actual. Desde que el mundo es mundo y al espabilado de turno se le ocurrió dejar por escrito lo que le interesaba ver, o al jerifalte que actuaba como mecenas del escribano, le señalaba a este lo que debía escribir, la historia se asemeja mas a un cuento que a la relación veraz e imparcial de los hechos ocurridos. ¿Que no lo creen vuestras mercedes así? Lean y juzguen. Haciendo un esfuerzo podríamos empezar por lo que se conoce como prehistoria, que por no tener absolutamente nada escrito que pueda servir de referencia, tenemos que echar mano de las interpretaciones que realizan sesudos investigadores con marcada afición al gremio del bricolaje. Por ejemplo, ¿se han dado cuenta vuestras mercedes de la cantidad de vueltas al tarro que han dado, siguen dando y darán, paleontólogos y demás tropa científica para tratar de dar un significado a los bisontes de Altamira y demás arte paleolítico de nuestros abuelos componentes de la etnia homo sapiens. En función del grado de inteligencia que atesora el científico de turno, las interpretaciones pueden ser de lo mas dispar. Desde la representación del animal que deseaban llevarse a la cazuela, hasta la plegaria pictórica elevada a la Diosa Madre Tierra por proporcionarle tan suculento manjar. Todo, para ocultarnos que fueron realizadas por el antecesor grafiterus. Es decir por simples y banales adolescentes grafiteros, que al no conocer la escritura se apoyaban para sus guarradas en lo único que por entonces podían representar (lo de la representación de la figura humana fue posterior. Cuando se aprobó la ley del divorcio cromañodiense). La perduración de estas pinturas hasta nuestros días se debe a la intervención de las féminas trogloditas; que al comprobar lo mono que quedaban las pinturas en el fondo de las cuevas, lo adoptaron en plan de decoración. En el caso particular de algunas grutas, en que la cantidad de representaciones es elevada; responde a la tendencia genética de alguna de nuestras abuelas a cambiar reiteradamente de decorado. Ya que conocemos la verdad sobre las pinturas rupestres; solamente nos queda añadir el esclarecimiento de otro enigma recientemente descubierto: la sima de los huesos en Atapuerca. Dicen nuestros científicos que se trata de un enterramiento colectivo; y en esto no nos mienten; pero lo que tratan de ocultar, es el porqué de este tipo de enterramientos. El enigma de la sima de los huesos, hay que buscarlo en la enagenación mental transitoria de un chamán, que intentó adelantarse en el tiempo e inventó un procedimiento para la realización de radiografías. Las radiografías le salieron de puta madre, pero de nada sirvieron para curar a los incautos pacientes. ¡Por cierto!, si en alguna de las fotografías en que aparecen los cráneos amontonados en la sima, advierten vuestras mercedes uno con mas abolladuras que la furgoneta de un hipy; ese es el que corresponde al chamán. En aquella época no se había inventado la aspirina, pero como remedio ya era conocido el jarabe de palo. Así que le trataron la enajenación mental con el vil garrotazo (no confundir con el garrote vil). Otro asunto distinto, es el de las manos que aparecen en las paredes de algunas cuevas. En realidad no tienen nada de mágicas ni leches. Son la manera de protestar que tenían aquellos componentes de la tribu o del clan, que cobardemente no querían líos con las tribus vecinas y optaban por la no violencia ante las demandas abusivas de sus vecinos. Siempre, ¡eso si! que lo cedido fuera comunal. Posteriormente se ha copiado esa estrategia y se denominó Movimiento de Manos Blancas. Si damos un salto en el proceso histórico español, y empezamos a leer lo poco que hay escrito de nuestros antecesores peninsulares; podemos observar como el aldeanismo etnológico y cutre ya había calado entre nosotros. Lean vuestras mercedes a Polibio, Estrabón y otros colegas de pluma y comprobarán que ya teníamos la manía de diferenciarnos radicalmente unos de otros. Cántabros, Astures, Vascones, Vacceos, Arévacos, Carpetanos y así ciento y la madre poblaban nuestras tierras y sumaban puntos para posteriores hechos diferenciadores, susceptibles de ser empleados por racistas descerebrados y políticos sin vergüenza. Además, no contentos con marcar de forma exagerada las pobres diferencias existentes, nos dedicábamos con digno entusiasmo a joder al vecino, robándole aquello de que era poseedor y le faltaba al otro. Tan entretenidos y absortos estábamos en el deporte nacional, que mientras vecinos de toda la vida se dedicaban a fastidiarse mutuamente, los imperialistas de la época se dedicaban a robar a todos. Como supondréis, me refiero al vil romano, que ya por entonces eran tan trapaceros como sus nietos de la selección de fútbol. Fue en aquella época cuando empezamos a cultivar el dicho ese de que Hispania es diferente. Si algún emperador tenía problemas para crucificar al caudillo de turno, ponía precio a su cabeza y la avaricia hacía el resto. En Hispania no. En Hispania era el propio interesado, al que habían puesto precio a su cabeza, el que acudía en persona a cobrar la recompensa. ¿Qué esto no es cierto? ¡Lean, lean algo sobre Coccorota y podrán comprender la cara que se le quedó a Augusto cuando un cántabro zarrapastroso apareció frente a el diciendo…Coccorota soy yo. ¡venga los denarios, que la cosa está muy jodida!. Posteriormente la familia de este señor emigró hacia el extremo nor-oriental de España y parece ser que su descendencia fue muy prolifera. Como eso de los caudillos empezaba a joder la marrana y observaron que todos terminaban afiliados al sindicato de esclavos romano o pasaban a dormir prematuramente el sueño eterno en compañía de los dioses del olimpo, dejaron de incordiar al Bush de turno romano y comenzaron a cambiar sus costumbres. Dejaron de un lado las pieles y comenzaron a utilizar la toga. Cambiaron la costumbre de mangar el trigo a sus vecinos y realizaron cursos acelerados para aprender el funcionamiento de un artilugio romano llamado arado. También se realizó la primera inversión lingüística; se adoptó la lengua del imperio y en vez de llamarse Istolacio, Indortes, Orison, Viriato o cualquier otro nombre de raíz autóctona, pasamos a llamarnos Luciano, Eulalia, Servando, Octavio etc. Pero el acontecimiento mas importante y que consiguió la primera unificación entre las costumbres de los hispanos, fue una bebida que trajeron de oriente y que se denominaba vino. En esto no hubo problemas. Todos consensuaron la utilidad de su consumo. En el bebercio nuestra evolución ha sido inexistente. Cada vez que por algún medio nos llega la composición de algún líquido elemento con aditamento etílico, lo adoptamos inmediatamente. Esto llevó a una relajación en el modo de vida de nuestros abuelos. Ya nadie quería trabajar. Todos querían ser patricios o mercaderes, y menos aun hacer la mili en la IX Cohorte de la III Legión Gémina. Todos se hicieron activistas del movimiento de objeción de conciencia apoyándose en una religión importada de oriente y que predicaba la estupidez de ofrecer el carrillo derecho cuando ya te habían partido el izquierdo. En estas estábamos, cuando atraídos por las riquezas y porque, a pesar de denominarse godos, estaban en los huesos, del hambre que pasaban, aparecieron los primeros inmigrantes. Aquí nos tocaron varias etnias, pero parece que los que se quedaron fueron los llamados visigodos. Estos inmigrantes, a pesar de no tener papeles, no se andaban con hostias a la hora de pedir asilo; así que en poco tiempo se hicieron dueños de toda la Hispania obligando a cambiar las costumbres una vez más. Como siempre, la primera costumbre que inmediatamente se adoptó fue la relacionada con el bebercio. Estos inmigrante violentos no conocían el vino, pero a cambio, traían de las tierras norteñas una bebida llamada cerveza, que en función de su elaboración paso a denominarse Keler, Mahou, Aguila, Kalsberg y no se cuantos mas nombres raros. Otra curiosidad que se ha conservado hasta nuestros días es el aditamento cornudo que ostentaban en sus cascos. El asunto procede de las borracheras tan estrepitosas que cosechaban en sus botellones comunitarios. Mientras los machistas visigodos se lo pasaban bebiendo y cantando aquello de ¡ …de babor, de babor a estribor y de proa a popa!, los hispano-romanos se lo pasaban de puta madre con las valquirias de turno. De esta manera quedó para la posteridad la calificación de cornudo para las victimas de semejantes eventos. Por supuesto que también impusieron su lenguaje, y no dudamos en seguir la moda y bautizar a las criaturas con nombres tales como: Sisebuto, Leovigildo, Gunemunda y un montón más que por su dificultad para memorizarlos, los apuntaron en una lista que no hay Dios que se la aprenda. Esta costumbre de cambiar los nombres a nuestros infantes en intima relación con la moda, ha durado hasta nuestros días. No es difícil encontrar entre el santoral español actual, nombres como Jhony, Jennifer, Eleonor., Vanesa, Kevyn-Kosner de Todos los Santos, etc. (disculpen vuestras mercedes la inexactitud en la trascripción; es que me resulta mas difícil escribirlos, que la lista de nombres godos). Lo jodido de verdad, será el día que el Islam nos lo metan por donde todos imaginamos. A ver quien es el abuelo capaz de llamar a su nieto Ab-El- Crim-Ben –El Chatabi. Otra secuela de dejar entrar a los godos sin papeles en Hispania, fue el cambio de Caudillos por Reyes; que es lo mismo pero asegurando el momio eternamente para el clan familiar. Tan apetecible era esto de mandar, que ya entre los godos andaban a leches para cambiar de jefe. En realidad, los reinados duraban menos que un telediario de los de entonces. Al que no asesinaban, lo envenenaban, y si no podían con el, lo mandaban de caza y sobornaban a un oso para que lo hiciera desaparecer. El Rey Favila se largó de caza y se lo merendó un Ursus Pardus Cantabricus. Luego, cuando preguntaron donde estaba el Rey, alguien dijo ¡quien sabe donde!. De este hecho histórico copió Lobatón su programa televisivo posteriormente. Como no habíamos escarmentado en eso de pelearnos entre nosotros, y los vascones ya andaban pidiendo la autodeterminación (son monotemáticos estos tíos); apareció un tal Julián que no simpatizaba con el jefe, llamado Rodrigo, y aprovechando que estaba de vacaciones por la actual Marbella, se puso en contacto con nuestros primos del otro lado del estrecho, e inventó el turismo en la Costa del Sol y el transporte en pateras. No sería de extrañar que aquel Julián que la armó en la época de Tarik, dejase algún descendiente por la zona y el Julián que fue alcalde de Marbella hasta hace cuatro días, fuera algún requetataranieto del pisacharcos aquél Nuestros primos magrebís adivinaron el chollo que la península representaba y rápidamente ocuparon toda la finca a excepción de puertu Pajares para arriba, porque les pilló en invierno y no tenían cadenas. ¡Ocho siglos de los de antes, nos costó echar a los huéspedes! (nota para las víctimas de la LOGSE. 8 siglos = 800 años) Cuando los supervivientes de la batalla de Guadalete aparecieron derrotados y mas humillados que la selección española de fútbol actual por tierras asturianas, se los comenzó a llamar Rodríguez (hijos de Rodrigo) y eso que tuvieron pena de ellos, porque en realidad los querían llamar hijos de puta; pero la sangre no llegó al río. Una consecuencia buena de todo este lío, es que los españoles comenzamos a disfrutar de vacaciones estivales en otras tierras. En invierno nos quedábamos en casita aguantando a la parentela; pero llegando el buen tiempo, ante la perspectiva de las obras en la choza, nos conchabábamos con el Rey de turno, agarrábamos “la Tizona” y nos largábamos una temporada con el pretexto de matar moros. Lo malo es que muchas veces nuestros primos del turbante, nos zurraban la badana y regresábamos al chalet de adobe, sin dinero, averiados de chapa y pintura y sin habernos comido una rosca con las moras. En este punto histórico empezó a practicarse el machismo cavernícola y casposo. Resultaba que la parienta con la prole en la aldea y cuidando de las cabras. Si era de las que les gustaba la juerga, la dejábamos con el cinturón de castidad de hoja de lata; mientras nosotros, envidiando como tito Mohamed se lo hacia con todo un harén, nos perdíamos una temporadita por el morro. Todavía no me explico como no nos pasamos en masa al Islam. Supongo que no lo hicimos al pensar lo duro que es convivir con una señora y sospechar que el hacerlo con dos o tres sería un suicidio. Hay historiadores que aducen la propensión que tenían las adoradoras de Alá por gastarse los dinares (dinero) en gasas, babuchas, velos y demás zarandajas del pret-a portez. Nuestras féminas, mucho más sobrias y austeras en esto de los trapos interesaban mas para la economía familiar. Con una túnica de sarga o lino, un cordón de cáñamo y unas sandalias de cuero, iban que chutaban. (Eso antes ¡claro!). No piensen vuestras mercedes que mientras tuvimos a los moros como esparrings, los castos cristianos nos llevábamos bien con el vecino; ¡nada de eso!; entre col y col estacazo al vecino para joderle algún castillo o robarle la cosecha. Tanta afición cogimos a este deporte de pegarnos con los de los pueblos de al lado, que cuando alcanzamos ciertas cotas de civismo, inventamos como sucedáneo la liga de fútbol. Si lo analizan detenidamente, observaran el paralelismo existente: Escudos identificativos de los distintos equipos a modo de heráldica particular. Bufandas y banderolas enarboladas con el mismo entusiasmo que los pendones y gallardetes. Capitanes de equipos en sustitución de los capitanes de mesnadas. Presidentes de clubs, realizando las funciones del señor feudal. Campos de fútbol con dos frentes a modo de campos de batalla, donde se alinean los distintos componentes: vanguardia o delantera, retaguardia o defensa. La caballería por las alas y un portero a modo de guardián del castillo o portería. Todo ello aliñado por una masa enloquecida que grita y aníma al ejército de sus colores. ¡Eso si!, como somos un pelín mas civilizados, colocamos a tres señores vestidos de negro para que la sangre no termine corriendo a raudales y para echarles la culpa de las derrotas en caso necesario. De todos modos, si la cosa no queda clara, volvemos a la edad media y a la salida del campo nos zurramos la badana a modo por eso de la honrilla. A todo esto, los jefes, jefecillos, jerifaltes, buscavidas y engañabobos de turno, que se hacían llamar Condes, Duques, Marqueses y la leche, se dieron cuenta que aquello de tener el dominio de un territorio, disponer de las vidas y sobre todo de las haciendas de los demás era cojonudo; comenzaron a maquinar la manera de independizarse del mandamás coronado que vivía en la capital. De esta manera se dan los primeros pasos para la formación de las Comunidades Autónomas, en el bando cristiano, y los llamados Reinos de Taifas entre los adoradores de Alá. No me pregunten quien era el tal Taifas. Se supone que era alguien parecido a Polanco, que mandaba en la sombra pero nadie sabía por donde andaba. ¡Se me olvidaba!. Es en la edad media cuando aparecen los primeros comunistas. El nombre viene dado por trabajar en un solar común. Es decir; el solar era comúnmente del Conde o Marqués y ellos trabajaban comúnmente para el capitalista de turno. Otros historiadores mas extremistas, nos dicen que el término comunista proviene de que eran los que comúnmente protestaban por todo y siempre echaban las culpas de sus desgracias a los demás. Vuestras mercedes elijan lo que mas les plazca. Durante mucho tiempo, la alternancia en la hegemonía política y militar se iba alternando de unos a otros. Los periodos podían extenderse a veces varias legislaturas; pero lo que estaba claro, era la existencia de un bipartidismo descarado: Moros y Cristianos. Algún que otro representante de la más civilizada Europa intentó meter aquí sus narices; pero terminaron saliendo con el rabo entre las piernas por Roncesvalles y esos cerros. Por suerte no todo eran disgustos entre magrebíes y cristianos apostólicos y romanos. Entre batalla y batalla se alternaba un poco y se cultivaban ciertas amistades, que a veces traían otros problemas. Un ejemplo puede ser el suceso que ocurrió en Tarifa entre un tal Guzmán, al que posteriormente llamaron “El Bueno” y su hijo. Además este episodio sirve para darnos cuenta de cómo se puede manipular la historia para engañar al personal. El caso fue, que el hijo de Guzmán salió un poco tarambana y le dio por aficionarse a la droga que traían los moritos desde la zona de Ketama. El padre estaba harto de darle dinero para juergas y que siempre suspendiese en la asignatura de esgrima; así que una noche en que el niño apareció torrija perdido delante del castillo y en compañía de una caterva de moros que pretendían celebrar un botellón en la plaza de armas; el padre se negó a franquearles la entrada y los mandó a todos por donde amargan los pepinos, al tiempo que tiraba una piedra y les gritaba ¡tuuuso!. Quiso la mala suerte que la piedra fuese a parar contra la mollera de su hijo y sin pasar por el Viático, lo mandase para el otro barrio. Esto sentó muy mal a los pacifistas, ecologistas y a los políticos que eran partidarios del proceso de paz con nuestros primos del turbante, y entonces entró en escena un segundón llamado Rub-Al-Cahaba, que era uno de esos tipejos capaces de vender a un gitano una cabra anoréxica y hacerla pasar por un pura sangre. Este señor, junto con su secretario Llama-za-Arees, se inventaron todo ese rollo del puñal y la defensa de la plaza de Tarifa para que el Rey no expulsara del partido al pobre Guzmán y junto a él, a estos dos tunantes. Este tipo de personajes siempre sobreviven a las más terribles adversidades, y es posible que algunos descendientes suyos medren en la política de las actuales calendas.

Cargar con el muerto.

2006-10-21T16:29:00.000-07:00

Todos lo hemos escuchado alguna vez. Incluso hemos utilizado la frase a modo de muletilla sin conocer su verdadero significado, y casi con toda seguridad, sin tener ni idea del origen. Se trata del conocido dicho “cargar con el muerto”. ¿Verdad que lo conocéis? Si nos preguntasen cual es su significado, rápidamente responderíamos que hace referencia a responsabilizarse o cargar con “algo” que nos resulta ajeno y que además nos viene impuesto en contra de nuestra voluntad. Ciertamente esta definición es bastante acertada y, en cierto modo, esclarecedora. Pero no es la exacta, ya que seria mas preciso definirlo como “atribuir la culpabilidad de una cosa”. En realidad, para nuestro caso, cualquiera de las dos acepciones pueden ser correctas. El origen de esta frase hay que buscarla en la Edad Media y en un principio se conoció como “echar a uno el muerto”. Según las leyes medievales, cuando dentro del término municipal de un pueblo aparecía el cadáver de una persona muerta violentamente; si no se llegaba a averiguar quien era el culpable; el pueblo estaba obligado a pagar una multa, además de correr con los gastos del entierro a cargo del erario público. Evidentemente, ante esta perspectiva, la salida más sencilla y típicamente española, era la de trasladar el cadáver del infortunado al territorio del municipio mas cercano; librándose, de esta manera del engorroso asunto y “cargando con el muerto a otros”. Esta trapacería, que evidencia egoísmo, cara dura, falta de civismo, falta de respeto, además de presuponer una mala fe manifiesta; no ha quedado en desuso en nuestros días; y no me refiero a esas trivialidades que todos alguna vez cometemos; si no a grandes problemas que nos afectan a todos; tales como las acciones políticas de nuestros gobernantes. De no ser así, ¿Cómo podríamos llamar al “reparto equitativo” que realizan los socialistas con los negros (perdón, subsaharianos) que llegan en masa a las Canarias; o al hecho de responsabilizar al gobierno anterior del desastre gallego? Inesperado final, ¿verdad?

Dictadura vs Tiranía

2006-10-21T16:13:00.000-07:00

Las primeras diferencias entre tiranía y dictadura las encontramos en la RAE Dictadura Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país. Dictador En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica. Tiranía Abuso o imposición en grado extraordinario de cualquier poder, fuerza o superioridad. Tirano Dicho de una persona: Que obtiene contra derecho el gobierno de un Estado, especialmente si lo rige sin justicia y a medida de su voluntad. Que abusa de su poder, superioridad o fuerza en cualquier concepto o materia, y también simplemente del que impone ese poder y superioridad en grado extraordinario. Podemos encontrar múltiples ejemplos de dictadores, con mayor o menor fortuna, en la Historia; desde Alejandro Magno a Napoleón, pasando por Julio Cesar o Luís XIV. Un caso reciente en Europa fue la dictadura del Mariscal Tito que consiguió unir, en un fin común, las enormes diferencias balcánicas, pacificando, hasta su muerte, ese polvorín. Muy diferente a la actuación, contemporánea, del tirano Nicolae Ceauşescu en Rumanía, a quien le costó la vida. En España tenemos un ejemplo claro de dictadura paternalista, la del General Primo de Rivera. Nadie puede negar que esos 7 años fueron los de mayor crecimiento español de la historia en todos los sentidos; social, económico y cultural. En segundo orden podemos encontrar la del General Franco. En contra vemos ejemplos de tiranía en los gobiernos de Stalin, Pol Pot, Kim Jong-il y, más recientes Muhamad Jatami o Fidel Castro, entre otros. No podemos demonizar a una dictadura por el simple hecho de serla, y menos deberían hacerlo aquellos que propulsan la dictadura del proletariado, sino por los logros en materia social, económica y cultural. Ahora viene la polémica: ¿Quién es dictador y quién tirano? Para mi Franco era un dictador paternalista, Castro un tirano absoluto.

La mentira como arma historica.

2006-10-21T15:53:00.000-07:00

La capacidad de adaptación del ser humano a las distintas circunstancias de su entorno siempre me ha sorprendido; pero lo que me llena de admiración es la capacidad que tenemos para acostumbrarnos a los defectos del comportamiento moral de los demás; pudiendo llegar incluso a no darnos cuenta de la existencia de esos defectos. De las múltiples imperfecciones morales que padecemos, existe una que considero la más dañina y la que implica mayor bajeza moral, y sin embargo, es la más habitual: la mentira. Si queremos matizar un poco mas, podemos añadir a sus primas hermanas, las verdades a medias y las verdades manipuladas intencionadamente. Como afirma algún buen historiador, el ser racional, conocedor de unos hechos determinados; bien por ser testigo directo, bien por estudio meticuloso y contrastado; cuando es receptor de la información de esos hechos de manera tergiversada o manipulada a conciencia; se siente agredido, o como mínimo, atentado vilmente contra su inteligencia. Desgraciadamente, cuando las mentiras, verdades a medias o como lo queráis llamar, son repetidas con machacona insistencia por muchas personas, en distintas ocasiones y en distintos lugares o foros, pueden hacer pasar al receptor conocedor de la verdad, de una enorme indignación inicial a la indiferencia e incluso a dudar sobre su verdad, para después pasar a aceptar esa mentira que inicialmente tanto le repugnaba. La táctica de la manipulación que supone la mentira sistemática, se da con mucha frecuencia en el mundo de la política y sobre todo en el relato de la historia; la cual es narrada día a día con total y absoluta manipulación y haciendo gala del mayor desprecio a la verdad. En muchos casos, al aplicar intencionadamente esta táctica se consigue que los hechos reales, a base de negarse una y otra vez, terminen por ser rechazados; convirtiendo la verdad en otra versión, que automáticamente queda oficializada. Las razones que son capaces de llevar al ser humano a semejante indignidad pueden ser de índole diverso. Pocas veces utilizamos las mentiras con carácter “piadoso”; mas bien suelen ser motivadas por egoísmos, cobardías, envidias etc., y sobre todo por las ansias de poder. Curiosamente y en contra de lo que podríamos pensar, se miente mas y mejor en los hechos acaecidos en la historia mas reciente, e incluso y de forma paradójica en la historia contemporánea; en esa porción de la historia en que las generaciones presentes han sido testigos de los distintos avatares, y consecuentemente, tendríamos la capacidad de ser objetivos y honrados en el análisis y relato de los hechos. Algunas personas se han acostumbrado tanto a utilizar la mentira como arma arrojadiza para conseguir sus propósitos; que llegan a la bajeza moral de llegar a admitirla como algo normal y utilizan como única y posible disculpa el famoso “y tu mas”. Pero desgraciadamente lo triste de esta cuestión, no es que existan personas tan indignas que utilicen sistemáticamente la mentira; lo peor es la gran masa de plebeyos interesados que, además de aceptar la mentira de forma automática sin molestarse en tratar de contrastar los hechos, la jalean estúpidamente y mitifican al mentiroso. Como estoy en la seguridad de que el nivel de raciocinio existente en los lectores de estos foros está por encima de la media habitual; quedo en el convencimiento de la comprensión del significado de este rollo literario, que entrelazado con pensamientos de personas mucho mas capaces que yo, he osado largaros. ¿O no?